Ура!

Федь, ничего личного, но минус
про Лоторо - да, я неправа, простите, не в этой теме. но первое, что вспомнилось, это в том стишке "лачут" вместо "лакают". и, если честно, там я почти уверена, что ошибка, но эта ошибка куда милее и роднее правильного варианта. тем более, что все все поняли
а здесь - блин, ну ребят, ну смешнооо, правда
про "тупо" порадовало особенно. Ялоня уже сказала, я повторюсь: мне не нравятся, когда  мнение чужих дядь и теть приводятся мне в пример. не хотят и они научить меня, как правильно воспринимать?

вопросы.
может быть следовало бы привести филолологов сюда? или отвести автора к ним? меня обижает подход аля "мне тут нашептали, что ваш стишок - дрянь". это некрасиво и неконструктивно. не знаю, как автор, но я бы не стала доверять мнению человека, которого не знаю. вот вас я, допустим, немного знаю. ваши пристрастия, предпочтения и стоп-сигналы в стишках. ну хоть примерно. и могу отсеивать и выделять, где стоит вас слушать, а где "это просто не ваш стиль". а что те? только злят

ыыы. вспомнилась тема со "знакомым юристом" и "знакомым психотерапевтом"
Морлот, не вы ли были вторым? ыыыы

*Изучает пост в очках. Находит только одинокое "тупо", которое не потёр за невнимательностью.*

Маша, вы бредите.

Если хотите, можете открыть отдельную тему о смысле и тщете приведения авторитета в тему. (Розенталя, например).

Морли, несмотря на то, что мои гуманитарии в страшном сне не могли представить принадлежность крана воде, они таки единодушно высказали мнение, что в стихотворении этот кран воды вполне допустим.

В чём проблемы?

Одно дело — ссылка на Розенталя. Другое дело — мистические «три танкиста и собака». Фёдор, вы давно в книжном были, смотрели, что нынче печатают? Это писатели.
Или вы цепляетесь за них, так как не уверены в своём мнении?

Я могу понять «мне не нравится». А вот «я к друзьям схожу»... Позвольте напомнить вам, как некто Нотариус докопался к «ошибке в мышлении» и ходил к Толстой на поклон. Да?

Именно. Я не филолог и склонен доверять специалистам в вопросах языка. А теперь, я предлагаю перенести оффтоп куда-нибудь, и продолжить там живо трепетать на фоне луны.

0o О, нет, это будут грустные разговоры, видимо.

Я считаю, что образ, который допускает  двоякое толкование, при том, более очевидно толкование, в котором содержится ошибка (речевая, граматическая или иная) - неудачный образ. И является как раз таки проблемой автора.

Простите меня, автор. Я не хотел развития в вашей темы Джихада.

Не более грустные чем сейчас.

Если есть проблема, я могу указать имена и ссылки. 

Скажем так, вы снова передёрнули моё мнение. Вольно его трактуете ^__^

Меж тем в этой форме:

это вовсе даже не моё мнение, а действительно какая-то ущербная и утрированная точка зрения. Попробуйте ещё раз перечитать, то что я думаю по этому поводу. Если это вам, разумеется, интересно