Добрый вечер.

Мне всегда казалось, что мины прячут. Под землю, под воду. Т. е., у хаты куда больше проблем, допустим, с гранатами.

Кажется, предложный. Ожидании/ожиданьи.

Каким? Нет, на самом деле не поняла.

Автор, простите, но это выглядит довольно фальшивым. Если до этого момента вера в стих была, то сейчас...

Хорошая грудь, молодая
Смысл, дорогой автор, смысл. Смысл путается в словах, и говорить о форме после этого толку чуть. Мысль, кажется, хотела охватить войну со всех её уродливых сторон, но не хватило (мысли).

Простите за неаккуратное употребление слова. Стыдно, стыдно. Конечно же, смысл в том, что "война - это плохо", а я имела в виду содержание.
Так вот, о содержании. Я, вероятно, всё-таки не тунгус, а даже чухна, но, на мой взгляд мысль в стихотворении развивается примерно так:
- Война лишает дома, потому что. (Мины под дома не заложили, но природа все равно страшится взрыва... Или дома-то стоят, а лирический герой (пока не объявленный) теряет ощущение ?)
- Война подобна питию технического спирта: опьяняет, но организму капец (нет, рифмы "похмелье-зелье" не помогает). Кстати, не очевидно, что речь всё ещё о войне: грамматическое подлежащее и функциональная тема успели смениться.
- Некий отставник (долгожданный лирический герой?) напишет (в будущем) мемуары. А сейчас настоящему и наконец проявившемуся лирическому герою ярко помнится некий кусочек стали, куда-то не вписанный, непонятного размера, происхождения и назначения, который сносит кому-то голову. При этом герой собирается материться, но теряет все мысли (они спеты. кто их спел? и куда?) и междометия, кроме "ура!", и бежит. Туда, где ответы. На вопросы, оставшиеся незаданными и, если верить тексту, даже неподуманными.
- Отсутствие ответов порождает иные вопросы, и герой приходит к мысли о бессмысленности военных действий.
Мы так и не узнаём, что случилось с родным домом и в чём же заключалось "зелье". Мы не имеем возможности понять - и, соответственно, представить - важные обстоятельства (важные хотя бы тем, что упомянуты в стихе): что за военные действия происходят (кто на кого за что бежит и в котором веке), является ли будущий автор мемуаров героем стихотворения и что это за "кусочек стали", который так преследует героя. Мы не можем быть уверены в том, что правильно понимаем, которую грань идеи "война - это плохо" стремился воплотить автор, а для ответа "все" объём текста недостаточен, да и завершённость мыслей не та.

Не-не-не, это разные склонения. Ожиданье.

простите мне мое тугоумие, это что, об Иисусе?

трансдент - это из области стоматологии?что-то вроде пересадки зубов?

Под старину и "тяжеловесно" - разные вещи. У вас же стихи, а не библия.

Сравните песню про купца Калашникова - там под старину, но читается легко. Потому что стихи.
Ну и, забегая вперёд, скажу, памфлет ваш не прочитается как притча, даже если вы его хорошо в старину оденете. Потому что смысл сильно противоречит стилю. Не сидит.

Go on, help yourself

Кстати,Otorvan, а не хотите прогуляться по форуму?посмотреть творчество других авторов или посетить какую-нибудь тему-"болталку"?у нас интересно

Урри. Член. Разгребать. Трусы. Чресла. Не кавай.