Twinkle, дорогая, это будет просто великолепно!
Лоторо, да неужели?

сейчас я тут как напишуууууу
Твинкл, держите меня, пока я совсе не разошлась

нет, я не о том. я и так к автору в темку не лезла, не пачкала там ничего по его просьбе, дайте уж я что ли свое видение ситуации изложу?

так, ладно, все хорошо. я спокойна.
начну сначала, а там как хотите.
Лоторо в творческой теме уважаемого Автора хорошо сказала о том, что оценивает ради автора. и я ее понимаю.
скажу честно, я и так-то говорить по делу не люблю, а уж после конкурса на раве комментировать стихи (если это, конечно, не формулировки вроде аняня) для меня вообще тихий ужас. тяжело мне, понимаете? это ж нужно читать, вникать, выделять для себя, что именно мешает стихотворению стать настоящим шедевром. плохие стихи я и комментировать-то не берусь - ну что там можно исправить-то?
но перед собой я поставила цель познакомиться с участниками и в первую очередь - с их творчеством. пришла я в тему к Автору и вроде как ничего плохого-то сказать и подумать не успела, хоть и потратила достаточно времени, чтобы осилить и вчитаться в стихи.
странно, но за хорошие слова Автор не зацепился. а за критику, хоть даже малейший намек на критику, моментально. и пусть сначала это была не агрессия, а позиция "вы все равно ничего не понимаете, это мои личные переживания, я так вижу и тчк", такой  подход к делу больше присущ девочкам 13-18 лет.
интернет - он же обезличен. пользователя по умолчанию воспринимаешь как равного себе, а уж потом, по его поведению, ориентируешься. откуда мне знать, видя перед собой деву с повадками непризнанного гения лет -надцати, что дева находится в почтенном возрасте и в комментариях такой сопли, как я, не нуждается. а если бы и знала этот самый возраст, какая разница? вот за что всегда любила Урри - кто бы и что бы ему ни говорил, он слушал и исправлял ошибки, а он у нас не маленький мальчик. благодаря этому стихи он стал писать так, что мне порой завидно. и этот самый Урри, понимая, что общается-то в основном с молодежью, шутки этой самой молодежи понимал.
это я потихонечку подвожу к тому, что трава и прочее - бо-же-мой, какая мелочь. а если бы я сказала "Вы что, с луны упали?", Автор припомнил бы мне трагическую гибель Юрия Гагарина? а ведь по сути именно это я имела в виду. ребята тут в один голос говорят извиниться. мне, разумеется, не жалко - извиняться я вообще люблю, тем более по таким пустякам, но в данном конкретном случае я не вижу никакого смысла в этом. думаю, в обиде Автора виновно что-то другое.
и еще о моделях поведения. Автору - да, я перехожу на личности - как я уже сказала, присуще такое качество, как попытка всегда и везде оправдаться и выкрутиться. ну признайтесь Вы, что да, здесь я что-то не о том, все те же спамы и улицы. вместо этого я слышу что-то вроде "в стихотворении должна быть загадка", следовательно "не понял - сам дурак".
единственной своей ошибкой в обращении с Автором я считаю только неточность формулировок.
«Ну уж нет. Если Вы разжевываете все стихотворение, а одно единственное слово вставляете непонятно куда и зачем - это не загадка, это неумение развить мысль. И тут уж требовать от читателя понимать эту мысль - просто глупо.»
имела я в виду, к сожалению, совсем другое. точнее, это, но не в отношении Автора, а в отношении большинства, придерживающегося этой позиции. то, что Автор принял удар на себя – да, моя вина. но Автор мог и не принимать. поэтому то, что для Автора хамство и ложь, по сути - лишь следствие принятия на себя слов, обращенных не только к нему.
ну и напоследок. мне неприятно все то безобразие, которое полилось непонятно откуда. мне неприятны «запреты» Автора на посещение его творческой темы. мне неприятно, что Автор для разрешения сложившихся противоречий не обратился ко мне, а начал разливаться в теме, где мне говорить нельзя. честный вызов на дуэль, а по сути попытка разобраться, Автором представлен как бесполезная трата времени.
мое Автору персональное бу за его неумение воспринимать критику (вы только послушайте: я признанный гений, меня печатают везде и всюду, а свою долю критики я давно получил от редактора и иных лиц). если наше мнение Вам безразлично, так и скажите – мы можем тупо наставить плюсов-минусов за те или иные стихи и не тратить времени. так что ж Вы пишете-то «покомментируйте пока это», да «выскажитесь пока здесь»?
на этом разговор окончен

ребят, как можно просить не переходить на личности, но при этом безобидные вещи принимать на себя? это еще можно было бы назвать досадным недоразумением, если бы о таком больном вопросе нам было известно.
так что уж простите