О Бобрахъ
(написано в соавторстве с бобромъ)

Подходя к вопросу о бобрах энтомологически (ибо мы придерживаемся классической теории, относящей бобров к живородящим насекомым - некоторые из нас имели возмжность лично наблюдать, как он живо родился) сразу отметем домыслы псевдоученых, считающих его рыбой. Одно то, что употребление бобрятины в пищу во время поста разрешено больным и малолетним, не делает его рыбой, и в то же время у него отсутствует такой важный признак рыбности, как наличие черной и красной икры между плавательным и мочевым пузырями.
Следует признать, что с лингвистической точки зрения под теорией наших оппонентов Федора и Твинкл о социальной опасности бобров есть некоторые основания. Михаилом Задорновым еще в 11 веке был исследован вопрос о происхождении слова "beaver" (бобер) в английском языке. Тогда эта проблема была еще неисследована, и среди некоторых недобросовестных слововедов была принята теория, что слово происходит от "би" - два, двойной, и "вер" - вера, религия, конфессия. Из-за такой неверной трактовки многие считали бобров еретиками и раскольниками, поклоняющимися двум богам одновременно. Каким именно, точно выяснить не удалось, предполагается, что Брондошмыгу Злопастому (наградившему бобров длинными острыми зубами) и Шапке Мономаха, в жертву которой было принесено немало бобров. Заблуждение это привело к крестовому походу на бобров и бобро-человеческой войне 1025-1029гг, окончившейся поражением людей и их вытеснением на территорию современной Киевской Руси, где замечательный наш филолог М.Задорнов и выяснил истинную подоплеку слова "beaver", положив конец недоразумениям.
Дело в том, что этимологически "beaver" происходит от др.-русск. "убивец", т.е. "убийца". Также оказалось, что злые, гордые, свободолюбивые бобры нарочно распространяли среди людей слухи о своей биконфессиональности, чтобы позлить народ, поржать, спровоцировать войну и удовлетворить тем самым свою жажду человекоубийства. Позорная страница в истории бобров, мы не должны забывать о ней.
Таким образом, мы признаем, что основания под теорией оппонентов есть, тем более, что наукой признано, что страсть к убийству людей бобры сохранили до конца 20 века. Известны истории о том, что бобры набрасывались на купающихся людей, оглушали их хвостами, уволакивали их на дно, где совокуплялись с ними, а затем съедали. Совершив это, бобры распускали по округе слухи, что все это - сом-людоед, чем окончательно загубили репутацию безобидных и ласковых сомов-людоедов.
Теорию же о том, что бобры поедают мозг людей, следует признать ложной, так как доказано, что химические элементы, которые образуются в мозгу людей при восклицании "Ааааааа, спасите, бобер!", смертельны для бобров.
Теперь мы подходим к кульминационной точке нашего исследования: к вопросу - а опасны ли бобры для людей в настоящий момент?
К счастью, не опасны. Генетики всех стран согласны, что бобры, мутировав после Чернобыля, теперь представляют собой популяцию, состоящую исключительно из самок-деволюбочек, совершенно неагрессивных и безвредных, размножающихся воздушно-капельным путем, распыляя споры при чихании и получая при этом удовольствие, превосходящее удовольствие среднего человека при оргазме. Кстати, споры бобра совершенно неаллергенны.
В заключение, предвосхищая нападки злопыхателей, скажем, что не стоит придумывать мифов о скрещивании бобров и белок. Между нами только сотрудничество на почве написания этого труда, и не более. Следует признать, что белки действительно нежно относятся к бобрам, но среди белок деволюбочки не встречаются.
Надеемся, что данный труд поможет многим преодолеть предубеждение  против бобров и приглашаем всех в Икею (которая и спонсировала написание данного труда), где они живут и размножаются в естественной среде.

Отредактировано Эмили (2009-09-26 12:41:29)