Ась?
Трезва буду, скажу

Правда. (Я писала тот комментарий в две попытки из-за глюка инета, поэтому пропустила фразу. Этот пункт меня кста вдохновил больше всех из ваших). Мой ответ был:

Я не могу, вернее, не хочу принимать это за мою конкретную характеристику. Мне она кажется слишком общей для всех творческих людей. Это выглядит как шаблонная уловка с вашей, Федор, стороны. Кто хотя бы на этом форуме, к примеру, не подходит под такое описание? Конечно, правда.

Про свободолюбие я вообще много могу рассказать.) Давайте так, это могло быть правдой лет этак назад (оба пункта). Сейчас я по-другому отношусь и к свободе, и к зависимостям. И "любовью/нелюбовью" эти отношения не опишешь.

Ложь, но именно в такой формулировке: уметь сопереживать искренне. Это не умение. Иногда я явно сопереживаю, иногда нет. В остальных случаях (их подавляющее большинство) моя версия — по заслугам расчет. Когда видишь (ну или кажется, что видишь) причину (не путать с поводом) страданий, переживать уже нечего. Это к чему я эээ... столько трепа развела? А, у меня нет умения сопереживать. Считаю его лицемерием.

И все-такиии... Ложь. Лажала столько раз, что научилась прощать себя — раз, и учиться на ошибках — два. Этого хватит для лекарства от страха.

Мода или нет для других, но я не выпендриваюсь. Спросите у Радости, я иногда забываюсь и забываю о милосердии и жалости к ближнему. (Смотрите ее коммент ниже ) Это не слепое следование моде, это другое и это оффтоп.

Насчет соционики — ну плохо скрываете свое пренебрежение) Не знаю, как насчет квадратов и зигзагов (я в школе естессно зигзагом была)), но кинестетику не трожь. Кинестетик во мне — ключ ко многому. И мне казалось, это немного не... В общем, другая опера, нежели про зигзаги и квадраты. 

Ложь. Я иду навстречу, потому что в моих ближайших планах принять и полюбить ее, как часть себя.

Поймите меня правильно, и Федя, и Радость тоже, я в данном случае была актером, играющим роль. Хорошо сыграла, вижу, отчасти потому что режиссер тоже я ( и мы друг друга поняли)), отчасти потому что материал знакомый. Эти чувства знакомы. Но они не мои, уже или вообще.

Насколько актер может говорить о себе со сцены, играя определенную роль?
Что-то подсмотрено, что-то мною пережито.

А из сегодняшнего там повышенный интерес к жестокости: циничность и кровожадность, как раз таки то, что было отброшено. И пассивность, ведомость.

Ну а удаление себя неоспоримо. Тут да.

Мне кажется, вы неправильно меня поняли. Это шутка была. Незлая.   

Отредактировано supizshkur (2009-12-03 19:03:48)

Мой-то и ворошить не надо... Его хлебом не корми, дай повыпендриваться
Да, спасибо ему

По секрету вам, Радость, скажу, что я все придумала. И внутреннего перфекциониста тоже. Это игра. Я строю модели и примеряю их на себя. Иногда использую в общении, если считаю, что они уместны. Иногда выбрасываю их, потому что злюсь, когда они меня подводят. И не потому что (когда) я ошиблась в построении, а потому что я могу нечаянно обидеть человека, к примеру, и потом жалею об этом, хотя вины своей как таковой не ощущаю.
Лицемерие только в моем случае. Я не умею сочувствовать, когда мне не сочувствуется. Я ни в коем случае не считаю, что оно должно быть общепринятым. Я знаю людей, которые именно умеют. Знаю и других искренне сочувствующих людей, но и у них (как и у меня) это не умение. Это спонтанно. И не во всех случаях, то есть не "абсолютное" сопереживание.
И да. Мой вам совет, забудьте про

По крайней мере, пока мы лично=вживую не знакомы. Потому что вы наверняка ошибетесь в выводах.

Я няшечка, вы же знаете. 

Про пустоту — это не пустота, это мое стремление раствориться в окружающем мире. И вы общаетесь с окружающим миром в моем исполнении. Дубль два — в какой степени актер говорит о себе со сцены?
Про корень зла — что именно вы имеете в виду? Отсутствие вины? Или жаление? Не определенно, поэтому не могу ответить. Я не верю в вину. Я верю в действие и результат.
Про личности — а может, я придумала, что я их придумала, а они меня переполняют? Конечно, это игра. Йохан Хейзинга "Homo Ludens". Общение — это игра. Интернет — это игра в большей степени. Я только в стихах не играю. Типа.
А про требования... Это не требования. Это просто кодировка общения. Я вам в асе, если хотите, длинно расскажу. Тут просто очень длинно будет.

Синтез и анализ — два суть одно.
Если вы так "назвали эту часть меня", вы ошиблись. (Я про ваши выводы о принципах).
Про сделать себя даже не знаю, что сказать-то. Все-то тупо-то будет звучать-то. Я не делаю себя, я есть. А вот на намеренно усложнять отвечу — у меня нет причины упрощать себя. В данном конкретном случае.

Отредактировано supizshkur (2009-12-03 23:43:47)

Да и там тоже бывает. Тот же дайвинг... Частично ваше представление о себе, частично вы, частично то, что вы придумали.

Зачем тогда закрываться?

Че-то я 131й пост пропустила...

То есть вначале вы считали меня шизофреником? О.о ))

Вот, может, все-таки стоит отказаться от этого способа восприятия личности? Мы и об этом говорили.
Вы ведь не имеете в виду этой фразой, что у меня нет личности?

К слову. А вы знаете, что шизофренические личности одного человека друг о друге не знают, пока одна личность в силе, другая прячется, и наоборот. Т.е. в среду во мне говорит Вася, а в четверг Маша. Потому и нет чёткого набора характеристик.
Впрочем, не вздумайте воспринимать последний абзац всерьез и близко к сердцу, а то вы расстроитесь, и я опять окажусь во власти фрустрации. Держите конфетку >@<

Morlot
В смысле вам плевать на познание и открытие? А вы не лукавите? Из того ряда слов только исправление отделяется по смыслу от других и может быть характеристикой "не для всех".
Тогда к вам вопрос. Зачем/почему/отчего вы занимаетесь творчеством?

Ну к познанию как заполнению пустот и я какбэ не очень... Меня вообще в лицо обвиняли в нелюбознательности и отсутствии стремления ликвидировать пробелы в знаниях с восклицаниями: "неужели тебе даже просто не интересно?"
В общем, мне понравились первичные оценки, вторичные (которые, я подозреваю, основаны не на тексте, а на тех самых первичных) ниочинь, ага. Но и материал еще, предчувствие насчет сиропа меня не обмануло.

Отредактировано supizshkur (2009-12-04 12:45:05)

supizshkur
Я не стремлюсь "к постоянному познанию, исправлению, заполнению, узнаванию, открытию". Активное самосовершенствование не входит в сферу моих интересов. И какого чёрта я при этом занимаюсь творчеством - не представляю. Может, это и вовсе оно мной занимается.

Ну вот так всегда. Честно говорю людям, что я ленивый и ограниченный уродец, а мне не верят. =( Федя, ну докажите ей!

Для меня - это самый лучший метод восприятия вообще всего.

Вы любите своих детей, своё детство. У вас много подобных подхарактеристик.

Да. Я так смотрю на вас и понимаю, что люди состоят из маленьких характеристик. Люди с абсолютными характеристиками - сумасшедшие. Спасибо. Интересное наблюдение. Возможно я действительно не дооценила влияние количественных характеристик. Впрочем, и сейчас они для меня не особо важны...

Ага! На меня снизошло озарение. Излишнее склонность к какой-либо характеристике=раздвоение личности\болезнь\хотя бы когнитивный диссонанс.

думаю, эта тема - не лично Федина - делайте тут)))

Я