у человека, которого предупреждают, есть дети?брррр. дикость какая.*фшоке*
Это важно?
Литературный форум Белый Кот |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Уголок ритора » Молчать, или выдать?
у человека, которого предупреждают, есть дети?брррр. дикость какая.*фшоке*
Это важно?
Допустим - он ест детей, реально.
Расскажи это милиции.
Julchen написал(а):
Чей?
Общий.
Тьфу, в смысле, для кого просто?
*Учимсяизъяснятьсятемисловамитогоязыкаога*
Не предупредить - это честно?
Беда в том же, что стукач не только в своих глазах плохо выглядеть будет. В глазах "предупрежденного" тоже, если у того своих подозрений нет или обид.
у человека, которого предупреждают, есть дети?
да, важно. потому что люди обычно сразу на себя примеряют.
Отредактировано Shillelah (2009-11-04 21:37:39)
Просто общий знакомый, к которому у другого - дело\чуйства.
В глазах "предупрежденного" тоже, если у того своих подозрений нет или обид.
Да. После слов Тиу о том, что она ничего не знает о новом Карлсоне и потому прекрасно относится к Успенскому. И знать ничего не хочет - понимаю - многие выбирают неведение.
И знать ничего не хочет - понимаю - многие выбирают неведение.
Да не неведение даже. Просто если А говорит Б, что В козел, то Б, который к В относится хорошо, первым делом подумает, что у А к В (а может, и к Б?) какие-то счеты, и он таким образом решил ему нагадить. Впрочем, если А и Б, допустим, очень близко друг друга знают и очень внимательно слушают советы друг друга, дело может обстоять иначе.
Можно не говорить, что он козёл, а просто предоставить некоторый факт. Притом с доказательствами. Наглядно.
Можно не говорить, что он козёл, а просто предоставить некоторый факт. Притом с доказательствами. Наглядно.
Эффект сильно меньше не будет. Просто А не просто мстит, а еще и подготовился %)
Просто А не просто мстит, а еще и подготовился %)
За самим фактом. За шоком от него точнее, вполне может убраться на задний план всё остальное.
Но суть в том, чтобы оградить В от Б.
Но суть в том, чтобы оградить В от Б.
Надо делать это не прямым текстом.
*Не может придумать ничего умнее, не зная ситуацию*
*Не может придумать ничего умнее, не зная ситуацию*
Это общая ситуация. Думаете - децйствовать по обстоятельствам в каждой, спровоцировать В показать своё лицо самому?
Думаете - децйствовать по обстоятельствам в каждой, спровоцировать В показать своё лицо самому?
Например. Вообще, я больше по обстоятельствам, да. Более того, по левой пятке
Ну мне эта точка зрения тоже близка. если хочешь помочь - крутись)
Тут далее - а можно ли и верно ли - ничего ен предпринимать?
Тут далее - а можно ли и верно ли - ничего ен предпринимать?
Если ну совсем ничего путного в голову не лезет - наверное, можно и нужно. Хотя ощущение от бездействия тоже не самое приятное.
А как же человек - Б? Он же пострадает. а ты знал и не сказал.
Я молчу в 70 случаях из 100. В те 30 случаев обычно попадают близкие люди, которых хочется защитить. Но, если человек надеется на то, что ты никому не скажешь, то просто стараюсь уйти от общения с ним.
А вообще, вопрос "помогать ли?" решается вопросом "поможет ли моя помощь в реальности?".
Скорее, нужна ли она, кому предназначается.
Скорее, нужна ли она, кому предназначается.
Да. Если опасность реальна - возможно потерять деньги или здоровье, то, думаю говорить можно и нужно.
потерять деньги или здоровье
так речь все-таки о венерических заболеваниях!!!!!!!!
Если опасность реальна - возможно потерять деньги или здоровье, то, думаю говорить можно и нужно.
*выключает дурочку*
Согласна.
Короче, я так понимаю, вопрос в том, о чем речь.
ак речь все-таки о венерических заболеваниях!!!!!!!!
Может быть и о них, кстати)
Ну суть в выдаче секрета. Сам факт. Или оставление опасности\неприятности для другого.
Лоторо
пф. вот я и говорю - все дело в степени опасности. может человеку это неопасно? или опасно? надо выяснять. вообще, надо вести разведдеятельность. невозможно так вот сесть и решить: сказать - не сказать.
То есть степень опасности опрадывает подлость от выдавания чужого секрета?
молчать - точно. (я бы смолчал)
делать/ не делать - я бы делал.
какой новый Карлосон? я еще тоже хорошо отношусь к Успенскому!
Отредактировано Трель (2009-11-05 13:19:51)
мож эта тайна для другого и не страшна?будут вместе детей есть
Теперь следует определить степень опасности, видимо.
достаточно того как ты ее оцениваешь (ну с этим-то нужно определиться)
ведь, отношение адресата, в тихую, узнать не получится. (?)
достаточно того как ты ее оцениваешь
Недооценю - стану соучастником. Переоценю - ублюдком-треплом. Ага? Хотелось бы иметь чёткие рекомендации.
Хотелось бы иметь чёткие рекомендации.
чтоб, если что, - ответственность на всех делить?
огрести всем форумом))))))))))
Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Уголок ритора » Молчать, или выдать?