Литературный форум Белый Кот

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Уголок ритора » Молчать, или выдать?


Молчать, или выдать?

Сообщений 31 страница 60 из 67

31

Shillelah написал(а):

у человека, которого предупреждают, есть дети?брррр. дикость какая.*фшоке*

Это важно?

0

32

Лоторо написал(а):

Допустим - он ест детей, реально.

Расскажи это милиции.

0

33

Лоторо написал(а):

Julchen написал(а):

    Чей?

Общий.

Тьфу, в смысле, для кого просто?
*Учимсяизъяснятьсятемисловамитогоязыкаога*

Лоторо написал(а):

Не предупредить - это честно?

Беда в том же, что стукач не только в своих глазах плохо выглядеть будет. В глазах "предупрежденного" тоже, если у того своих подозрений нет или обид.

0

34

Лоторо написал(а):

у человека, которого предупреждают, есть дети?

да, важно. потому что люди обычно сразу на себя примеряют.

Отредактировано Shillelah (2009-11-04 21:37:39)

0

35

Просто общий знакомый, к которому у другого - дело\чуйства.

Julchen написал(а):

В глазах "предупрежденного" тоже, если у того своих подозрений нет или обид.

Да. После слов Тиу о том, что она ничего не знает о новом Карлсоне и потому прекрасно относится к Успенскому. И знать ничего не хочет - понимаю - многие выбирают неведение.

0

36

Лоторо написал(а):

И знать ничего не хочет - понимаю - многие выбирают неведение.

Да не неведение даже. Просто если А говорит Б, что В козел, то Б, который к В относится хорошо, первым делом подумает, что у А к В (а может, и к Б?) какие-то счеты, и он таким образом решил ему нагадить. Впрочем, если А и Б, допустим, очень близко друг друга знают и очень внимательно слушают советы друг друга, дело может обстоять иначе.

0

37

Можно не говорить, что он козёл, а просто предоставить некоторый факт. Притом с доказательствами. Наглядно.

0

38

Лоторо написал(а):

Можно не говорить, что он козёл, а просто предоставить некоторый факт. Притом с доказательствами. Наглядно.

Эффект сильно меньше не будет. Просто А не просто мстит, а еще и подготовился %)

0

39

Julchen написал(а):

Просто А не просто мстит, а еще и подготовился %)

За самим фактом. За шоком от него точнее, вполне может убраться на задний план всё остальное.

Но суть в том, чтобы оградить В от Б.

0

40

Лоторо написал(а):

Но суть в том, чтобы оградить В от Б.

Надо делать это не прямым текстом.
*Не может придумать ничего умнее, не зная ситуацию*

0

41

Julchen написал(а):

*Не может придумать ничего умнее, не зная ситуацию*

Это общая ситуация. Думаете - децйствовать по обстоятельствам в каждой, спровоцировать В показать своё лицо самому?

0

42

Лоторо написал(а):

Думаете - децйствовать по обстоятельствам в каждой, спровоцировать В показать своё лицо самому?

Например. Вообще, я больше по обстоятельствам, да. Более того, по левой пятке  :D

0

43

Ну мне эта точка зрения тоже близка. если хочешь помочь - крутись)

Тут далее - а можно ли и верно ли - ничего ен предпринимать?

0

44

Лоторо написал(а):

Тут далее - а можно ли и верно ли - ничего ен предпринимать?

Если ну совсем ничего путного в голову не лезет - наверное, можно и нужно. Хотя ощущение от бездействия тоже не самое приятное.

0

45

А как же человек - Б? Он же пострадает. а ты знал и не сказал.

0

46

Я молчу в 70 случаях из 100. В те 30 случаев обычно попадают близкие люди, которых хочется защитить. Но, если человек надеется на то, что ты никому не скажешь, то просто стараюсь уйти от общения с ним.
А вообще, вопрос "помогать ли?" решается вопросом "поможет ли моя помощь в реальности?".

0

47

Скорее, нужна ли она, кому предназначается.

0

48

Тиу написал(а):

Скорее, нужна ли она, кому предназначается.

Да. Если опасность реальна - возможно потерять деньги или здоровье, то, думаю говорить можно и нужно.

0

49

Лоторо написал(а):

потерять деньги или здоровье

так речь все-таки о венерических заболеваниях!!!!!!!!

0

50

Лоторо написал(а):

Если опасность реальна - возможно потерять деньги или здоровье, то, думаю говорить можно и нужно.

*выключает дурочку*
Согласна.
Короче, я так понимаю, вопрос в том, о чем речь.

0

51

Тиу написал(а):

ак речь все-таки о венерических заболеваниях!!!!!!!!

Может быть и о них, кстати)
Ну суть в выдаче секрета. Сам факт. Или оставление опасности\неприятности для другого.

0

52

Лоторо
пф. вот я и говорю - все дело в степени опасности. может человеку это неопасно? или опасно? надо выяснять. вообще, надо вести разведдеятельность. невозможно так вот сесть и решить: сказать - не сказать.

0

53

То есть степень опасности опрадывает подлость от выдавания чужого секрета?

0

54

молчать - точно. (я бы смолчал)
делать/ не делать - я бы делал.

какой новый Карлосон? я еще тоже хорошо отношусь к Успенскому!

Отредактировано Трель (2009-11-05 13:19:51)

0

55

мож эта тайна для другого и не страшна?
будут вместе детей есть

0

56

Успенский

Теперь следует определить степень опасности, видимо.

0

57

достаточно того как ты ее оцениваешь (ну с этим-то нужно определиться)
ведь, отношение адресата, в тихую, узнать не получится. (?)

0

58

Трель написал(а):

достаточно того как ты ее оцениваешь

Недооценю - стану соучастником. Переоценю - ублюдком-треплом. Ага? Хотелось бы иметь чёткие рекомендации.

0

59

Лоторо написал(а):

Хотелось бы иметь чёткие рекомендации.

чтоб, если что, - ответственность на всех делить?  :hobo:

0

60

огрести всем форумом))))))))))

0


Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Уголок ритора » Молчать, или выдать?