есть чо?)
Лженаука соционика
Сообщений 1 страница 30 из 87
Поделиться22010-01-16 16:34:31
в каком плане? на обсудить?
Поделиться32010-01-16 16:41:22
на покурить
ну вообще. за и против я не спрашиваю.)
Вот я например - от Габена до Штирля.
Поделиться42010-01-16 17:07:30
Если буду сюда ходить рассорюсь со всеми)
По мне, так моя самопальщина и то лучше)
Поделиться52010-01-16 17:11:06
Если буду сюда ходить рассорюсь со всеми)
правильно. я же тоже в некоторые места не хожу.
Поделиться62010-01-16 17:45:41
Я Есь )))))
Поделиться72010-01-16 17:49:25
что это вообще такое? кажется, я когда-то знала, но теперь совершенно точно забыла.
Поделиться82010-01-16 18:14:27
Это попытка классифицировать людей на 16 психотипов по четырем бинарным признакам %)
*Согласно одному из аетерновских тестов на предмет соционики я тот, для чьих ответов "не существует подходящего результата" %)*
Поделиться92010-01-16 18:42:57
на 16 психотипов
на 16 типов по признаку способа обмена информацией.
Поделиться102010-01-16 19:34:16
я Логико-сенсорный экстраверт Штирлиц о.О
Поделиться112010-01-16 22:33:17
хоть Тиу и не спрашивает, но я всё-таки противXDDD
фигня порядочная
Поделиться122010-01-16 23:09:54
фигня порядочная
Хоть порядочная. А то ведь ещё Сайентология бывает)
Поделиться132010-01-17 09:37:29
тоже верно)))))))
Поделиться142010-01-17 18:48:13
Ёкарная недонаука, продвинутые адепты которой выискивают в каждой фразе и в мановении пальцем проявление всяческих аспектов (типа белой этики и чёрной интуиции), на основе чего считают себя вправе определять всё и вся так, как их душеньке угодно (ибо можно за уши притянуть), и тем самым заводят себя и своё дело в дебри.
Требую удалить человеческий фактор. (((
PS 100% Робеспьер.
Поделиться152010-01-17 19:05:18
Требую удалить человеческий фактор. (((
везде
Поделиться162010-01-17 19:15:32
Меня бесит, как каждая кучка людишек гнёт свою линию, как осознанно или неосознанно результаты подтягиваются под интересы исследователей (даже тех, кто пишет мануалы!). И многочисленные тесты - о которых объективно известно, что они лажают, даже если не на аэтерне - ничуть не помогают.
Вывод один - слишком рано популяризировано это изобретение человечества! Теперь вместо того, чтобы отыскивать и приближать правду, оно её лишь затуманивает.
Отредактировано Morlot (2010-01-17 19:16:02)
Поделиться172010-01-18 23:40:08
Morlot
Ёкарная недонаука, продвинутые адепты которой выискивают в каждой фразе и в мановении пальцем проявление всяческих аспектов (типа белой этики и чёрной интуиции), на основе чего считают себя вправе определять всё и вся так, как их душеньке угодно (ибо можно за уши притянуть), и тем самым заводят себя и своё дело в дебри.
Требую удалить человеческий фактор. (((
*понимает же, что вот действует ровно как эти все "презренные людишки" но так держится чтобы не позаказничать ХD*
Ой не могу, ну правда - кому как легче воспринимать. На самом деле это сильно облегчает общение с людьми, когда ты знаешь как они хотят чтобы с ними говорили)
а вот тесты и правда зло
*проходил типирование у соционика тет а тет, на форуме, отсылал анкету на кафедру. Результат один веде был))хотя не, ещё в Дюмы типировали, но это только кратковременно на форуме, к тому же местами мы похожи с ними*
Поделиться182010-01-18 23:51:38
У меня аллергия на аспекты. До сих пор все, кто при мне на них ссылался, либо несли ересь, либо просто ничуть не способствовали торжеству Истины и конструктивности.
Поделиться192010-01-19 00:49:07
Morlot
ну, там скорее всего люди поверхностно их читали. Хорошо если хоть описание, а не только название..
Поделиться202010-01-19 01:03:35
Да нет, вроде шустро применяют, то-сё... Скорее, понимают как-то не так, как надо бы. Или просто подсознательно подтасовывают результат.
Поделиться212010-01-19 08:50:01
На самом деле это сильно облегчает общение с людьми, когда ты знаешь как они хотят чтобы с ними говорили)
мне сильно облегчает общение с человеком только одно - хорошее знание этого человека. поэтому я пытаюсь узнавать всегда конкретного человека, такого всего из себя неповторимого, для которого рамки типов слишком тесны..
Поделиться222010-01-19 09:34:31
Нет никаких "рамок типов". Есть модель мировосприятия. Но она не снаружи, как решётка, а в глубине, как скелет. Конкретного уникалоного человека это, естественно, не отменяет.
Поделиться232010-01-19 11:12:59
ыыы
я все же прошла) вы тут так яро обсуждали, что пришлось изменить принципам)
оне говорят, я Гамлет. еще оне говорят: "Вашим идеалом должны стать Шерлок Холмс, Штирлиц"
Моркоооооовка, вы мой идеал!!!!!!
Поделиться242010-01-19 11:14:24
а, еще. соционика - это разве исключительно это? а вот все эти тестики "какая ты кошка, сказка, жена" - это сюда не относится? ведь по сути то же, только в шутошной форме
Поделиться252010-01-19 11:21:43
Пузь. вообще, концепция психологических типов - это изначально Юнг. а то, как его идею извратили - это и есть современная соционика. можно сказать - "шуточная форма" от того, что было Юнгом составлено
Нет никаких "рамок типов". Есть модель мировосприятия
тоже верно. но таки очень уж упрощенно подается эта модель в соционике... поэтому не воспринимаю ее как что-то стОящее и помогающее в восприятии конкретного человека
Отредактировано Лета (2010-01-19 11:24:10)
Поделиться262010-01-19 11:32:17
ну и пожалуй тут дело еще вот в чем: мне проще воспринимать человека не через призму чего бы то ни было, а только как индивидуальность
Поделиться272010-01-19 12:22:43
Пузя на Гамлета весьма похожа. А тесты - их психологи часто используют, чтобы не морочить себе голову более вдумчивым разбором. Вы что ж думали, тестег прошли - и все, готово?
Поделиться282010-01-19 12:56:18
Моркоооооовка, вы мой идеал!!!!!!
хД
хм, тогда странно, что у меня - Достоевский..
Поделиться292010-01-19 13:13:45
а вот все эти тестики "какая ты кошка, сказка, жена" - это сюда не относится?
В лоскуты.
Поделиться302010-01-19 15:41:42
Пузь. вообще, концепция психологических типов - это изначально Юнг. а то, как его идею извратили - это и есть современная соционика.
ну я собсна это и имею в виду) может, изначально там что и есть, но сейчас это набор разноплановых тестегов
кстати, по похожему тесту (ну интересно стало) я уже не Гамлет, а Дюма. и совпадений что там, что тут - примерно одинаково. при желании можно поверить во что угодно)
Эмили еще говорила, что ищут не различия, а сходства.