Литературный форум Белый Кот

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Обо всём » Лженаука соционика


Лженаука соционика

Сообщений 61 страница 87 из 87

61

Лоторо написал(а):

Нет) В два XDDDDDDDDDDDDDd

уроды и выродки? XD

0

62

Дюдюка написал(а):

Моя - интуитивно и всегда правильно) Ни разу осечки не дала...Не фига, я не согласна с вашим определением себя)

Я там про свою маму)

0

63

Тиу написал(а):

а Лоторо у нас вышла между Доном и Джеком ближе к Джеку

Прокламирую, что вы - лошьё соционическое.  XDDDDDDDDDDDDDDDDD
;)

Князев - Достоевский, Я - Штирлиц, Федя - нахер нас послал и пообщал поженить со своей ракеткой, если мы не заткнёмся, упыри убогие)))

Хотя, Федя с Графиней Б. сейчас травит одного Гамлета и вынужден быть Жуковым. Ему страшно идёт кокарда XDDDDDDDDDDDD

0

64

Штир *забоялся*

0

65

литфорум обсуждает соционику  :D

Лоторо написал(а):

Я - Штирлиц,

Склонен выводить окружающих из состояния благодушной успокоенности(с)
...регулярно.

а еще по сети "типологию Княжны" обсуждают. люди любят раскладывать себя по полочкам ^^

а я, кажется, Достоевский

Отредактировано Талестра (2010-05-22 01:26:15)

0

66

Succin написал(а):

Штир *забоялся*

Почему?

Талестра написал(а):

я, кажется, Достоевский

Вот ты и бойся XDDDDDDDD

0

67

Лоторо написал(а):

Прокламирую, что вы - лошьё соционическое.

Прокламирую, что не умею типировать людей, которых плохо знаю и мало наблюдаю. Так что баловство это было.

Лоторо написал(а):

По мне, так моя самопальщина и то лучше)

Лоторо, вы передумали? Кто вас обратил? =)

0

68

соционика это типа социология и экономика судя по названию, каждый тип адептами еще экономическиоценивается?

0

69

Лоторо написал(а):

Succin написал(а):
Штир *забоялся*Почему?
Талестра написал(а):
я, кажется, ДостоевскийВот ты и бойся XDDDDDDDD

Succin, значит, - "почему", а мне - бояться? :question:
нам не страшен серый волк

Morlot написал(а):

не умею типировать людей, которых плохо знаю и мало наблюдаю.

да и те, кого хорошо знают и часто наблюдают, не всегда поддаются типизации

0

70

Morlot написал(а):

Лоторо, вы передумали? Кто вас обратил? =)

Мы были пьяные)))

Кроме того, Федя сейчас частично её изучает в целях трололо.

0

71

Лоторо написал(а):

Мы были пьяные)))

Ай-яй-яй, девушка... вас мама не учила себя блюсти? А что бы на это сказала Шарлотта?!  :no:

Лоторо написал(а):

Кроме того, Федя сейчас частично её изучает в целях трололо.

О, да, приходите на вконтактике в группку. Там унылые людишки даже не могут обосновать мне, что я не Робеспьер. Любимый приём - типирование по выражению лица.  :x

0

72

Лоторо
дык - штир страшный конфликтер который заставляет работать(слово то какое страшное))))))))

0

73

Думаю, это и так было ясно. Я конфликтер и кое-кого уже заставила работать.

0

74

*вздыхает, вспоминая опыт общения с одним Штиром*конфликт Штира и еся в том, что Штир заставляет, а Есь не работает

0

75

Ну вы же не под моим началом:) и не оценщик тут. Кстати, выложите что-нибудь на конкурс?

0

76

Я постиг истину. Свикс - бодрый Драйзер.
А Лоторо - все равно Джек, правы были некты из прошлого... >D

0

77

Morlot написал(а):

Ёкарная недонаука, продвинутые адепты которой выискивают в каждой фразе и в мановении пальцем проявление всяческих аспектов (типа белой этики и чёрной интуиции), на основе чего считают себя вправе определять всё и вся так, как их душеньке угодно (ибо можно за уши притянуть), и тем самым заводят себя и своё дело в дебри.Требую удалить человеческий фактор. (((

:love: И почему я не такая умная???http://whiterav.ru/img/43.gif

0

78

Может, потому, что вы бот Свиксена? ;)

0

79

Не, я ВАш бот!!! :playful:

0

80

Валентина, как жы вы задолбали...

0

81

Лета написал(а):

Валентина, как жы вы задолбали...

Вас? Ещё и не думала. Хотяяяя... Нет. Не буду. Нафиг надо.

0

82

Валентина написал(а):

Не, я ВАш бот!!!

Ах, не палитесь... ^_^ У меня на ВАс такие планы были, наполеоновские прям (и крив)!
Ммм... нет, не скажу. Напишете - сюрприз будет! http://whiterav.ru/img/32.gif

0

83

http://whiterav.ru/img/30.gif Хо-чу, хо-чу, хо-чу

Morlot написал(а):

сюрприз

:tomato:

0

84

Morlot написал(а):

Я постиг истину. Свикс - бодрый Драйзер.
А Лоторо - все равно Джек, правы были некты из прошлого...

в качестве развлекалова:
http://tipodrom.ru/tiper/text

Лоторо, на основании Богов: Есенин, Гюго, Дюма, Драйзер(в порядке убывания)
бугага
Морлот, на основании комментов: Есенин, Бальзак, Драйзер, Джек.
я так и не поняла принцип анализа :disappointed:
и кого не поместишь в этот тест-анализатор, все - Есениныhttp://whiterav.ru/img/38.gif

0

85

По-есенински мы тут разговариваем... Няшечки такие. Собственно говоря, из-за установившейся в данном сообществе своеобразной манеры разговаривать эксперимент несколько подпорчен.
Хотя я не знаю, как может работать эта штука... Может, она по жизни кривая. XD

Отредактировано Morlot (2010-09-01 13:47:38)

0

86

Горький или Бальзак - сказал мне типизатор...  :dontknow:

0

87

Morlot написал(а):

Может, она по жизни кривая. XD

кривая, кривая :yep:
вот меня как раз и интересует, на что она реагирует.
практически любой художественный прозаический текст типирует в есенина. правда, одну мою вещь типировала в Гюго.
полагаю, реагирует не на отдельные слова, и даже не на смысловую составляющую, а на какие-то конструкции, манеру выражения или даже построения текста.

Лета написал(а):

Горький или Бальзак - сказал мне типизатор...

ну...вы -скептик, вроде.
а мне -Достоевский или Гюго.
это довольно забавно, поскольку ничего общего между выбранными типами найти не могу :D

0


Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Обо всём » Лженаука соционика