Елена Громова написал(а):
Однако, смелый злодей сделает больше зла, чем трусливый.
Ага, а как насчёт того, что трусливый, даже не будучи злодеем сделает больше зла?
Самый тяжёлый порок человека.
Сообщений 91 страница 120 из 121
Поделиться912010-02-27 22:16:31
- Talk-о-ватель
- Откуда: СПб
- Зарегистрирован: 2009-08-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6215
- Уважение: +98
- Позитив: +119
- Пол: Женский
- Возраст: 40 [1985-03-26]
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
2020-05-12 09:36:58
Поделиться922010-02-27 22:28:49
- Коммунист
- Откуда: Россия
- Зарегистрирован: 2009-08-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 585
- Уважение: +1
- Позитив: +17
- Пол: Женский
- Возраст: 47 [1977-11-14]
- Провел на форуме:
7 дней 23 часа - Последний визит:
2010-07-03 01:29:39
Трусливый не сделает зла - побоится. Впрочем, большого добра тоже не сделает.
А смелый может сделать как большое добро, так и большое зло.
Поделиться932010-02-27 22:32:45
- Talk-о-ватель
- Откуда: СПб
- Зарегистрирован: 2009-08-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6215
- Уважение: +98
- Позитив: +119
- Пол: Женский
- Возраст: 40 [1985-03-26]
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
2020-05-12 09:36:58
Елена Громова написал(а):
Трусливый не сделает зла - побоится.
Неделанье - приносит больше вреда, чем любое делание.
Кто больше вреда принёс - тот, кто ударил или тот, кто позволил ударить? Поровну.
Поделиться942010-02-27 22:44:09
- Коммунист
- Откуда: Россия
- Зарегистрирован: 2009-08-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 585
- Уважение: +1
- Позитив: +17
- Пол: Женский
- Возраст: 47 [1977-11-14]
- Провел на форуме:
7 дней 23 часа - Последний визит:
2010-07-03 01:29:39
Фёдор Сумкин написал(а):
Кто больше вреда принёс - тот, кто ударил или тот, кто позволил ударить? Поровну.
Не согласна. Который ударил - по-любому несет больше ответственности.
А который позволил ударить - может нести часть ответственности, если у него была возможность предотвратить удар. Если же такой возможности не было - какую ответственность он может нести, если не мог ничего сделать?
Поделиться952010-02-27 23:09:23
- Безумное Зеркало
- Зарегистрирован: 2009-08-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6235
- Уважение: +83
- Позитив: +89
- Провел на форуме:
5 дней 6 часов - Последний визит:
2025-04-02 23:51:44
*Федя вышел на тропу войны? Надеваю каску*
Поделиться962010-02-27 23:14:16
- Talk-о-ватель
- Откуда: СПб
- Зарегистрирован: 2009-08-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6215
- Уважение: +98
- Позитив: +119
- Пол: Женский
- Возраст: 40 [1985-03-26]
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
2020-05-12 09:36:58
Елена Громова написал(а):
Который ударил - по-любому несет больше ответственности.
Чего это больше? Поровну. Абсолютно.
Он не не мог - а струсил, сцыканул, не сдержал.
С молчаливого попустительства трусов творились зверства и произвол властьимущих.
Попустительство - развязывает руки ублюдкам.
Страх - орудие управления - он заставляет трусов делать многое. Даже быть "храбрыми" - убивать других - просто разные уровни трусости.
Предавать тоже позволяет трусость, молчать на судах, не вступаться за невиновных, не противоречить очевидной несправделивости.
Сдаваться.
Поделиться972010-02-27 23:16:10
- Коммунист
- Откуда: Россия
- Зарегистрирован: 2009-08-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 585
- Уважение: +1
- Позитив: +17
- Пол: Женский
- Возраст: 47 [1977-11-14]
- Провел на форуме:
7 дней 23 часа - Последний визит:
2010-07-03 01:29:39
Так-то оно так, но все же зло от смелого злодея первично, а зло от смолчавшего труса вторично.
Поделиться982010-02-27 23:18:59
- Talk-о-ватель
- Откуда: СПб
- Зарегистрирован: 2009-08-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6215
- Уважение: +98
- Позитив: +119
- Пол: Женский
- Возраст: 40 [1985-03-26]
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
2020-05-12 09:36:58
Елена Громова написал(а):
а зло от смолчавшего труса вторично.
А первое зло - не возникло бы вообще, не будь трусов. Которые вовремя не сказали - стоп.
Поделиться992010-02-28 00:16:24
- hino to mizuno
- Зарегистрирован: 2009-08-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3031
- Уважение: +134
- Позитив: +41
- Провел на форуме:
21 день 5 часов - Последний визит:
2013-12-25 00:26:07
Елена Громова написал(а):
Однако, смелый злодей сделает больше зла, чем трусливый.
Ой не факт, не факт. Про трусливо-агрессивных собак слыхали?
Елена Громова написал(а):
Трусливый не сделает зла - побоится.
Он не сделает зла в открытую. А так, чтоб никто не видел - это пожалуйста, особенно тем, кого боится. Например, в интернете нагадит. 
Поделиться1002010-02-28 14:15:25
- Няшечка Я
- Откуда: Тута
- Зарегистрирован: 2009-08-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1424
- Уважение: +65
- Позитив: +19
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
9 дней 17 часов - Последний визит:
2012-03-11 21:01:17
Morlot написал(а):
Например, в интернете нагадит.
Ну, если это просто словесно-базарным методом - то это не страшно %)
Поделиться1012010-02-28 14:38:56
- Коммунист
- Откуда: Россия
- Зарегистрирован: 2009-08-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 585
- Уважение: +1
- Позитив: +17
- Пол: Женский
- Возраст: 47 [1977-11-14]
- Провел на форуме:
7 дней 23 часа - Последний визит:
2010-07-03 01:29:39
Ну хорошо. Вот Гитлер - смелый или трус?
Поделиться1022010-02-28 17:32:03
- hino to mizuno
- Зарегистрирован: 2009-08-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3031
- Уважение: +134
- Позитив: +41
- Провел на форуме:
21 день 5 часов - Последний визит:
2013-12-25 00:26:07
Гитлер!!! Какое же обсуждение Вселенского Зла без Гитлера!!!
Ответ: не могу сказать, не имела чести быть представленной.
Поделиться1032010-02-28 21:40:44
- Безумное Зеркало
- Зарегистрирован: 2009-08-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6235
- Уважение: +83
- Позитив: +89
- Провел на форуме:
5 дней 6 часов - Последний визит:
2025-04-02 23:51:44
Он был маньяком!!!!
Поделиться1042010-02-28 21:52:41
- Talk-о-ватель
- Откуда: СПб
- Зарегистрирован: 2009-08-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6215
- Уважение: +98
- Позитив: +119
- Пол: Женский
- Возраст: 40 [1985-03-26]
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
2020-05-12 09:36:58
Елена Громова написал(а):
Ну хорошо. Вот Гитлер - смелый или трус?
Гитлер - безумец. Для него не было понятий смелости и трусости - он был одержимым.
А те, кто не смог пойти против него - были трусами.
Поделиться1052010-02-28 22:00:01
- Няшечка Я
- Откуда: Тута
- Зарегистрирован: 2009-08-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1424
- Уважение: +65
- Позитив: +19
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
9 дней 17 часов - Последний визит:
2012-03-11 21:01:17
Фёдор Сумкин написал(а):
А те, кто не смог пойти против него - были трусами.
Подозреваю, что большинство все-таки просто повелись. 
Поделиться1062010-02-28 22:22:54
- Коммунист
- Откуда: Россия
- Зарегистрирован: 2009-08-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 585
- Уважение: +1
- Позитив: +17
- Пол: Женский
- Возраст: 47 [1977-11-14]
- Провел на форуме:
7 дней 23 часа - Последний визит:
2010-07-03 01:29:39
А как одержимого отличить от смелого?
Поделиться1072010-02-28 22:42:25
- Няшечка Я
- Откуда: Тута
- Зарегистрирован: 2009-08-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1424
- Уважение: +65
- Позитив: +19
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
9 дней 17 часов - Последний визит:
2012-03-11 21:01:17
Елена Громова написал(а):
А как одержимого отличить от смелого?
Смелый - уравновешен. Одержимый - нет.
Поделиться1082010-02-28 22:44:35
- Talk-о-ватель
- Откуда: СПб
- Зарегистрирован: 2009-08-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6215
- Уважение: +98
- Позитив: +119
- Пол: Женский
- Возраст: 40 [1985-03-26]
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
2020-05-12 09:36:58
Смелый - адекватен. Он идёт против страха, чувствует его, но всё равно идёт против. А одержимый страха не испытывает - он неадекватен в принципе.
Поделиться1092010-03-01 00:46:56
- Коммунист
- Откуда: Россия
- Зарегистрирован: 2009-08-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 585
- Уважение: +1
- Позитив: +17
- Пол: Женский
- Возраст: 47 [1977-11-14]
- Провел на форуме:
7 дней 23 часа - Последний визит:
2010-07-03 01:29:39
Ну, не знаю... Уравновешенность - это уже совсем другая черта характера, не имеющая отношения к трусости или смелости.
Например, многие античные герои, по храбрости которых еще никто не превзошел, были, по нынешним понятиям, не совсем уравновешенными и даже не совсем адекватными. Например, тот же Геракл в порывах гнева мог такое натворить - собственных детей, например, убил. Может быть, с точки зрения современного уравновешенного человека и Ахилл таковым не являлся - слишком уж эмоционально оплакивал Патрокла.
Наоборот, какой-нибудь тихий офисный клерк, который оружие-то побоится в руки взять и живет моралью "как бы что не вышло", может быть очень даже уравновешенным и, с современной точки зрения, адекватным.
Поделиться1102010-03-01 01:22:49
- hino to mizuno
- Зарегистрирован: 2009-08-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3031
- Уважение: +134
- Позитив: +41
- Провел на форуме:
21 день 5 часов - Последний визит:
2013-12-25 00:26:07
Вменяемость - это не! черта! характера!
Поделиться1112010-03-01 02:46:51
- Коммунист
- Откуда: Россия
- Зарегистрирован: 2009-08-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 585
- Уважение: +1
- Позитив: +17
- Пол: Женский
- Возраст: 47 [1977-11-14]
- Провел на форуме:
7 дней 23 часа - Последний визит:
2010-07-03 01:29:39
Morlot написал(а):
Вменяемость - это не! черта! характера!
А что?
Вот, для примера, - то, что после каждого слова в этом предложении поставлены восклицательные знаки, о чем говорит? Об уравновешенности или нет?
Поделиться1122010-03-01 07:27:15
- Няшечка Я
- Откуда: Тута
- Зарегистрирован: 2009-08-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1424
- Уважение: +65
- Позитив: +19
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
9 дней 17 часов - Последний визит:
2012-03-11 21:01:17
Елена Громова написал(а):
слишком уж эмоционально оплакивал Патрокла.
Эмоциональность - это еще не неуравновешенность. Я хотела сказать, ято смелый не боится, потому что ему не страшно, у него при этом голова нормально работает, он в состоянии оценить все за и против. А маньяк не боится, потому что у него голова зациклена на одной только его цели, все остальное им не воспринимается, или воспринимается слабо. А еще есть такая штука как бравада - когда человек боится, и боится показать свой страх, и прет на необдуманный "смелый" поступок.
Елена Громова написал(а):
Наоборот, какой-нибудь тихий офисный клерк, который оружие-то побоится в руки взять и живет моралью "как бы что не вышло", может быть очень даже уравновешенным и, с современной точки зрения, адекватным.
Но если он трус, то он и без оружия много всякой ерунды боится. И эта ерунда делает его нервным, потому что присутствует в каждодневной его жизни.
Поделиться1132010-03-01 09:59:29
- hino to mizuno
- Зарегистрирован: 2009-08-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3031
- Уважение: +134
- Позитив: +41
- Провел на форуме:
21 день 5 часов - Последний визит:
2013-12-25 00:26:07
Елена Громова написал(а):
А что?
Отсутствие невменяемости. Погуглите.
Елена Громова написал(а):
Вот, для примера, - то, что после каждого слова в этом предложении поставлены восклицательные знаки, о чем говорит? Об уравновешенности или нет?
Это говорит о том, что меня задалбывает демагогия. А вам-то что с того?
Отредактировано Morlot (2010-03-01 10:00:19)
Поделиться1142010-03-01 10:10:46
- Коммунист
- Откуда: Россия
- Зарегистрирован: 2009-08-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 585
- Уважение: +1
- Позитив: +17
- Пол: Женский
- Возраст: 47 [1977-11-14]
- Провел на форуме:
7 дней 23 часа - Последний визит:
2010-07-03 01:29:39
Julchen написал(а):
Я хотела сказать, ято смелый не боится, потому что ему не страшно, у него при этом голова нормально работает, он в состоянии оценить все за и против.
А как насчет человека, который боится, но преодолевает страх и делает?
Julchen написал(а):
А еще есть такая штука как бравада - когда человек боится, и боится показать свой страх, и прет на необдуманный "смелый" поступок.
А вот это зависит от того, какой поступок - добрый или злой.
Julchen написал(а):
Но если он трус, то он и без оружия много всякой ерунды боится. И эта ерунда делает его нервным, потому что присутствует в каждодневной его жизни.
Вовсе не обязательно. Может, его жизнь настолько спокойная и предсказуемая, что ему не с чего становиться нервным. Разве чеховский "человек в футляре" нервным был?
Morlot написал(а):
отсутствие невменяемости. Погуглите.
Кто будет ставить диагноз?
Morlot написал(а):
Это говорит о том, что меня задалбывает демагогия. А вам-то что с того?
Все дискуссии можно назвать демагогией, просто выше говорилось даже не о вменяемости, а об уравновешенности.
Поделиться1152010-03-01 11:46:06
- Няшечка Я
- Откуда: Тута
- Зарегистрирован: 2009-08-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1424
- Уважение: +65
- Позитив: +19
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
9 дней 17 часов - Последний визит:
2012-03-11 21:01:17
Елена Громова написал(а):
А вот это зависит от того, какой поступок - добрый или злой.
Это как это? Вы предлагаете судить не по подоплеке, а по результату? Оо
Елена Громова написал(а):
А как насчет человека, который боится, но преодолевает страх и делает?
Он молодец %)
Если он именно преодолевает страх, а не хочет казаться бесстрашным и не действует из-за чувства загнанности - то он тоже смелый. И тоже вполне уравновешенный. И рано или поздно испытывать этот страх перестанет.
Елена Громова написал(а):
Может, его жизнь настолько спокойная и предсказуемая, что ему не с чего становиться нервным.
Тогда нам не из чего делать выводы о его смелост %)
Поделиться1162010-03-01 11:47:32
- hino to mizuno
- Зарегистрирован: 2009-08-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3031
- Уважение: +134
- Позитив: +41
- Провел на форуме:
21 день 5 часов - Последний визит:
2013-12-25 00:26:07
Елена Громова написал(а):
А как насчет человека, который боится, но преодолевает страх и делает?
Тоже смелый.
Елена Громова написал(а):
А вот это зависит от того, какой поступок - добрый или злой.
Как правило, идиотский.
Елена Громова написал(а):
Вовсе не обязательно. Может, его жизнь настолько спокойная и предсказуемая, что ему не с чего становиться нервным. Разве чеховский "человек в футляре" нервным был?
А по-вашему, нервным он не был? 
Тогда я сдаюсь.
Елена Громова написал(а):
Кто будет ставить диагноз?
Судмедэксперт. Хотя иногда это заметно невооруженным глазом.
Елена Громова написал(а):
Все дискуссии можно назвать демагогией, просто выше говорилось даже не о вменяемости, а об уравновешенности.
А Грин не права. Она не то слово использовала. Вот Фёдор в следующем сообщении говорит об адекватности - он нужное слово подобрал. И, по-моему, это очевидно.
Поделиться1172010-03-01 12:41:40
- Няшечка Я
- Откуда: Тута
- Зарегистрирован: 2009-08-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1424
- Уважение: +65
- Позитив: +19
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
9 дней 17 часов - Последний визит:
2012-03-11 21:01:17
Morlot написал(а):
А Грин не права.
То есть, эпитет "неуравновешенный" к маньякам не подходит? Оо
Поделиться1182010-03-01 19:31:37
- hino to mizuno
- Зарегистрирован: 2009-08-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3031
- Уважение: +134
- Позитив: +41
- Провел на форуме:
21 день 5 часов - Последний визит:
2013-12-25 00:26:07
Ну как... подходит, конечно... Примерно как к шторму - "плохая погода". =)
Поделиться1192010-03-01 21:31:01
- Няшечка Я
- Откуда: Тута
- Зарегистрирован: 2009-08-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1424
- Уважение: +65
- Позитив: +19
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
9 дней 17 часов - Последний визит:
2012-03-11 21:01:17
Morlot написал(а):
Примерно как к шторму - "плохая погода".
Ну, мы вообще по жизни люди мягкие 
Мне подумалось, что более категоричные слова здесь излишни, и так видно разницу %)
Поделиться1202010-03-03 00:21:07
- hino to mizuno
- Зарегистрирован: 2009-08-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3031
- Уважение: +134
- Позитив: +41
- Провел на форуме:
21 день 5 часов - Последний визит:
2013-12-25 00:26:07
Тут нас призывают со словами быть осторожнее... Так вот, надо быть готовым к тому, что каждую букву воспримут буквально. ))