О, да, меня спалили, я тоже провокатор XD

Какого плана конкретики? Подтверждающей, что левая пятка может быть аргументом? Такой у меня не особо есть, поскольку одна моя половина тоже считает, что не может быть в принципе %)

Ну, например, Вася - студент платного отделения универа. Умный, сравнительно прилежный. И вот весна, курсовая уже написана и сдана, даты защит названы, и тут Васе звонит его давний друг, студент консерватории, и зовет на свой выпускной концерт - ровно в то же время, что и Васина защита. И Вася понимает, что он вот по-любому должен послушать друга...

Вот по идее неэквивалентные варианты, да. И все-таки, могут ли быть какие-то обстоятельства, которые позволяют Васе хотя бы на подсознательном уровне делать из этого дилемму? Есть ли у Васи шанс договориться?

В принципе, любое дело в таком случае на левой пятке висит. Потому что все обязательства, ИМХО, мы сами на себя берем или не берем.

Или вот еще, пример из жизни, рассказанный мне вчера, но не вспомненный на больную голову:
На некоем международном мероприятии переводчик заявил, что он устал и покинул помещение. Есть ли что-то, что его оправдывает?

Ну, работать тебе охранником или нет - ты сам решаешь, все же. А дальше - надобно за свои действия отвечать. И штуденту тоже по идее надобно, в конце концов универ тоже не просто так под него день выделяет. К тому же, если ты, охранник, заболел, ты предупредишь - и тебя подменят. Если твоя левая пятка захочет по каким-то личным принципиальным причинам быть в это время в другом месте - ты точно так же можешь предупредить. Только обоснование будет более странным.

Оценка окружающих - мера объективности? %)

Не, как ответственное рассматривалась репа. Фишка в том, что на одном я что-то делаю, с людьми, пусть даже и на самодеятельных началах. А на другом - просто развлекаюсь, но на меня смотрят большими грустными глазами, когда я говорю, что, может, не смогу.

ХХ