Литературный форум Белый Кот

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Обо всём » Кто мы по образованию?


Кто мы по образованию?

Сообщений 1 страница 30 из 233

Опрос

Кто вы по образованию?
Творческий элемент(Художники, Музыканты, Актёры)

0% - 0
Математик(Киберентик, Программист)

14% - 3
Техник(Технолог, Инженер)

23% - 5
Медик(Врач, Фармацевт, Психолог)

4% - 1
Естественник(Физик, Химик, Биолог, Геолог)

9% - 2
Гуманитарий(Социолог, Филолог, Лингвист, Экономист)

19% - 4
Гуманитарий(Журналист, Переводчик, Юрист, Педогог)

28% - 6
Голосов: 21

1

Не знаю, может, в информационном было бы уместнее, но пока пусть тут будет.

Можно делиться изюминками причастности к Гриффиндру или Слизерину - Педагогам или Врачам. Развеиваем мифы о профессиях. Делимся стереотипами)))

Мои стереотипы - гуманитарии мало на что годны, но смотрят на мир свысока - снобы) Везде есть исключения, разумеется - напоминаю - это мой стереотип - не более.

Технари - толковые ребята, но иногда переоценивают свои заслуги, состоя в касте "избранных" - они уже умнее и толковее многих.

Медики - упыри и циники, которые не считают себя лучше других, но зато всех вообще считают однородными кусками мяса с набором диагнозов. Жуткие люди.

У меня всё)

0

2

У меня два образования. И чего? :)

0

3

Голосуйте за первое высшее.

У меня тоже второе высшее - гуманитарное - будет

Отредактировано Лоторо (2010-02-25 21:54:21)

0

4

Угу, а если моя специальность еще за год до меня называлась "инженер-художник"?  :D И небезосновательно.

0

5

Ставьте как считаете правильным - по самоощущению)

0

6

это ты по каким интересно критериям разделила гуманитариев? по личным?

0

7

Педогог)*****

:tired:

0

8

А что - педАгог?О_о

А у меня на него - ошибку выдаёт опера...*лезет в словарь*

0

9

Лоторо, напишите нас с Людмилой правильно, пожалуйста :blush: (долго просидела над комментом...)

Я - гуманитарий. И, на самом деле, мало, на что годна. Но я склонна списывать это не на издержки "направленности", а на свою личную бесхребетность. Знаю много дельных и толковых гуманитариев. Но гораздо больше, соглашусь, дельных и толковых технарей.
(вообще, Лоторо дает настолько меткие характеристики, что мне часто нечего добавить)

Отредактировано Татьяна Воинова (2010-02-25 23:12:32)

0

10

Да, надо же - как меня привычка к красной строчке подвела. Стыдно до ужаса))) Исправляю)

А фиг - не могу исправить(((((

Отредактировано Лоторо (2010-02-25 23:15:28)

0

11

Да и фиг с ним! Я вообще на ВАшем месте бы сказала, что нарочно уничижила ничтожных. :D
Сначала я так и  :crazy: подумала.

0

12

Реквестирую вариант "хороший человек". http://whiterav.ru/img/22.gif

0

13

Я, блин, матлингвист. Со сложной судьбою метаний от языков к матану и обратно.  :surprise:

0

14

Средне-техническое, техник-эколог.
Правда, работала в сфере, близкой к этой специальности (лаборантом в лаборатории по охране окружающей среды на одном из заводов) всего полгода, да и было это 12 лет назад.
Так что, наверное, не так уж важно, какое у человека образование.

0

15

Morlot написал(а):

Я, блин, матлингвист. Со сложной судьбою метаний от языков к матану и обратно.

*ниугадаете* плюсадын XD
еще с вольным уклоном в поэзию, музыку и дуракаваляние.

0

16

Человек с аттестатом. Хм. Ну, хоть не со справкой. :sceptic:

0

17

не понимаю, по какому принципу отбирались 6 и 7 варианты. я - и туда, и туда

0

18

По-моему, просто кое-кто равномерно распределил гуманитариев на две кучки, благоразумно озаботившись, чтобы там было поровну всяких хороших и разных. Ибо для более логичной (на мой скромный взгляд) группировки "Филолог, Лингвист, Переводчик", "Социолог, Журналист, Педагог", "Экономист, Юрист" потребовалось бы аж три пункта.  :D

0

19

В данный момент юрист(((

0

20

Morlot написал(а):

Ибо для более логичной (на мой скромный взгляд) группировки "Филолог, Лингвист, Переводчик", "Социолог, Журналист, Педагог", "Экономист, Юрист" потребовалось бы аж три пункта.

Да, но исправлять ттетий раз силу же не было XDDDDDDDDD
Разделила практиков и теортетиков. А не языков и прочих)

Twinkle написал(а):

Реквестирую вариант "хороший человек".

Це не профессия - це дефолт)

Елена Громова написал(а):

Так что, наверное, не так уж важно, какое у человека образование.

Я просто жажаду статистики)

Грин, Морлот, а вы всё же проголосуйте - к кому ближе себя чувствуете?

0

21

Простите, а социолог и экономист с какой стати теоретики?

0

22

С социологами была знакома - теоретики - практика не есть проводить опросы.
Экономист сама в некотором роде - теоретики, когда дело доходит до практики нужно стать или бухгалтером или управленцем.
Одни работают со статистикой, другие - с законмами и принципами - . Как лингвисты с буквой и словом.

Материального носителя нет.
Ну - я так это вижу.

0

23

а что практического в переводчике и юристе тогда?

0

24

Лоторо написал(а):

Грин, Морлот, а вы всё же проголосуйте - к кому ближе себя чувствуете?

К творческим. Хотя такового образования, кроме юношеского поэтического кружка у меня нет. Это читерство XD

0

25

А я ни знаю... И вообще миня нет ни в одном пункте)

Я поспорю-поспорю насчет гуманитариев  и технарей:) Только позже.

Отредактировано Дюдюка (2010-02-26 12:55:40)

0

26

Лоторо написал(а):

гуманитарии мало на что годны

наверное, это так. пойду плакать и убивацо.  :confused:
а вапще по образованию информационный менеджер йа. буду))

0

27

пусть будет 6. но это деление мне все равно не нравится :smoke:

0

28

xddddd
не голосую

Doctor~Krech написал(а):

информационный менеджер

ыыыы! ох уж эти менеджеры

0

29

у меня специальность международное право.
а шо с меня должно получиться даже мой деканат в замешательстве xDD

0

30

мммррр
Я в душе будущий программист. По жизни будущий. Хотя есть вероятность стать бывшим.
Нифига не умею.

0


Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Обо всём » Кто мы по образованию?