Вы знаете, уважаемый tac, мне нравится эмерджентность, присущая Вашим стихам. Разбирая построфно, не могу сказать, что все прямо так идеально, если честно, но вот в целом...
Так вот и с этим конкретным стихотворением. Оно меня особенно зацепило на фоне других, и я никак не пойму — чем. Начну с того, что вчерашний вечер у меня ушел на дешифровку слова «люминат». В итоге вышел на какое-то химическое соединение, и таким путем догадался, что имеется ввиду некий препарат. Плохо, когда слабо знаком с фармацией.
Первая строфа хороша, придираться не к чему. Разве что к тому, что она своей «хорошестью» только усиливает контраст со следующей. Вот эта ваша «надушенность»... 
Люстра неплоха. Как и бокал. (В кафешке, где я не совсем по-джентельменски упился в усмерть недавно — точно такая же схожесть между люстрами и бокалами. Но почему-то я не додумался написать об этом, а Вы — додумались. Мастерство кроется в мелочах, и это хорошо, что они у Вас есть). А то что в скобках — нудно. Нудно и скучно, и никому не нужно. (И в моих скобках, и в Ваших).

«кленовых кровей» — вот это блестяще. Также весьма радует что сознание в «недиване» совершенно игнорирует отрицание, а вот выдержанный ритм — не игнорирует. Как же вы ловко двух зайцев — наповал.

Не очень понравилось окончание. Самая последняя строчка. Как-то резко так, как-будто на полуслове захлопнули рот. Не знаю, была ли такой Ваша задумка, но хотелось какой-то завершенности. Хотя, это — как и все вышесказанное — сугубо мое личное ощущение/мнение.

А все же, чувствую неудовлетворенность и растерянность. Ибо что-то самое главное — причина той самой эмерджентности — от меня упрямо ускользает. Буду ждать Ваше следующее и перечитывать уже имеющееся, дабы уловить — что же именно.
С уважением, Эрразм.

Нет Люминтов - есть Люминал и он суть фенобарбирал из рода барбитуратов, простите, вырвалось.%)

Суп, а при схватках чё только не выдают
Все по разному, словом.

Короче, я поняла про роды, допустим(потому, что сама мужЫк не рожала).

кстати, так и подумала. ну, что выше про октаву, а октавой выше объясните роды. но здесь- слишком глубоко закопали. плюс согласна с супизшкур - там хрип и низкое грудное. плюс роды сюда - мне правда показалось немного эээ. священное в стишок про пусть не падшую, но падающую  женщину. в общем, меня покоробило и я предпочла не понимать. *вздыхает*

угу, угу, предполагала. но уже такое наслоение в конце, что и не разберешь без выделения каждого слова.

воооот. вот ее бы хотелось)

я тут сама все пытаюсь возместить)

Лоторо
Ну какбе я имею некоторый практический опыт...эээ... в смысле про роды. И немного читала. Дело в том, что издавая гортанные звуки, животом именно или диафрагмой (черт, я не помню, как это звукоизвлечение всё по-умному называется), женщина расслабляет что-то там, и что-то там происходит. А визгов я ни разу не слышала. Плач - да. Я не медик вообще и не акушерка со стажем в частности, но "на октаву выше" мнится мне всё же недоразумением в матчасти. Всё же я ну чуточку ближе к теме, чем уважаемый автор) Хотя про роды я тоже поняла. Хотя и внутренне запротестовала.
Вообще подумалось мне, что то стихотворение слишком такое эээ... не вдумчивое. Картинка из некоторых представлений автора, какбе не особо-то и проверенных жизнью. Именно что автор уверен, что когда-нибудь что-то там. В общем, про дождь и про недиван мне больше нравится. Это не претензия к автору, это дело вкуса, ага.

Отредактировано supizshkur (2010-03-25 21:10:22)

Та-та-тА   та-та-тА-та та-тА-та
Та-та-тА та-та-тА та-та-тА
Можно прокомментировать стихи вашей же строчкой:
крути, не крути,
это все очевидный неминус.
Итого: не сворачивай, спи.
И возникает желание просто смотреть.  Очень изящно, красиво, ажурно даже. Как-то легко. Мне тяжело воспринять смысл стихотворения с такой ажурной формой. Хочется тяжести слов. Что бы их было трудно выговорить *только моё ощущение*.   Но это скорее такое желание классичности.  Это бы облегчило мне работу, как читателю.  Нравятся слова, выражения, порой они даже слишком жёсткие, но благодаря этой лёгкой форме с них убирается тяжесть. Вообще слово в  вашем стихотворении очень сильно меняет свой первоначальный вес.  Я даже не знаю, хорошо это или плохо. Наверное, просто слишком ново для меня.  Такое ощущение, что автор даёт какие-то иллюзии смысла, а поймать настоящий как-то очень  трудно.  Да и читателя вы ведёте, ставя значимое по смыслу слово в конце и, не давая до конца понять предыдущее предложение, пинаете ритмом куда-то дальше. Я даже пыталась читать по другому, и это получилось у меня не сразу ибо на автомате читается с ритмом.  Т.е. первоначальное желание читать по другому сбивается, если его не держать в голове. А если держать, то уменьшается способность понимать .
Короче говоря всё, что было выше, сводится к нытью: «Круто, но я ничего не понял, автор нагло меня запутал!»
Просто перечислю особо понравившиеся моменты.

Как бы очень технически красиво.

Просто тоже заметила, что снег как бы свежий, а лёд – это снег, который растаял и снова замёрз. Ну… короче говоря - не то. Нравится вся эта игра с “не”, разделением и связыванием слов. Это всё красиво.  Нравится часть смыслов, которая доходит, но в отрыве от того, что не дошло – тяжко. Вы очень красиво сочиняете вслух, но вас трудно понять, ибо вместо того, чтобы нужные моменты перечитывать, их приходиться как заевшая пластинка повторять. А не вслух ещё хуже, тогда совсем ничего не понятно.*сейчас снова начнёт ныть*
Ещё приходится, опять же «крутить-некрутить» стих в разные стороны. И в любую красиво, но как мираж, бежишь к нему бежишь, а его всё нет и нет. Хочется конкретики. От Твинкл, с которой вас сравнили, конкретики не хочется, её не нужно проговаривать и она менее материальна.
А ещё нравится «привкус неба по цвету». Как бы сразу несколько органов чувств задействуется.  То есть в строфе и запахи, и цвет неба и, как бы, вкус воздуха, который этому цвету соответствует. Ладно, потом подумаю. Слишком сложно.

Отредактировано Радость (2010-03-27 12:16:17)

*любуется сэром Джоном в рамке его вотчины*

Вот же смертное КД на первой строчке. Когда не приглядываюсь - смылс По-без - очевиден, когда пытаюсь внятно его установить - стопор XDDDDD
А..вот - из-под) По-без. Созвучие же, а не сосмыслие) Не хватать по этому "без звёзд" с дома(крыши?) 

По-без\белёный\побелка 

На потолок аж с пола. Звёдзд тем паче без 
Или наоборот с неба на потолок?

О!

Потолок=небо, стразы не нравятся тем, что стразы)

Не потолок и не небо, да. Нигде не чёрствый, вот это так и рисует человека-булку, ощупывающего свои бока без муки %)))
Или чёрвстый - не опечатка?!

С орбитальной сплошной, с орбитальной двойной сошедшей....

Дорожный ли ты знак? Или ты солнце или ты блин и мы тебя едим?

Сол-Нце!Блин

*вспоминает ивы и удачные глаголы*

Дыа, треть-смотреть. Внутренняя рифма.

Солнце, блины...есть хочу, видимо.

Закат))) Кореш ещё не понравился)

Вот) *спать*

Дело в добром космосе, котрый мне это всё подсказывает, видимо)))

Лень)))

Пантбрат - это да, само слово "кореш")

оО

(доброкоммент же!)

Пономари и муэдзины чернеют от зависти! Такого монотонного слога я по-моему нигде не встречал. Повторы и созвучия высверливают мне черепную коробку и заливают туда патоку (черную, конечно же). Часть капает мимо и сводит скулы с ума.
У меня после затяжных пьянок такое самочувствие, как у вашего стиха.

Толсто же! Моралфажество в образном стихе - нет пути!

***

Но ВНЕЗАПНО, в середине стиха люстра и бокал значительно разряжают тягостную обстановку и добавляют ситуации осмысленности и (не побоюсь) позитива. Любви нет, зато есть хмурое, отчетливое понимание происходящего, да...

***

А дальше вы разломали стих нафиг. Из крайности в крайность - из тягучего словесного монохрома вы перепрыгнули в обломки верлибра. Колени-коленчат сама по себе рифма так себе, не особо выигрышная, а вы ее еще утопили переносом "на женский манер" на следующую от коленей строку. Акцент сбили, и я не знаю зачем. (Я думал, намного будет… Намного лучше будет это все. И очень плохая музыка, просто очень плохая музыка! Я думал, намного лучше это все будет. Сколько раз сюда ходииил — было намного лучше, но на этот раз как-то не удалось. Во-первых, народа мало, музыка — не очень…
паста)

***

Перечитал коммент и вижу, как-то недобро он звучит. Непозитивно как-то. А стихотворение на самом деле интересное, годное; копаться в нем интересно было, картинка хорошая у него, антураж хороший. Тема как раскрыта - вообще класс, все спокойно и продуманно...

***

Потом еще напишу. Недоволен я своим комментом.
Не сердись, сестра, дело поправимо =)