(Марина, без повторения моих камментов обойдемся, да ведь?)

Не, не хочу.

По большей части к первоначальному варианту. Так что не зачем, наверное.

О дуэльном в общих словах я уже пытался высказаться, сейчас - смакуя. Вообще, в предыдущие разы мне с трудом, но удавалось выразить, что именно испытываешь, когда сталкиваешься со стихами, подобными вашим. Сейчас у меня есть сравнение попроще и (относительно) помельче, зато - в мою собственную тему. Вот смотрите - вы долго не спите; ночь, одну, другую; дела, дела, дела вперемешку со вдумчивым изучением стенки. В очередной раз, разогнувшись, вы идете на кухню, вслепую вынимаете что-то из холодильника и, брякая тарелкой о стол, вслпеую же тычете в нее ложкой. (я приближительно так ваши стихи и нашел)
После первого глотка вы замечаете наконец, что свет по контуру штор - солнечный. После второго - моете руки целуете жену, которая (оказывается) все это время сидела рядом и гладила по голове. После третьего - звоните начальнику и шлете его вместе с авралом в самых разных направлениях; вы, типа, с семьей - на гавайи. 
Э, господи чтояпиишу, вы ведь уловили, шо я хотел сказать? так вот: гавайи есть, и они рядом.

Что берет: все тени от солнца; источник - важнее всего, неважно, чем его загородить. Иногда такое же чувство возникает в театре - словно наблюдаешь театр теней от театра марионеток; солнце там где-то далеко-далеко, если не умерло. И щее: когда смотришь на человека во плоти, плоть эта видится цельной, надежной, устойчивой; если удастся в тот же момент перевести взгляд на тень от него - кажется, будто увидел душу, дрожащую, кривую, кривляющуюся. 
Переулок, застывший, завязший в снегу, тоьлко на снегу и держащийся - это просто *сугроб восторженного*.

С первым образом все странно: читается он легко, воспринимается - еще легче, а вот нравится - не, с каждым разом все меньше. В голову лезет логика: один берег у рек оббычно сильно вышей другого, оправа - это что-то замкнутое, оправить, наконец, можно только что-то небольшое (линзы, камешек), река же (для наблюдателя с берегов) - практичеески бесконечное. Впрочем, это личное: живу я рядом с крупной грязной рекой в среднем ее течении, и ее недолюбливаю, как оно (река как явление) того достойно.
Короче, не знаю - в первом прочтении (пока ничего лишнего не вспоминаешь) образ мнится удачным. Вы - что вкладывали, быль, единичное наблдение, каждодневную картину?

С пулями-репеями - замечательно. Замечательно передана ,во-первых, детская серьезность (все игры взапрааавдуу!) и, во-вторых, мальчишеское, что для не быввшей, э... мальчишкой со двора (не бывшей ведь, да?) - гуд, поэтическиий гуд.
Змей живой, даа. Помню. Руками.

Переход ощущений - классный. Пыльно - и страшно - и весело. Помнится, заберешься куда-нибудь раньше с оравой такого же очкастого и...
Как говорила г-жа Пузик, до сих пор - понятно и приятно .

Окончание смешанное; и это хорошо. Ты читал и читал, и проникался, и к предпоследнему ты - уже тот ты, десятилетней давности разлива. И только на заднем плане, фоном - чувствуется собсттвенная чужеродность (ноги, неловко, чуть длиньше, голова, неудобно, весомей). Последней же строкой, мягко, но настойчиво - тебя возвращают.
Будильников не любят, но они - нужные.

Отредактировано tac (2010-03-25 17:43:40)

ААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!

Глагольная рифма!!!!!!!!!
Будет, будем, прибудем....

А постараться?

За туманным - чем - просто?

В вагон? Москава-Владивосток?
Злоупотребление упусканием словей - может это моё имхо.

Зажмурим. Ржём - несогласование совершенного-несовершенного.

Ну и продолжние.

Чуствуешь глянец...

Ритм?

Мысли бродят по бреду.

Дюдюка! Не старались!

Может вам, тэк, Крапивина почитать пока Дюдюка пишет?)))

Очень нравится. Правда, концовка довольно банальная, даже немного коробит именно вот эта формулировка: "Просто, чтоб любил". Но вообще, верно. Так и задумано ведь.

Может тогда: "Что за глупость, черт! Просто чтобы был!"? А? По-моему, само то!