Готический роман.

Нравится это описание сюжета, композиции. Тут главное не сбиться. Вот "стонущая тьма" как-то сбивает с лёгкого лада, на который настроят первые две строчки. Пафосом и шаблоном отдаёт тьма)

Стихотворение - сплошь образы. Калейдоскоп. На мой вкус - довольно удачные.

Завершение несколько нервное, мрачное. Мне в целом понравилось.
Меняется рисунок рифмы, что служит, как бы ударением на последнее четверостишие.

Спсибо, надеемся, вы будете писать ещё)

Это же под музыку, да? Так чувствуется.

(немного стушевался)

Чудно - вы-ты)

Как верно и тонко)

Про бабло не понравилось. Пошло.

Переход тоже не очень...Но это лишь имхо.

(горестно)
Зелёная фея, уймитесь!

По логике ударение такое - пИла))) Не очень эта строчка нравится вообще.

А интересно, как бы это смотрелось в столбик)

Видно туго с образностью сегодня у меня) Поясните образ?)

А это наоборот очень понравилось крутизной изгибов и яркостью образов - синие рукава, апельсины, м)

Тоже ништяк) Только хорошая погода вылетела из ритма.

А последнее слишком уж сумбурно и отрывочно)

Catherine Jardine, здравствуйте)
я вкратце.
особенно понравился блюз. особенно. сколько раз прихдила в эту тему, все время любовалась. хорош, да.
особенно не понравился готический роман. из него можно было такое хорошее, а Вы сошли местами на пафос и только испортили. это обидно
те, что в прозе, как Вы выразились, весьма интересны. впечатление скорее положительное. и вообще - впечатление, а это уже плюс) есть много мест, которые бы дорабатывать, поиграть еще немного словами, повыбирать, потому что можно же и есть куда, но в целом эмоции сильны, конечно, это радует.
из тех.ю что в прозе, первое самое сильное. над ним видно, что думали.

вот этим пробрало и уже не отпускало.
и
и нравится смелость, что ли? местами неоправданная, но чаще - вот эти вот херачит и прочее неплохо вписываются.
если вам вдруг будет что-то интересно, я могу поподобнее, но потом

на самом деле прочтение просто так, не вчитываясь и не всматриваясь, приносит больше удовольствия, чем оказывается потом. ты слушаешь блюз - великолепно повторяется, вплетается, связывает, не дает увильнуть и отвлечься. как косичка, потому очень хорошо и представляется под музыку.
когда уже попыталась вчитаться, нашла много ляпов, за которые а-та-та, если Вам, конечно, это нужно и важно.
наступило-приступило-испарилась - мало того, что глагольна, так еще и однокоренные, что портит все и напрочь. с рифмой тут вообще слабо, так что по форме - нет, нет и нет. и я понимаю, что блюз-это блюз, но почему-то первая (или вторая, наверное) строка намного длиннее остальных относительно одинаковых.
но вот именно этому Вашему почему-то могу влегкую все это простить. наверное, потому, что музыка звучит, а если музыка - значит можно.

хорошая, конечно, строка. не напрямую, обходя, интересно.

а вот эта неинтересна. во-первых, примерно понятно, что имелось в виду и без нее - потепление же. ну и приступила-наступила, конечно.

необъяснимо люблю. просто так.

кажется, самый сильный кусочек. воспринимается не как рифмованное, а как игра слова, плюс (в хорошем смысле) бытовуха. верю.

про прислонившись к стене нравится, про поешь - нет. во-первых, по моему восприятию, здесь музыка, но не песня. во-вторых, "что-то", кажется, вообще неуместно. если, конечно, под музыку она не поет что-то вообще из другого, но представить странно - растворилась же в музыке

думалка говорит, что обычно и даже банально, но вот нравится, нравится и все.
вообще все стихотворение, как я сказала, не поддается разбору. частями смотрится хуже, чем цельное, а цельнось здесь хорошаааа

(я буду потихонечку, все сразу не осилю)

оййййй
даже не знаю
вроде и есть хорошие места, ан нет, нехорошо все вместе. путано и непонятно, с тропами перебор. оставила бы часть этих хорошестей, в промежутках что-то более глубокое и менее отрывочное.
начало понравилось

но на этом остановиться бы. ожидала увидеть раскрытие этого сюжета и композиции, а потом уже опять две строки - обозначение, две - раскрытие. необязательно, разумеется, так строго, но вот по восприятию так было бы лучше

ненужный пафос, который все портит. раскрывать не буду - просто не смогу объяснить, но слова чересчур громкие и шаблонные.

ребята, а расскажите, пожалуйста, а почему качель? почему женский род-то? который раз уже встречаю, неужели и правда? верится слабо.
и еще кем-то, лишь - такие нехорошие словечки, здесь - как шелуха от семечек, вообще неуместны, только для удлинения строки.
в целом стихотворение вообще не впечатлило. ни кусочно, ни целиком. как эксперимент имеет место быть, но эксперимент не самый удачный, на мой вкус.
(и это я еще рифмы-ритма не касалась, а они здесь не самые сильные)

да)

хорошо обыграно. кавычки, а потом раскрытие. это как произносишь слово и всполминаешь кусочек чего-то, с ним связанного

и мат здесь ничему не мешает. простите - так вообще очаровательно. сразу видно, что есть еще и рассказчик.

да. особенно, на фоне херачащего

прекрасно. действительно прекрасно. вот только за рвоту очень хочется ругать. а остальное - аххх

она-он, она-он. хорошо, хорошо, нравится, нравится. и фонема нравится

нереально не нравится. и строка как-то очень бойкая, интуитивно долдно быть размереннее и длиннее

да)

по-тря-са-ю-ще

тут уже сказано. ты-вы великолепно.
а вот конец немного смазан. мог быть и сильнее, наверное. слишком уж хорошо начиналось. впрочем, и без этого - нравится. воооот. не успеваю нормально - простите.
еще приду

Современная парадигма творчества... Знакомые мотивы слышатся, стилевые приёмы характерные... Интересные находки, на мой взгляд, содержит стихотворение "Он стоит перед ней"...