Федор, поправьте битую ссыль.
вижу, уже поправили.
завлекатель вы наш.
я бы попробовала, но как видите, физическое несовпадение - каждые 2 дня напрочь лишена инета.

Отредактировано Талестра (2010-11-13 00:46:00)

в этом есть интерес.
можно создать отдельную тему, назначить мастера и установить срок подачи отыгрыша-описания. а потом все покатится само

вопрос ребром: должен ли человек поссориться со своим другом, если тот терпеть не может другого его друга и это взаимно, и с каким именно должен поссориться?

на самом деле, суть вопроса глупейшая, и это понимается именно при облачении ситуации в слова. но вдруг я не права и тут есть, над чем голову ломать, а?

из той же оперы, но с другим уклоном:
имеет ли человек право делить всех на две стороны и формировать свое отношение к людям исходя из приверженности к одной из сторон? а если люди - близкие, что будет значимее? и насколько это адекватно, как вам кажется?

ценное замечание, кстати.
пожалуй, солидарна, спасибо.

мда. универсального ответа не получается.
ситуация, когда ты либо родину продашь, либо твоего ребенка убьют("17 мгновений весны") - как думаете, решаема?
Волошин прятал у себя дома социалистов от полиции времен империи, а потом прятал белогвардецев во время прихода нового режима. и каждый из прятавшихся был удивлен таким поворотом. для него, видимо, имело значение спасение жизни, а для прячущихся - идейная борьба. просто мне кажется, что идейная борьба не всегда адекватна.

периодически попадаю в ситуацию.
вообще не люблю стоять ни на какой очерченной стороне, заявлять одним людям, что они мне важнее других, а если и важнее, то не люблю это доказывать демонстративно. это так, отдельные истории, здесь никому не известные.

они часто неэтичны, да 

не сочту 
да и вы не первый мужчина, который мне говорит об этом теми же самыми словами.
(только другие товарищи были невиртуальны)

подкопали таки. я ждала этого вопроса, когда тупо не могла грамотно доформулировать предложение
сейчас будете дальше придираться к построению предложения.
скажем так, адекватна тому человеческому поведению, которое условно можно назвать нормальным поведением здравомыслящего человека.
т.е. занимающиеся идейной борьбой, как мне кажется, несколько отходят от условных, принятых в обществе ценностей, норм поведения, и относятся к идее, которая лежит в основе их борьбы, как к культу.
я не буду спорить, если мне скажут, что а)не всегда, б)бывает иначе, в) я обобщаю, г)есть много тонкостей, д)я просто точу зуб на приверженцев любых идей.
но - тем не менее.

примеров хочу. и что тогда считать дилеммами.
угу?

имеет же, разве нет? или нет?
только вряд ли жаждет воспользоваться, если изложенный мною вопрос является для него проблемой.