Литературный форум Белый Кот |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Ревенизм и ревенисты » Проза по поводу разнокалиберных блядей.
Девочка из кашемира и жести
Верная ученица Бродского и Платона.
Слишком увлечена вопросами чести,
Слишком увлечена проблемами пола.
Она не так чтоб из тех и не то чтоб из этих.
Опыляет себя при помощи зеркала и софитов.
И скоро родит, непременно. О да, вот увидите
Она слишком девочка, чтобы не быть гермафродитом.
таки проза для донны розы и проза - в данном случает. ммм. ревенизмом стишок делает подмена понятий?
а творение понравилось. в одну тему - нет?
ай, молодца!
проза - это от перфекционизма, угу.
но поэтики мало, один сарказм.
Девочка из кашемира и жести
стих начинается с итога.
Верная ученица Бродского и Платона.
и за бродского(ступеньки/переносы) и за платона(ога, далее и ниже - раскрытие отсылки) - по поклону.
слишком увлечена вопросами чести,
Слишком увлечена проблемами пола.
именно. именно. общий портрет современной поэтессы.
Она не так чтоб из тех и не то чтоб из этих.
Опыляет себя при помощи зеркала и софитов.
вы в простые слова укомлектовали то, что я уже полгода как хочу сказать, правда, все в громоздких эвфемизмах.
И скоро родит, непременно. О да, вот увидите
что интересно, именно. именно.
Она слишком девочка, чтобы не быть гермафродитом.
особенно в интернете.
как обобщение - мой вам поклон. как направленное на кого-то - было бы слишком жестко.
Отредактировано Талестра (2010-12-15 12:00:34)
Про блядь с точностью можно сказать
только одно -
Она без сомнения блядь.
А блядь без сомнений, это уже не путана,
А воин из воинства самого Македонского
Или, например, самого Тамерлана.
Таким образом,
Поддерживаемая с земли и с воздуха,
Прикрываемая армией путан,
Не боящихся ни холода, ни ран
Любовь
Проиграть
Не может.
Отредактировано Фёдор Сумкин (2010-12-15 12:02:45)
в одну тему - нет?
В одну тему с чем? Спасибо за высокую оценку.
Талестра, спасибо, не ожидал. Накипело и выкипело 
В одну тему с чем?
думала с донной розой, но раз циклами - вопрос снят
не ожидал
на одну волну попали. сама не ожидала.
кстати, боюсь, что
общий портрет современной поэтессы.
включая меня саму. беееее.
не комментируйте, пожалуйста.
Опыляет себя при помощи зеркала и софитов.
Тут уже, кажется, аутоэротизм даже. Афродиту видно, Гермеса – почти нет(
И скоро родит, непременно. О да, вот увидите
Она слишком девочка, чтобы не быть гермафродитом.
О, а вот так звучит как кратковременный гермафродитизм с отягчающими)
Про блядь с точностью можно сказать
только одно -
Она без сомнения блядь.
А блядь без сомнений, это уже не путана,
А воин из воинства самого Македонского
Или, например, самого Тамерлана.Таким образом,
Поддерживаемая с земли и с воздуха,
Прикрываемая армией путан,
Не боящихся ни холода, ни ранЛюбовь
Проиграть
Не может.
тыдыщ.
Опыляет себя при помощи зеркала и софитов.
получение удовлетворения с помощью самолюбования и привлечения к себе внимания.
кстати, отсылку к гермафродиту упустила ))
кратковременный гермафродитизм с отягчающими)
а что отягчает?
а что отягчает?
да ну тут же уже чиссстая физиология и образность))
*В некотором онемении взирает на прекрасных дев в своей непрекрасной теме*
включая меня саму. беееее.
Как скажете.
Однако стихотворение имеет прототипом конкретный образ, не собирательный
Как скажете.
не комментируйте, пожалуйста.
имелись в виду 2 строки, приведенные перед "общий портрет современной поэтессы".
если мы уж комментируем.
имеет прототипом конкретный образ
вы знаете, до этих слов можно было бы надеяться, что вы решили выступить с бичеванием явления, а теперь получается, что вы решили оскорбить гражданку Х. поименно.
выглядит уже нехорошо, увы. давайте не будем говорить о прототипах. не разрушайте ваш светлый образ борца-провокатора за правое дело
Отредактировано Талестра (2010-12-15 12:51:24)
Что, однако, оскорбительного и непрекрасного в теме, по большому счету, если без зазрений совести?
в теме,
в данной конкретной теме - ничего. абсолютно. 
Фёдор прибедняется, хотя ему наверняка приятно внимание и то, что он не в холостую выстрелил, запостив произведения. и оттого, что высказался.
Я говорю, что говорить о прототипах к указанному произведению - некрасиво. вот и все
Все герои имеют своих прототипов. Но, уж коль скоро надстройка "Посвящается... " не фигурирует, то, наверно, можно и расслабиться, с гордостью приняв на свой счет
с гордостью приняв на свой счет
ну уж нет.
вы знаете, до этих слов можно было бы надеяться, что вы решили выступить с бичеванием явления, а теперь получается, что вы решили оскорбить гражданку Х. поименно.
Объект не обязательно реален, даже если он - предельно конкретен
Фёдор прибедняется, хотя ему наверняка приятно внимание и то, что он не в холостую выстрелил, запостив произведения. и оттого, что высказался.
Я не ожидал, мне приятно, да. Но как-то странно, я ждю подвоха
А про конкретику написал, чтобы девы не начали мерить на себя каждая, ибо зря. Ибо не о том в сущности
Но как-то странно, я ждю подвоха
от меня не ждите, я к вам за просто так хорошо отношусь.
а стихотворение просто в яблочко. просто.
девы не начали мерить на себя каждая, ибо зря. Ибо не о том в сущности
славно. значит, я все-таки могу мысленно обобщить до явления
Отредактировано Талестра (2010-12-15 13:27:45)
я ждю подвоха
Почему? Вы не относитесь серьезно к тому, что написали? Я вот, почему-то, посчитала для себя, что второй стих - лучший из всех, что я читала у Федора Сумкина, по накалу и прямолинейности.
Вы не относитесь серьезно к тому, что написали?
Отношусь предельно серьёзно к тому, что написал, но несерьёзно к тому - как я это сделал
Ну, тогда, значит в данном конкретном случае что смогло перевесить как (потому что я лично на него совсем внимания не обратила - а если так, кому вообще тогда нужны все эти каки?))
а если так, кому вообще тогда нужны все эти каки?
Кто его знает, может, Космосу
Космосу
Решено. Каки - Космосу, а чтоки - все нам!
Чтоки чтокам - рознь, равно и каки какам
Я твердо верю в одно – настоящие чтоки свои каки завсегда интуитивно найдут, а вот в отношении обратного – очень спорно.
Я позволю себе все-таки считать вышерасположенные содержание и форму гармоничными. Если нет, поделитесь же своими соображениями на этот счет, о Федор. Мне, как любителю (не как, а искусства, или в искусстве), очень полезно будет узнать, на будущее. Вдруг че там как…
ревенизмом стишок делает подмена понятий?
Не обратил внимания, а где вы её заподозрили?
Если нет, поделитесь же своими соображениями на этот счет, о Федор.
Мои соображения на этот счёт исчерпываются фразой: "Что-то тут не так, но если бы я знал что, то всё было бы так".
Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Ревенизм и ревенисты » Проза по поводу разнокалиберных блядей.