Воот, мне кажица, что нужно отличать действие от события. Критерий отличия - значимость. То есть в эпосе действие имеет первостепенное значение, поэтому формирует сюжет и имеет право именоваться событием; а в лирике опционально и остается просто действием. Тогда лироэпические жанры на грани: обе составляющие (т.е. событие и рефлексия, если можно так выразиться) равноценны и имеют место быть. Вотъ.
как _не надо_ писать стихи
Сообщений 31 страница 45 из 45
Поделиться322011-02-13 14:00:52
а в лирике опционально и остается просто действием
то есть в эпосе наличием действия определяется наличие или отсутствие сюжета, а в лирике - не обязательно, было бы событие. я правильно вас поняла?
Поделиться332011-02-13 14:01:31
*короче нам сегодня хочется общаться, не обращайте внимания*
Поделиться342011-02-13 14:04:22
Ыыы. Я косноязычна, мне абидна.
В лирике сюжета вообще нет. Сюжет определяется наличием события, но не действия. В лирике действие может присутствовать, но его наличие не означает наличия сюжета.
В эпосе сюжет обязателен, следовательно, обязательно наличие события.
*хренов литературовед, новую теорию сочинила за стаканом пива*
Поделиться352011-02-13 14:06:11
Sandrrro, умница! пиво-то с утра пораньше)
Поделиться362011-02-13 14:15:13
*пойдемте-ка в другое место флудить, а то нас поругают справедливые одмины*
Поделиться372011-02-13 14:21:21
Sandrrro, у нас хорошие и понимающие модеры. а флудить я больше не буду, честно-честно)
спасибо за изложение своей позиции - было занятно
*тут должен быть какой-нибудь до жути дружелюбный смайл*
Поделиться382011-02-13 18:34:11
Если я чувствую себя комфортно в своем подражании, то разрешаю себе подражать и предпочитаю называть это влиянием. Если я мню себя абсолютно отдельной сущностью, то неизбежно проваливаюсь в беспросветный и безобразный аутизм. Возможно, конечно, это исключительно личная моя особенность.
Как отличить кучу от не-кучи?
о_О Я люблю подражать. И то, что я описал - моя особенность, предпочтение. Раздражитель. Можно назвать влиянием, ибо оно скорее всего и имелось ввиду.
Как отличить кучу от не-кучи?
Кучу чего? В данном случае слово "куча" употреблено для красного словца. *мне лень отвечать за сказанное, очень лень, и вообще, я ищу твинкл примеры -_-*
Поделиться392011-02-13 21:41:44
Господа, господа, берём Яндекс, спрашиваем у него "лирический сюжет" и просвещаемся.
А то у меня Авангард-с, ссылки плохо открываются.
Но лирический сюжет весьма своеобразен. В лирике события воспроизводятся лишь в той мере, какая необходима для их эмоциональной оценки.
Для лирики свойственен особый — лирический — сюжет, который складывается из смысловой динамики словесно-эмоциональных оценок лирического субъекта.
После соотносим выясненное со своим и чужим мнением и делаем выводы.
Поделиться402011-02-13 21:46:25
Таааааак. Разобрали сегодня с Талестрой на простых примерах сюжетность стихов:
Внимание:
Зайку бросила хозяйка,
Под дождём остался зайка,
Со скамейки слезть не смог,
Весь до ниточки промок.
Итак:
Зайку бросила хозяйка,
Под дождём остался зайка,
Завязка, экспозиция.
Со скамейки слезть не смог
Кульминация
Весь до ниточки промок
Развязка.
Далее:
Идёт бычок, качается,
Вздыхает на ходу:
Экспозиция, завязка.
Ой, доска кончается,
Сейчас я упаду.
Кульминация, открытый финал.
Поделиться412011-02-13 21:51:42
После соотносим выясненное со своим и чужим мнением и делаем выводы.
Тогда Бродский сюжетен везде.
Поделиться422011-02-13 22:58:46
Лирически - везде сюжетен, согласен.
Но Есенин и Тютчев, по прежнему в части стихов - нет.
Поделиться432011-02-13 22:58:49
Вот, дерево я. Сочинила велосипед.
Благодарю Морлот и топаю просвещаться.
Поделиться442011-02-14 01:27:43
Я молодец. Я дал пищу умам. Умы всегда такие голодные, а пища всегда такая. Пища всегда такая, что хочется только смотреть, как ее едят другие. Да, я понял. Нет, стихи я не пишу.
Поделиться452011-02-14 11:20:25
Вы молодец.