На вас обижаюсь я! Как вы при отклонении 0,5 пишете столь хорошие разборы? XD

Не вижу противоречия, если честно. Я просто их престрастно пишу! И на каждое отклонение могу написать, да, на любое и в обе стороны.
Пузичка, как же так, не может быть. Проблема в том, что я нынче основательно увязла в реале.
Селяви.
(насчет фаворитов - я действовала строго в рамках устава, хоть и неприлично слегка, даже Эду сняла за ашипки)))

Отнюдь. Можно, допустим, писать интересные разборы и ставить необоснованную оценку. Нет, я не говорю именно про Супа. Но статистический анализ необходим, для порядка и во избежание.

Она не лишена смысла. Это просто неявная эмоция, которая (более того!) оформлена должным образом.

Третий поэтический:

1. Пузик — 0,44
2. Талестра — 0,37
3. Morlot — 0,48

На 60 стихах.

Ялоня, спасибо, это охренительно! Я вас теперь люблю, можно?

И да, вы правы про рассогласование времен, до меня дошло только, когда вы сказали))) Можно поробовать исправить, дотянув в настоящее время начало, так меньше порушится. Еще раз спасибо!

Кстати, только что заметила единодушие судей. Интересно, это хорошо или плохо? 

Эээ, ну и сорри, что влезла посреди дискуссии. У меня эмоции, восторг и все такое (это я еще раз перечитала). Кстати оценка на большей выборке всегда более показательна, это к слову про первый поэтический и СКО там:)

Отредактировано Anonim53 (2011-03-18 18:42:59)

Я бы сказала, вам сказочно повезло.

Вне сомнений. Поэтому продуктивнее рассматривать конкретные отклонения во второй таблице, ну а для красивых чисел...

Ну представьте: у вас не 4 4 4 4, а 4 4 4 2. Среднее 3,5 и вы «за бортом».
Основная проблема, что тут почти ничего не сделать: оценщику ваше стихотворение могло не понравиться искренне исходя из его мнения (це), литературного вкуса (тм) и прочего (р). Вводить же совсем жёсткие критерии оценок — значит потенциально ущемить экспериментаторов и приверженцев неклассических форм.
Далее, возможна и другая ситуация: 2 2 2 4. Она менее обидна, но более неприятна.

В общем, единодушие в оценке вашего стихотворения для вас скорее хорошо, мне кажется.

Отредактировано Twinkle (2011-03-19 19:12:00)

А тут уж всё зависит от подхода автора. Он может как радоваться тому, что одного «зацепило», так и огорчаться тому, что два «валят».

Ой, ну до изысканности мне еще семь верст и все лесом, так что буду просто радоваться))

Да. Она даёт фактические основания для ня и фу. XD
(если они нужны)

Ялоня, ну я умею осторожно так любить, практически незаметно 
Опять же на меня можно смотреть, когда я математикой заниамюсь. Так что в хозяйстве пригожусь)))