Анна-Эмиль-сама

Стиль хорош, во всяком случае, лучше чем мой. Поначалу хотелось делать мелкие придирки типа "многословно, урезать:
Но Беллатрисса предпочла не принимать его приглашения и осталась стоять.

Или

Но Беллатрисса осталась стоять.""

Ближе к концу прочтения это куда-то ушло, а остался только привкус качественной работы.
Вот этот момент понравился, хорошо прописано, почему выбирают Тьму:
"Я не слишком умен, и сам признаю это. Слабоват как волшебник, но не лезу в верхи. Я не очень-то предан, зато исполнителен. Да, я не всегда могу выполнять приказы Темного Лорда, как требует он. Но во мне есть другое, что не менее ценно: я знаю свои недостатки, не пытаюсь переделать себя, и в этом мое достоинство,""

Игра парня и девушки хорошо прописана, жизненно, нет лишних моментов, хотя пара-тройка лишних кусочков диалога сыграют роль пары лишних яблок в пироге.

И да. Я бы почитал другие ваши работы. Где вы еще тусуетесь?

Вот такие вещи особенно плохи, неуместные вставки слов "юноша" "парень" "собеседник", чтобы не повторятся. Повторятся плохо, это да. Но такие вставки - заметно нарочиты.

Вы свой стиль взрастили на фанфиках, в которых такие ляпы - нормальны.
Чтобы выработать стиль, нужно читать и много читать классиков. Не обязательно "Войну и Мир". Хотя бы "Мастера и Маргариту".

Работать, работать и ещё раз работать.

Читать, читать, читать и писать(с)

Простите, если был резок.

Отредактировано Фёдор Сумкин (2011-01-13 14:26:40)

Полностью поддерживаю! Ставлю свою подпись под вышесказанным.

Федя, мы же в соответствующем разделе. О_о

Анна-Эмиль-сама, дело в том, что ваш текст состоит практически из пересказа действий и слов, плюс редкие пояснения эмоций. В нём не хватает целостности и художественности. Многое, что было бы полезно для воплощения рисуемой картины в сознании читателя, остаётся в голове автора. Отсюда же и резкие смысловые переходы, не всегда понятные постороннему, например:

Его спрашивают, что значит - убивать. Читателю приходится отступить от восприятия текста, чтобы сообразить, какое отношение к убийствам имеет трагическое прошлое. Получается, что либо у героев (обоих, синхронно), либо у автора (который один и, естественно, во всём виноват) в сознании связь имеется, а читатель сам виноват, что не на той волне.
Нечто подобное и с саммари: про актрису нам говорят, но не показывают. Саммари, получается, служит источником важной для понимания происходящего информации, вместо того, чтобы выполнять свою главную функцию. Это вызывает в читателе разочарование.

Думаю, что да. Хотя юным и бунтующим душам я бы предложила почитать Желязны (желательно не фэнтезёвого, но можно и всего, для сравнения). Яркие атмосферность и стиль, доступно и доходчиво.

Напрасно, штука полезная, если только вы собираетесь улучшать свои способности как автора.
Или вы для чего выкладываете и пишете? Цель какая-то есть? Мне просто, чтобы знать.

Я в переведённых произведениях  Хбюберта Селби-мл. такого начиталась ...

Фёдор Сумкин, ооо, как я вас понимаю ...

А чашка тогда магловская откуда?.

Тут у меня недоверие возникает. Тянуться можно за чем-нибудь — и «случайно тронуть». Но просто тянуться в его/её направлении... Тогда это уже не случайно.

Этот поворот возможен, но с моей (читательской) т. з. он не обоснован, не раскрыта ситуация.

Чем инкрустированный?

Финал неплох, в смысле, гармонирует. Я по фикам не спец, но особых противоречий во мне этот текст не вызвал.

Итак, из пятнадцати комментариев критики только два. Остальное - флуд и ругань.
Уважаемый Фёдор Сумкин
Вы когда говорите, что написано плохо, извольте объяснять, почему. И если уж начали оправдываться в стиле "уважаемый автор, вы хотите писать лучше?", то вам следовало бы дать пару-тройку советов автору, чего ни до, ни после оправданий не последовало. Хм, к чему бы?
Т.Е. просто ругань. Не обоснованная. Просто так.
Скиньте плиз ссылочку на ваши работы, я тоже хочу просто так поругаться. А почему вы это право оставляете за собой?
И с чего вы взяли, что автор не читал Мастера и Маргариту, а так же Войну и Мир? Это что, по умолчанию - увидеть фик и порекомендовать одну из самых читаемых книг? Браво.

Повторятся плохо, это да. Но такие вставки - заметно нарочиты.

Так может, вместо слово собеседник использовать "переговорщик", а? Что, хороший синоним, живенький такой, не ординарный. Вы 100% его раньше не видели.

Ну, хорошо. Процент аудиторий для которого "эти вставки нарочиты"? Мне что-то подсказывает, что 25-30. Остальным 70-75 это нормально. Ну и для кого пишется литература? А фанфики? Ну, представьте, заходите вы в мечете "Алах - лузер"! Или чего по-нецензурнее брякнете. Верующие вам быстро объяснят, что такого делать не надо.
А говорить, что фанфик - это минус рассказа... я просто не знаю, что на это ответить. Вы бредите, уважаемый. Это как если бы сказать "Джон, я тебя вижу в первый раз, и понятия не имею, что ты за человек, но ты негр, и это минус".
А вот Стругацкие: "Ты мутант, но ты хороший парень" Чувствуете разницу?

а вы не считаете, что нужно читать качественную литературу? О_о

верно

Отредактировано Лета (2011-01-15 13:59:00)

Фанфики преимущественно пишутся для себя. Ну, за компанию - для широкой аудитории, немалый процент которой малограмотен. Оправдывает ли это ошибки и нежелание стремиться к лучшему? =(
Вставки нарочиты потому, что выглядят как список дежурных синонимов-в-контексте, которые неопытными авторами применяются равноправно и взаимозаменяемо по всему тексту. (Это как в других фанфиках постоянные "блондины" и "брюнеты", они бесят.) Во-первых, перестройкой предложения можно уменьшить число подобных синонимов, а заодно оживить авторскую речь. Во-вторых, каждый подобный синоним подчёркивает некий аспект информации об описываемом, что не всегда получается в тему. В-третьих, в выделенном Фёдором примере вовсе не обязательно упоминать, кого слушала Беллатрисса, поскольку больше никого там не было.

Вот! Вот! Нынешнее поколение уже не то, боится поколение нынешнее жертвовать свои темы во имя развлечения публики! XD

Хей, а что - чай должен быть без вкуса, без цвета, без запаха? *нюхает свежую заварку* Вроде, как раз правильный чай... =\

(феечки. -_- бесят.)
(Пузик, вы няшка.)

нет, просто отовсюду в последнее время слышишь только про ароматный кофе (наверное, рекламы виноваты)

а как же _проза_ для донны розы и _проза_ про разнокалиберных? заодно и посмотрим, как вас на тряпочки-лоскуточки)