Литературный форум Белый Кот

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Поэзия » Через тернии - к звёздам!


Через тернии - к звёздам!

Сообщений 31 страница 56 из 56

31

Ну внешне нет. :glasses:

0

32

Феникс написал(а):

Силуэт твой тает в дымке придорожной,

Это как? Придорожная пыль - придорожная дымка стелется как пыль - если силуэт тает в дымке, то любимя=змея?

:tired:

0

33

Феникс написал(а):

Всё гениальное, на мой взгляд, должно быть простым и понятным всем.

:cool:

0

34

Валентина написал(а):

простым

Согласен

Валентина написал(а):

понятным всем.

Не согласен.

Кроме того, не стал бы путать простоту и примитивность.

0

35

Фёдор Сумкин написал(а):

Не согласен.

Виновата. Люблю преувеличивать человеческие возможности.

0

36

Феникс написал(а):

не вовремя дали по шапке

И приобрел не одного психопата!где-то слышала, что в юности Гитлер любил рисовать, но критика не высоко оценила его талант.Юный художник обиделся...Так пожелаем же друг другу не принимать все СЛИШКОМ близко к сердцу! ;)

0

37

Феникс написал(а):

мир потерял не одного гения, которому не вовремя дали по шапке

которому не дали вовремя по шапке, я сказала бы)

0

38

Пузик написал(а):

которому не дали вовремя по шапке, я сказала бы)

да,думаю от этого намного больше! :yep:

0

39

Придорожную дымку представляю именно так, что она стелется.

0

40

я ошиблась, простите глупую меня

0

41

Всё равно странный образ, как ни крути.

0

42

Феникс написал(а):

Это не смертельно.

Для стихотворения - смертельно. Образность страдает.

0

43

Мне почему то кажется (может я не права) но стихотворение уже потому имеет право на жизнь если вообще бУдит в воображении читателя какие-то образы и резонирует с чувствами ...)))

0

44

Феникс написал(а):

И вообще - совсем не обязательно, чтобы у автора и читателя возникали всегда одинаковые образы. Может, это как раз не вина, а заслуга автора.

Если они разные, но удачные - заслуга автора, а если разные и двоякие - то косяк автора. Что вы так вцепились в эту дымку? Над стихом нужно работать, крутить, искать.

Мадам Баттерфляй написал(а):

но стихотворение уже потому имеет право на жизнь

Да на жизнь всё право имеет. И козявки и микробы. А стихи имеют право расти и развиваться? Или оставаться колченогими, невыразительными и недодуманными?

0

45

Фёдор Сумкин написал(а):

А стихи имеют право расти и развиваться? Или оставаться колченогими, невыразительными и недодуманными?

Есть объективные причины чтоб называть стихи колченогими и невыразительными: ритм, орфографические и стилистические ошибки... и масса еще такого что видно глазу и слышно уху...
А есть субъективные, когда ну во просто лично Вам не нравится..и Вы считаете неинтересным и невыразительным, а другой человек прочитает и скажет : это моё...
Может быть стоит об этом подумать когда обсуждается то или иное стихотворение?

0

46

А может не стоит в ответ на любую критику доказывать свою правоту с упорством эээ...(сами знаете кого)?
Федор делает замечания,мне кажется,над этим стоит подумать.А ему начинают упорно доказывать,что он не прав.
Заметьте: сначала он обратил внимание на конкретные моменты в стихе,над которыми стоит поработать.Про колченогость он сказал после длительного спора.

Отредактировано Miriam (2011-03-01 08:21:03)

0

47

покажите мне место где я на каждую критику с упорством доказывала неправоту "оппонента"... я тоже высказываю свое мнение..и о стихотворении даже не начинала говорить...я просто хочу понять что тут критикуют и как это делают.

0

48

Мадам Баттерфляй написал(а):

"оппонента"...

Объясните,зачем здесь кавычки??? :suspicious:
Кстати,если автор выложил сюда свои стихи,по-моему это означает, что он хотел узнать о них мнение других людей.Иначе зачем выкладывать?

Отредактировано Miriam (2011-03-01 11:04:33)

0

49

Кавычки потому-что я не считаю что мы оппоненты... (потому что мы не спорим..мы просто обсуждаем и высказываем мнение, а оппоненты это изначально противоположная точка зрения)
Про критику я уже достаточно полно и исчерпывающе высказалась: давайте критиковать и обсуждать, но хотелось бы какой-то объективности в этом вопросе, чтобы мы не углублялись в субъктивное ощущение стиха...
Почему то Вы воспринимаете все что я ни скажу в штыки)))) Я хотела бы диалога на равных.

0

50

Хорошо,что пояснили.А то можно сделать неправильные выводы...Ладно.Спрячу штыки и уйду со своим субъективным мнением.

0

51

Miriam, спасибо :)

Мадам Баттерфляй

Фёдор Сумкин написал(а):

Если они разные, но удачные - заслуга автора, а если разные и двоякие - то косяк автора.

Вот - моё конкретное мнение.

0

52

Феникс написал(а):

Я, например, тоже не вижу каких-то конкретных претензий

Камрад, одно слово и я покину вашу тему, и тратить своё внимание и время на вас не буду боле.

:glasses:

0

53

Феникс написал(а):

А я уже давно её покинул..

Оу, я не заметил, прошу прощения :)

Отредактировано Фёдор Сумкин (2011-03-02 10:34:23)

0

54

Мишень

Опять на входе пустота

В данном случае «у» кажется более уместным.

Любовь – болезнь и маета,
в один конец билет.

В данном (опять же) случае от перемены мест сумма меняется, на мой вкус.
«В один конец билет» для меня звучит как «иди-ка в одно место».

Понравилось больше, чем первые; более «гладкое».

0

55

Вы обращаетесь в пепел?

0

56

Одинокий трамвай

Пассажиров здесь нет и водителя тоже,
Я один в опустевшем вагоне сижу

И зовут меня Максим Фрай. :-)

В общем, если сделать два лишних шага и представить ЛГ одновременно как водителя, кондуктора и пассажира, выходит неплохо. Тут же можно сказать об окнах на резинках, о гармошке и громких реле. Но всё это делаю я, автор, а не вы. ^__^

0


Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Поэзия » Через тернии - к звёздам!