Раскройте полнее, я вас не очень понимаю, что вы имеете в виду. Что за страх себя в разрезе перфекционизма?

Я говорил, что законы генетики нельзя переносить на другие науки, не надо огульно обобщать. Я совместил в аналогии два аспекта искусства.

Искусство само по себе - вообще не область знания.

Именно, я считаю, что сотворение неподвластно человеку, всё что он может - воспроизводить то, что уже создано космосом. И чем вернее он это воспроизведёт, тем ближе он к идеалу.

То есть, вольно копирайтируя Достоевского что ли? это страх создать то, что потом заставит человека осудить самого себя? Это допустимо в отношении вопросов преступления и наказания, но к творчеству, я слабо представляю, как это можно применить

Они к делу не относятся, так что решил не тратить на них времени

Это уже тщеславие получается.

А что вас удивляет?

Я там о науке говорил исключительно отвечая на некорректную анологию АскараД200. Что ж вы так внимательны?

Ну почему - суть именно в способности взять ноту верно. Сложность "Собачьего вальса" и "Лунной сонаты" не сопоставима, однако обе можно сыграть чисто, а можно соврать. Если честно, тут я уже не знаю, как объяснить своё видение этого процесса, но суть для меня именно не в последовательности, а в чистоте используемых звуков.

Быть того не может

Да, Талестра объяснила. Но я всё же считаю, что это крайность тщеславия

Он не имеет значения. На всё, на что я вам не ответил - не имеет значения для спора.

То, что все поэты или прозаики имеют хотя бы по одному лучшему/идеальному(исполненному без фальши) произведению, разумеется

Отредактировано Фёдор Сумкин (2011-08-04 06:36:12)

То, что Вы видите различия только там, где они Вам не нужны.

Вы говорили только о науке. Вы ничего не говорили об искусстве. В контексте сопоставления генетики и писательства. Как это нужно было понимать?

Я вам о том и толкую, что Вы разные совершенно процессы сопоставляете. Потому и не сможете объяснить мне это так, чтобы я согласилась. Не то чтобы это имело отношение к дискуссии, конечно.
Вы говорите об уже имеющихся "Собачьем вальсе" и "Лунной сонате". Имеющихся как данность, доступная восприятию стороннего человека. А когда автор сочиняет, выходит на связь с космосом, если хотите, никто (кроме космоса?) не может гарантировать, что у него выйдет именно "Лунная соната", что это будет именно та "Лунная соната", которую диктует космос (как бы глупо это ни звучало), что кто-то сможет отличить недо-"Сонату" от гипотетической, космической и непознаваемой "правильной" "Сонаты".
И здесь мы приходим к тому, что я осмеливаюсь сомневаться в абсолютности авторского чутья. И поскольку автор - единственный проводник между сторонними воспринимающими и космосом, мне кажется, это всё же имеет отношение к теме. Но значения для спора не имеет, потому что Фёдору пофиг.

Более того, оно неочевидно для Ваших собеседников, о чём Вы, кажется, позабыли.

И невротическое расстройство. То есть явление, рационально не обусловленное.

Так откуда ж Вы это взяли, Теодор? Как Вы это отсутствие фальши вычленяете? Откуда Вы знаете, что можете доверять своему проверочному инструменту - может, он просто несовершенен?
А как же пресловутый "максимум способностей" - как он соотносится с космосом и отсутствием фальши?

Фёдор, от Вас теперь зависит жизнь. =( Продолжайте утверждать и не ставьте человека перед выбором.

Фёдор, мне Ваша точка зрения, насколько я её воспринимаю, кажется недостаточно обоснованной. Пожалуйста, транслируйте мне её целиком и полностью через космос прямо в мозг, и тогда я, возможно, найду ответы на все те поистине нелепые вопросы, которые у меня возникают и кажутся - исключительно от недостойности - логичными.
А если мы делимся неприятными впечатлениями, то у меня они тоже возникают. Меня терзают подозрения, что Вы собираетесь прямиком в Астрал и что у Вас паранойя.

Благодарю, но в конец отправляйтесь, пожалуйста, без меня. 

Итак, взаимонепонимание выглядит неразрешимым, смысла продолжать нет. И ладно.

Да ну? А у меня была обратная ситуация.

Фёдор Сумкин

В обсуждении манги Хеллсинг схлестнулись в битве две команды. одна утверждала, что генетика на уровне конструктора лего - шиза. Скучно. Захотел, пришил ухи лапы и хвост. Во второй команде было обратное утверждение, про то, что хочется монстра, и помонстрее. Потом пришел генетик и рассказал, что некоторые гены, вернее пары хромосом, конфликтуют друг с другом.
Из этого я хочу вывести следующие - есть такое понятие - конфликт. Именно в нем рождается борьба. Точно так же конфликтуют и мнения. Ну не может быть верным только одно. Во всяком случае, на 100%. Как правило, верны оба. И шило и мыло.
Я хочу понять ваш ход размышления. Я в разговорах в реале часто спрашиваю, "Высота потолка - 2.5 метра. Твои действия?". И по ответу понимаю, что за человек пере до мной. Один ответил - люстру повешу. Другой сказал - жирафа припру и потолок проломлю, чтоб моему любимому жирафу было по кайфу.
Важна не высота потолка, а то, что ты хочешь сделать в квартире.
Ответьте быстро, не задумываясь, что такое ГОСТ?

Метро? В Хабаровске? Шутить изволите?
Фёдор Сумкин
Понимание хода ваших рассуждений мне даст ваш ответ.