тогда потеряется один из моментов поучения и наставления для читателя. имхо.

и еще одно имхо: выбрать один из уже прописанных персонажей в книге в качестве "объекта любви" и легче и естественнее, чем внезапно создать его из воздуха в последней части, а(еще раз имховое имхо) Роулинг уж очень хотелось подвести черту а-ля "любовь спасет мир, любовь - самая сильная сила", и концепция "Снейп любил Лили" в эту линию вписала самого Снейпа если не хорошо, то по крайней мере лучше, чем какой-либо другой пейринг, на которые так богат фэндом. хотя, очень и очень много людей, которые предпочитают думать, что лучше бы он вообще никого не любил. что лучше бы он любил науку. или Гарри Поттера слэшеры проклятые. ну, или Дамблдора(хотя бы как отца, архетип-то все равно Отец/Наставник) хотя и тут слэшеры потоптались.

а вообще(и тут еще одно имховое имхо), споры относительно конца, начала, середины и вообще чего бы то ни было в ГП, естественности пейрингов/персонажей/развязок - бессмысленны, ибо отражают, по большей части, приоритеты и представления о жизни самих спорящих, а не то, что хотела сказать автор. в лучшем случае, еще и представление о творчестве, стилистике, построении произведения, сценарных ходах и т.д.