Талестра

За грех наказывают не люди По крайней мере не по УК.
Ну и не всякий грех - преступление, лень, например, не преступление, но грех.

Слава богам, в нашем государстве казней нет. Есть пожизненное.

Эй-эй-эй, пролайф так пролайф. Постинор и прочая посткоитальная контрацепция (по сути абортивная контрацепция) - это выход на случай кррраааааааааайней необходимости. Думаю, сюда только изнасилование и можно отнести. Эта контрацепция также вредна-опасна для женщины, вредно влияет на беременность, если она вопреки ей все же наступила, ну и моральных проблем тоже не снимает, поскольку не препятствует зачатию, а просто прерывает беременность на сверхраннем сроке. Нет уж, если защищать право ребенка на жизнь - то делать это на совесть. XDDDD

Ну на это им, думаю, плевать.

Какой там срок разрешения? До трёх месяцев? Ну вот.

Не собака, но и не человек. Только вероятность человека.

Группа клеток - не существо По таким критериям и раковую опухоль вырезать нельзя - хромосомный набор тот же самый, слабое, вред причиняет без умысла, так как нервной системы не имеет да ещё и родство полное - точно такой же набор хромосом

Конечно, у неё нет даже призрачной надежды стать человеком - но ты не привела это в аргументах против убийства.

Но если вы двое считаете, что вероятность (а вероятность стать человеком у зиготы далеко не 100%, скорее 30%) настолько важна, то советую начать наказывать в превентивных мерах детей - каждый из карапузов имеет вероятность (неопределённую) стать убийцей, вором, ублюдком.

Я вот считаю, что вероятность - это не свершившийся факт. На него можно влиять - зародыш никогда не станет ребёнком, если мы не захотим, а ребёнок - никогда не станет убийцей, если мы его правильно воспитаем.

Вероятность без воли - ничто.

Оспоримо оба.
На практике.
Примеры знакомых нужны, или у самих есть?

Слабому мыльному или кислотному, короче дезинфицирующему раствору, микрофлора действительно обрадуется. Более сильный переживет и восстановится в течение пары часов. Концентрат - да, глупость. А вот сперматозоиды весьма чувствительны к малейшим колебанием вагинальной микрофлоры, и дохнут как мухи от дихлофоса, пардон за сравнение.

В эквториальных, кажется, широтах - не редкость и без голубей и зажигающихся звезд. Вирус какой-то есть, вызывающий самооплодотворение яйцеклетки.

Так, тогда вернемся к условиям задачи. Чем человек отличается от вероятности человека?

Да, ты прав. Иногда ты действительно споришь.
В потенциале - зигота уже человек.
К моменту, когда ребенка абортируют, у него обычно уже куча органов сформирована. Зачатки нервной системы присутствуют. Жалко же - живой. Ну жалко.

Собственно, возьмем на вооружение новый метод контрацепции. Самовнушение. Или, более пространно, центральное волевое управление физиолигическими процессами организма.

Слушайте, мы с темы съехали.Мы же зарубились не столько за аборт, сколько за селекцию. Ну что, кто еще, кроме Федора, за аборты по евгеническим мотивам?

Вчиталась, аж страшно стало. Настолько ужасно звучит. Как будто бумажные самолетики обсуждаем.

Ага)))) Это нарочно так, чтобы фашизмом отдавало и доктором Менгеле))) Ибо по сути так оно и есть.

По сути оно еще страшнее. Менгеле хоть исследователем был, научную цель преследовал... О благе человечества, черт бы его побрал, заботился. А "аборты по евгеническим мотивам" работают исключительно в интересах данной пары/особи и никакой пользы, кроме личной выгоды и облегчения собственной жизни не несут.

Раз темка заглохла, подброшу немного на вентилятор.

Относительно абортов в современном законотворчестве существуют две противоположные тенденции - в направлении еще большей легализации абортов и в направлении сокращения возможности сделать аборт.

Что сделано в первом направлении.
1) Внедрение евгенических абортов (т.н. пренатальная диагностика, навязываемая беременным в ЖК, зачастую даже против их воли - у меня есть примеров).
2) Введение принудительных абортов и стерилизаций (новй законопроект об охране здоровья граждан).
3) Расширение числа медицинских и социальных показаний для абортов.

Что сделано во втором направлении.
1) Внесена поправка в закон о снижении срока проведения аборта по желанию женщины до 8 недель.
2) Вводится "неделя тишины" - семидневный срок между обращением в клинику и проведением аборта.
3) Была инициатива ввести для замужних женщин обязанность получать согласие мужа на проведение аборта.
4) Также есть законопроект, предлагающий обязательное проведение УЗИ перед абортом (по статистике до 15% женщин, услышавших сердцебиение плода на УЗИ, отказываются от операции), обязательную консультацию психолога.
5) Проведение аборта предполагается вывести из системы ОМС, с тем, чтобы пациентка сама оплачивала операцию.
6) Разрешение врачам отказываться от проведения абортов по убеждениям (да, сейчас гинеколог, работающий в государственной клинике, обязан делать аборты).

Мое личное мнение - да, считаю 2, 3, 4 пункты второго направления желательными, а 5 и 6 - обязательными.
Я не хочу, чтобы деньги, которые я плачу на ОМС, шли на убийство детей. Пусть дуры сами платят.
И я уверена, что у врача должен быть выбор. То, что в ЖК врач утром выскребает лялек кюреткой, а после обеда наблюдает беременных - это нонсенс. Это мерзко, *лять.