Вот вы люса. Это фу - так не отвечать на мимими кавайненькие вопросы про любовь и дружбу. XDDD
Люсу не знаю, согласен на люфу. И даже не буду подозревать, что это была диалектная гнида. Мимими - это фу, бе и тошнявки.
Вот пришло в голову, что люди могут нравиться нам рационально и иррационально: в первом случае можно найти какое-то логическое обоснование, мол, мне нравится N потому, что он(а) <список качеств, вызывающих симпатию и уважение>, делает то<список поступков>, а во втором - человек нравится несмотря на<список всего>, списка же, за что нравится, не составить.ну нравится и всё тут
хотя, возможно, в этом случае ещё не вся целина причинно-следственных связей вскопана
Объективность подсказывает нам, что у каждого человека есть набор качеств, воспринимаемых (в данном случае, нами) как положительные, располагающие, и есть - отрицательные, отталкивающие. Тем или иным чертам или сочетаниям черт в наших глазах придаётся больший или меньший вес (это совсем индивидуально и может быть основано как на соображениях разума, так и на подсознательных влечениях). Сложное соотношение оценок и составляет общее отношение к человеку. Сложности с аргументацией происходят как раз от неознанных (высоких) оценок, т.к. причина их может быть нам на текущий момент неясна, либо наш разум недооценивает влияние важного для подсознания фактора.
В любом случае, все хвосты замкнуты на себя, ибо в человеке, который нравится, мы отыскиваем и выделяем располагающие качества, а в том, который не - отталкивающие. Ну, и в зависимости от дальнейшего развития событий восприятие/отношение может измениться (и нередко меняется ).
(это была общая теория всего XD)