А мне было бы жаль. Нежные чуйства и всё такое.
Смотря где автор раскинет сопли и рифмы. Если на какой-то литературной тусовке, то оценок коллег помаститее он должен был ждать и должен был быть готов не только к охапкам роз.
А если разместит на своей страничке или даст мне прочесть дома, то я буду помягче, и, скорей всего, в конце скажу, что ничего в поэзии не смыслю, ограничусь словами: нравится, не нравится.

с одной стороны, если пнуть, то надо бы очень хитро пнуть, чтоб от здоровой злости юному аффтару захотелось самого себя перерасти и доказать, что, мол, я таки могу, а не пойти поистерить на критика и размазывать сопли по бложику еще полгода.
но не все умеющие пинать умеют пинать так метко 
с другой стороны, некоторые таланты могут быть зарыты под грудой комплексов, и, возможно, их не в землю пинками вгонять надо, а помочь товарищу поверить в себя и начать работать над собой. надо правильно замотивировать

Я считаю, что пинать - этично. Но только делать нужно это культурно. Меня тут некоторые и в асфальт закатывали, ничего - жива... к большому сожалению.

вы хотите придумать универсальный пинок для любого автора?
в зависимости от цели выбирается куда пинать. кого-то надо разозлить, исходя из его характера, кого-то - заставить остановиться и подумать. проблемы у начинающих авторов есть как общие, типа безграмотности или недостатка эрудиции при избытке энтузиазма, так и частные.

великие мастера шаолиня всегда считали правильным пинать своих нерадивых учеников становящихся с ходом времени великими китайскими мастерами шаолиня

Пинок не видится мне универсальным средством, и даже видится не всегда уместным, но зато он является средством действенным, результативным. Разумеется, он неэтичен, но я допускаю, что подчас необходимее других средств. И - поговорим о пинках как вы себе их представляете? Мне вот видится нечто вроде акупунктуры и дилетанты от психологии такими точными тычками заниматься не должны. Имхо, разумеется

Во многих случаях результат плачевный. В прямом смысле, человек много плачет
и теряет веру в свои способности. Коксуется, как выразился Фёдор. Но некоторым всё же удаётся продраться через тернии к звёздам, да.
______________
Талестра, у вас пост х 2 глюк, наверное

то что не убивает нас .... соответственно пусть поплачет - писать легче будет. главное в пинке не то чтобы его обидность а адекватность, надо набрать действительно КОСЯКОВ и по косякам и пинать, не трогая автора не говоря мол автор дурилка руская языка не учла или прочее, хотя можно и так, смотря что за автор

смотря как пнуууть. Некоторые пинки воспринимаются на диво болезнено, а некоторые принимаются с благодарностью.
Я как всегда на своем примере.

Скажем, есть текст, ну так..ю страницы на три-четыре. Там есть ошибки. Ну, предположим, несколько запятых, коряво построенное предложение и одно слово впопыхах автор неправильно написал. То есть, ошибки есть, но читабельно вполне и смысл есть.
А теперь примеры пинков.

Пинок 1, от совершенно левого человека: "Автор, ну вы бы хоть потрудились вычитать, а то столько пунктуационных, грамматических и смысловых ошибок, что читать невозможно"
Моя реакция на это: "Деточка, иди лесом". Почему? Потому что пинающий автоматом ставит себя выше меня, не доказав мне это ничем лично.

Пинок 2, от человека которого я давно знаю: "Интересно, автор-то знает значение слова, которое он неправильно написал? Вот ссылка на википедию. Ну конечно, тут смысл есть, но вычитывать и вычитывать, и стиль бы править. Учебник почитай. И бету бы хоть нашел. Эй, народ, никто не хочет побыть бетой у автора, а то он сам стесняется!" После этого в личке мне заявили, что я неграмотен и на работу меня никто не возьмет, да и общаться нормальные люди со мной не будут. Потом выяснилось, что это меня "пинали, чтобы стимул был подтянуть пунктуацию и стиль".
Моя реакция: с человеком я не общаюсь с тех пор вообще, а после такого нежного общения в аське писать стал в два раза меньше, каждый крошечный рассказ выходит через истерику и страх, что опять будет так же больно.

Пинок 3, не важно от кого - знаю я его, не знаю: "Почитал, ощущения по тексту "бла-бла, рассказ про свои личные ощущения от смысла". Тапочки: у тебя вон там неправильная запятая, это деепричастный оборот, а тут предложение сложно читается. Вообще немного скомкан конец, хотелось бы чуть более развернуто, потому что персонажам перестаешь сочувствовать"
Моя реакция: "Обоже какой я дебил, простите меня, сейчас исправлю запятые Т_Т да-да, конец надо поменять, вы правы"

Фёдор Сумкин
а чем он полезен?
В плане, я другое понять хочу. Нужно что - взрастить в человеке комплекс неполноценности и заставить его не писать, или стимулировать на совершенствование?
Если нужно первое, то смысл в вопросе "этично ли", потому что это по смыслу и принципу неэтично.
А если второе - то нужно понимать, что в некоторых случаях это просто бесполезно и тормозит.

Скажу, опять же, по себе. Писать я не прекратил. Да, комплекс теперь грызет изнутри и растет с каждым днем все сильнее, но двигаюсь вперед чисто на гордости и пью успокоительное. И тот человек для меня не "агрессор"(в социальном плане))), не "стимулирующий", а нечто... противное. Которое я по неосмотрительности подпустил ближе, чем следовало.

Так что посути, пинком ничего не добился человек, разве что, я стал писать меньше (но - меньше я стал писать для себя, на работу я пишу прилично) и комплекса. Ну, и моего отвращения. Всё

К слову, стихи я такие лет в 15 строгал. Меня игнорировали и оно прошло само через пару лет)

Отредактировано Succin (2011-12-09 16:17:56)

ты ж ни одного пинка то и не привёл в пример. всё больше сопли как по мне. пинать надо болезненно и с пользой для пинающего. а остальное (авторское) это уж пинающего не касается.стимул кстати к слову это заострённая палка которой скот погоняли. такие вот дела, а ты как думал?...)