Литературный форум Белый Кот |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Уголок ритора » Этично ли пинать автора?
Twinkle
Итак, предположим, фраза:
Понимаете, когда вы станете жрецом, когда вас посветят…
Вариант1. Уважаемый автор, вы опечтались в слове «посветят». В значении «облачить в сан» пишется от слова святой, свят, вы должны написать «когда вас посвятят».
Вариант2. Оффтор! Ти круд! У тя опечатка! Надо «когда вам посветят».
Что требуется от меня, экспертная оценка? Ладно. 
Налицо два варианта исправления авторской описки. Первый состоит из большего числа слов, в нём употреблены кавычки-ёлочки. Вероятно, автор первого отзыва искусный тролль. Вероятно, автор второго — юный школьник. А мы знаем, что устами младенца глаголет истина!
Отредактировано Twinkle (2012-09-11 16:45:51)
Первый состоит из большего числа слов, в нём употреблены кавычки-ёлочки. Вероятно, автор первого отзыва искусный тролль.
Вы в суд-мед-экспертизе не работали часом?
Вы в суд-мед-экспертизе не работали часом?
Меня выдала аватара, да?
Нет, к худу ли, к добру ли, нет. Образованием не вышла.
Мы говорим "критика" а подразумеваем - что?
Словарное определение 
Вот Бета Ридер - она как, критикой занимается?
Она занимается неблагодарным трудом исправления чужих ошибок, если я в курсе её обязанностей. А если указывает на опечатки, то да - это критика.
Или фразы типа "+1песчи исчо" это как, критика?
Это не критика, а "у вас в слове истчо - четыре ошибки" - критика.
Нет, к худу ли, к добру ли, нет. Образованием не вышла.
Мда, зачем я вписал, что это мед-экспертиза...
Хорошо, как там называется когда характер устанавливают по почерку?
Хорошо, как там называется когда характер устанавливают по почерку?
ХИРОМАНТ?
Вот Бета Ридер - она как, критикой занимается?
Кстати, я даже подумала, что кто-то взял себе этот ник.
Отредактировано Twinkle (2012-09-11 17:00:12)
Вариант1. Уважаемый автор, вы опечтались в слове «посветят». В значении «облачить в сан» пишется от слова святой, свят, вы должны написать «когда вас посвятят».
Вариант2. Оффтор! Ти круд! У тя опечатка! Надо «когда вам посветят».
И то и то критика, но вторая - некорректная
Графолог.
Вот Бета Ридер - она как, критикой занимается?
Кстати, я даже подумала, что кто-то взял себе этот ник.
Не путай, корешок, Аристотеля с Сократом (с)
При чём тут ник??? Бета, любая, она критик или нет?
И то и то критика, но вторая - некорректная
Кхм, этична ли некорректная критика?
AscarD200
Кхм, этична ли некорректная критика?
Понятия не имею 
Возможно, что нет.
Не путай, корешок, Аристотеля с Сократом (с)
(краснеет и смеётся)
При чём тут ник??? Бета, любая, она критик или нет?
Если только ошибки правит — корректор. Если обсуждает стиль — критик. Очевидно!!
Понятия не имею
Но ведь без этого ваша идея об естественном отборе не работает. Ну не бывает так, чтобы автор умер после корректной критики.
И, может, продолжим разговор о форме и содержании?
Что есть критика? Каков её предмет, объект и способ?
Я по-прежнему считаю, что разумно дробить целое на частности, чтобы лучше понять, с чем имеем дело.
Если обсуждает стиль — критик.
Спасибо, что высказались, послушаем, что скажет Фёдор Сумкин
Ну не бывает так, чтобы автор умер после корректной критики.
Молодые авторы могут смертельно обидеться, это точно. Особенно избалованные. А окружающие будут стоять и качать головой, осуждая: эх, опять автора загрызла, сука.
Это как у Есенина...
(грустит)
Спасибо, что высказались, послушаем, что скажет Фёдор Сумкин
Зачем? Он же зайцелоп.
Это как у Есенина..
А можно подробнее, пока модераторы ненабежали?
Зачем? Он же
Я бы предпочёл послушать мнение камрада.
Утром в ржаном закуте,
Где златятся рогожи в ряд,
Семерых ощенила сука,
Рыжих семерых щенят....
Ох уж эти модераторы!!
Ох уж эти модераторы!!
Модераторы - это суровые ребята в кожанках и с маузерами, делают доброе дело.
Ну не бывает так, чтобы автор умер после корректной критики.
Да где там. Ещё и как бывает.
Что есть критика? Каков её предмет, объект и способ?
Я по-прежнему считаю, что разумно дробить целое на частности, чтобы лучше понять, с чем имеем дело.
Словарь загугли
Спасибо, что высказались, послушаем, что скажет
я уже высказался выше.
А можно подробнее, пока модераторы ненабежали?
А чо им набигать, оффтопа нет, флуд приветствуется.
флуд приветствуется.
Э????????
AscarD200
Хотя, да, не в этом разделе. Ну пока не особо оффтопим
Кхм, этична ли некорректная критика?
Понятия не имею
А как же ваши слова про естественный отбор?
Что есть критика? Каков её предмет, объект и способ?
Вот, взгляните, что я нашла.
http://www.rl-critic.ru/kurs/kurs.html
Молодые авторы могут смертельно обидеться, это точно. Особенно избалованные.
А окружающие будут стоять и качать головой, осуждая: эх, опять автора загрызла, сука.
Это как у Есенина...
(грустит)
я вчера на ххре с одного ванильного ржал, но там изначально было понятно что ему критика до фонаря, он так и будет плодить свои вирши, поэтому я ржал, даже пародию обещал ему бахнуть но решил зажарить себе картошечки.
надо изначально оценивать - нужна критика автору или она как об стенку горох.
в зависимости от этого и танцевать
А как же ваши слова про естественный отбор?
Естественный отбор и этика слабо перекликаются
надо изначально оценивать - нужна критика автору или она как об стенку горох.
в зависимости от этого и танцевать
Это да.
надо изначально оценивать - нужна критика автору или она как об стенку горох.
в зависимости от этого и танцевать
Абсолютно верно. Именно поэтому мы и предлагаем авторам самим в первом после обозначить: нужна ли критика и если да, то какая. Но этим мало кто пользуется, к сожалению.
Словарь загугли
Как говорил мой препад по стандартизации, специалист это тот, кто имеет свое мнение даже на стандартизированные вещи.
Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Уголок ритора » Этично ли пинать автора?