Так, ладно, по старым словам отвечу, а то меня совесть загрызёт:

Держи, горе моё, хоть в другой раз в другом месте не позорься своим "рубить в пузо".

Как видишь, глагол "рубить" отвечает на вопрос "кого-что"? Это вопросы винительного падежа. Открываем учебник русского языка за второй класс и находим употребление предлогов с падежами:

предлоги на, в, под уточняют значение винительного падежа, указывая, куда именно направлено действие: на поверхность предмета – на стол; внутрь предмета – в стол; ниже предмета –  под стол.

А теперь, думаем, как можно направить действие "рубить", которое, как мы видим из словаря - это суть разрезание и разделение на части чего-либо, ударением с размаху, так вот, как может разделение на части предмета быть направлено вообще куда-либо?
Ответ - никак. В примерах словаря мы тоже видим, что глагол не требует предлога, кроме случая устойчивого выражения, используемого в профессиональном жаргоне.

да с этим я и не спорил!

Это стилистическая ошибка, не грамматическая. Понимать?  И она сильно ухудшает текст. Очень сильно.

если так, что тогда делать? только имя и местоимения допустимы?

Вот это ты к чему спросил?

Противник, враг, противник. Слишком много замен, стиль. Я бы уже назвала его драконом, наконец.

но там ведь "дракон" будет повторяться 50 раз

РУБИТЬ, рублю, рубишь, несов. 1. кого-что. Резать, разделять на части, ударяя острием с размаху. Рубить ветви. Рубить шашкой неприятеля. Рубить мясо. Рубить дрова топором. Пришла пора капусту рубить. М.Горький. || Подсекая, валить. Лес рубят - щепки летят. Пословица. 2. перен., кого-что и без доп. Говорить (о ком-чем-н.) или действовать (в отношении кого-чего-н.) очень резко (разг.). Растолковать ей это постепенно, не вдруг, с кротостью и настойчивостью педагога, а не рубить. Писемский. Чужих и вкривь и вкось не рубит. Грибоедов. 3. что. Строить (деревянное здание; спец.). Рубить избу. Рубить стены. Рубить в лапу, в угол (см. эти слова; плотн.).
Итого, "рубить в" не по-русски.

да что вы все с этим "рубить"! я давно согласился!

Не мог он этого сделать. Могло быть вот что: дракон отпрыгнул далеко, и его противники оказались уязвимы. Но вашей фразой это не описывается.

не понимаю, почему нет

Как белки. Или шары в кегельбане. Пацаны успели разлететься. Очень художественно и в духе фентези.

господи

Т. е., они смылись не потому что увидели, что дракон их огнём жарит, а потому что жопка уже подгорала?
……………………………………..________
………………………………,.-‘"……………….``~.,
………………………..,.-«……………………………..»-.,
…………………….,/………………………………………..":,
…………………,?………………………………………………\,
………………./…………………………………………………..,}
……………../…………………………… ……………,:`^`..}
……………/……………………………………………,:"………/
…………..?…..__…………………………………..:`………../
…………./__.(….."~-,_…………………………,:`………./
………../(_…."~,_…….."~,_………………..,:`…….._/
……….{.._$;_……"=,_……."-,_…….,.-~-,},.~";/….}
………..((…..*~_……."=-._……";,,./`…./«…………../
…,,,___.\`~,……»~.,………………..`…..}…………../
…………(….`=-,,…….`……………………(……;_,,-«
…………/.`~,……`-………………………….\……/\
………….\`~.*-,……………………………….|,./…..\,__
,,_……….}.>-._\……………………………..|…………..`=~-,
…..`=~-,_\_……`\,……………………………\
……………….`=~-,,.\,………………………….\
…………………………..`:,,………………………`\…………..__
……………………………….`=-,……………….,%`>--==``
…………………………………._\……….._,-%…….`\
……………………………..,<`.._|_,-&``…………….`
Это как с драконом было. Его нелохо ранили, а ему хоть бы хны. И полуготовые молодцы (нет, нет, пацаны), к ним пришла сила.

на такой гениальный комментарий просто ответить нечем

Т. е., именно такая последовательность, да?

а что?

Не содрал? Плечо было голым?

а должно быть?

Нет, пожалуй хватит.
Автор, писать прозу с подобной детализацией событий - это... Уметь надо. И русский язык знать.

русский знать? если нашлась единственная ошибка "рубить в", значит я его не знаю? а остальное не устроившее к ошибкам в русском языке отношения не имеет, стоит заметить

И читать много. И чувством стиля обладать. А это всё - годы и годы учения.
Начните с чего попроще, дружеский совет.

И оформление поста. 0o Зачем учинять вырвиглазную цитату с вкраплениями жирного текста?

затем, что ваши насмешки не остроумны, а тупы

И в этом нет ничего страшного. Не страшнее неуместных эвфемизмов.
Другое дело, что не надо занимать описанием битвы пять страниц — тогда и 50 раз не надо будет. Это... скучно. А в вашем исполнении уж простите, ещё и забавно.

для гениев вроде вас

Сначала ринулись в атаку, а потом напрягли мускулы и приготовились к ней?

……………………………………..________
………………………………,.-‘"……………….``~.,
………………………..,.-«……………………………..»-.,
…………………….,/………………………………………..":,
…………………,?………………………………………………\,
………………./…………………………………………………..,}
……………../…………………………… ……………,:`^`..}
……………/……………………………………………,:"………/
…………..?…..__…………………………………..:`………../
…………./__.(….."~-,_…………………………,:`………./
………../(_…."~,_…….."~,_………………..,:`…….._/
……….{.._$;_……"=,_……."-,_…….,.-~-,},.~";/….}
………..((…..*~_……."=-._……";,,./`…./«…………../
…,,,___.\`~,……»~.,………………..`…..}…………../
…………(….`=-,,…….`……………………(……;_,,-«
…………/.`~,……`-………………………….\……/\
………….\`~.*-,……………………………….|,./…..\,__
,,_……….}.>-._\……………………………..|…………..`=~-,
…..`=~-,_\_……`\,……………………………\
……………….`=~-,,.\,………………………….\
…………………………..`:,,………………………`\…………..__
……………………………….`=-,……………….,%`>--==``
…………………………………._\……….._,-%…….`\
……………………………..,<`.._|_,-&``…………….`

А остальное имеет отношение к стилю. И это также относится к «знать язык» — даже если это вас огорчает.

насчет "жопок" и "порядка", да? шок

Да, увы. Миллиона сладких комментариев и чмавок не вышло, извините.

извинения приняты. а сладкие комментарии есть (не говорю об этом форуме)

Отредактировано Twinkle (Сегодня 15:27:21)

И, да, ваша волшебная копипаста аски-артом волшебна.
X is so X.

Отредактировано Twinkle (Сегодня 15:55:20)

А, ну это без сомнения. Только так мы не можем оценить тех, кто вас ими одарил.

Так вот именно - фейспалм  Это не мы придумали, это вы так пишете. Смекаешь?

Если не хотите бросать писать - бесплатный совет - опасайтесь хвалебных комментариев, они усыпляют бдительность и гасят желание работать над текстом. А работать над текстом всем и всегда есть куда. Булгаков только пять известных редакций МиМ имел, понимаешь?