реакция тоже нероном не попахивает )
те упростив выходит что мы себя плохо ведём как например ирак/иран и надо на нас демократией повлиять? 8) это ваще ужасный юмор такто

а я никого не оценивал 8)
поэтому и не читаю тут ничего дабы не нарушать идилию насаждением своей системы ценностей

Сколько мне нужно раз повторить, что я не считаю этот комментарий предвзятым? Ибо он писался без предвзятости, учитывая то, что прочитать вам все мои комментарии за последнюю неделю будет сложно - остаётся лишь поверить на слово мне.

Противтесь. Первое, я не превозношу, а считаю, Драйзера я считаю круче Лондона, и вы считаете, наверное, что Улицкой далеко до Достоевского, а я еще считаю, что Кипресс пишет более чем хорошо, а Эдвард пишет посредственно. Неприятно, сопоставлять людей, говорить кто лучше, и т.д. Но Кипресс в моём мозгу уже превознесена над ним, и честно говоря, мне кажется,что не только в моём, а вообще объективно. Вы сказали, что Кипрес "неплохой поэт" Эдварду, который поэт, простите, посредственный. Это не хорошо, так говорить, но вы меня вынуждаете. Так вот, меня раздражают такие ситуации. Даже если просто так, они меня мучают, мне не нравится, мне хочется вставить веское.
- Ты чё за клоун?
- Это не клоун, Эдя, это постоянный участник форума, *и только потом* неплохой поэт.
Это красиво? Вы меня понимаете? Мне не хочется обидеть вас или Эда. Но меня царапнуло. Имхо, если я более менее объективна, то вы Эдварда усиленно защищаете от пылинок. Я считаю, что автору в его теме позволено всё, но почему-то стёрли мат.

Я не считаю её некорректной. Но считаю некорректным озвучивать. Ну, это как если я почитала сказки для семилетних, я поняла, что к целевой аудитории не отношусь и потопала читать сказки для восьмилетних. Нет?

Имею. Полное. Также, как имею право ощущать. Если я ощущаю, что стих плохой, я так и говорю. Если кому-то это нужно. Если автор просит меня не комментировать его стихи, я не имею права ослушаться. Больше Эдварда комментить не буду.

Я имела ввиду некрасивое поведение.

Я не поняла вопрос.

Автор мне не нравится, но комментирую я не авторов, я комментирую стихи (чаще). Комментарий мой к получившемуся холивару отношения не имеет.

А вы так не считаете? Уверена, что в глубине души вы это прекрасно понимаете, а озвучивать сиё вынудили меня вы.

В любом случае, я доверяю своему мнению больше, чем вашему. Или мнению Твинкл. Есть люди, чьему мнению я доверяю больше чем своему, есть люди, чьё мнение, возможно вернее, но я ему не доверяю, ибо они мне не нравятся. Но внутреннее чувство того, что кто-то правее\неправее меня не покидает. Я считаю, что оно свойственно всем, а вы просто его не слушаете, чем хуже для вас. Потому, потому я просто не в состоянии понять, что в рамках меня, а что вообще, простите. В таком случае мне вообще нельзя говорить, и вам, и другим людям, ибо они не объективны.

Я не считаю, что вы так считаете. И да, я считаю, что если вы это ощущаете, то только из-за товарищеского гм...гм... Это моё субъективное предположение, которое, я  надеюсь, я могу озвучить.

Вы же мне только что сказали, что никто не в состоянии быть объективным.

*я бы прочитал вежливый коммент Твинкл или Феди, имхо, Твинкл настолько космическая, что просто обречена оставаться всю жизнь невежливой, а Федя редко пишет обоснованно*
Правила Кота. Я считаю, что мой коммент достаточно соответствует стандартам Кота. 

С этим согласна, но, имхо, то, как вы вынуждаете меня сейчас разбирать гражданина... короче говоря, не полезно. Причём, если гражданину возможно ещё фиолетово, я надеюсь, то из меня вы тисками вытаскиваете соображения, которые мне бы хотелось оставить при себе. Гражданин ценнее, но я надеюсь, что когда-нибудь гражданина не будет задевать иногда нелестное о гражданине мнение, если гражданин в состоянии его о себе исправить.  Я, ведь, Эдварда не люблю именно за то, что он ставит "гражданина" места на десятые. И мне странно, что вы защищаете его подобными словами, в то время, как сам он тезис не поддерживает. В  этом есть что-то дурно пахнущее.

Это было автору. Я больше не хочу таких бесед.

Почему я озвучила?

Понимаете, она несётся вне зависимости от времени года.

Да без проблем, просто попытки превратить его в вежливую няшечку выглядят странными.

ах голова нога, я милочка моя ваще не поэт, это ты сладость вселенной меня поэтом кличешь

а меня раздражаешь ты милочка, но это похоже ничего, да? попахивает лицемерием 8)
ну как так можно сама прибежала сама повесила ярлык сама развенчала (причём критики то ноль, супизшкур откритиковала лаконичней понятней и результативней)
и ситуация эта могла решиться по другому будь под твоими сладкими словами хоть какойто фундамент а не просто попердеть,

рукалицо, тут нечего больше сказать, чесслово.

а это не твои проблемы дорогуша.

как и половину вопросов для семилетних, восьмилетние видать влияют.

ахаха. я не я и конь не мой. ох ля.

да я срал на мнение. ты милая моя лишь буквы в интернете я к чему - критикуешь - критикуй, а не перди мыльными пузырями. не увидел у тебя критики я. не увидел. только повторы - единственно более менее заметное замечание в отличие от всего остального. да и не имеет это никакого значения я в литературу не стремлюсь мне это ПОЭТСКОЕ фи до пупа, поэты они какие то ебанутые удобрённые в кашу, не хотелось бы быть таким.

ты меня не знаешь откуда мнение? я ржу.

ещё одна рукалицо. хотя право милочки думать как ей заблагорассудится нито не отбирал и я не буду. кто ваще сказал что месяц сменился солнцем? =0
за уши притянута нелепица которую ты умудрилась увидеть и так красочно расписать.

твой муж видать осирис

не, нужно со мной говорить ртом, а не жопой, как в данном случае.

в общем расклад таков. на каждое действие есть противодействие. действие было противодействие наступило. чтото я смотрю сама сайпресс както не особо лезет мараться зато ты дорогуша походу в перчатках и так усилинно растаскиваешь мои душевные говна. знаешь что? не говори мне что делать и я не скажу куда тебе идти, а если ты думаешь что на каждый твой божественно объективный пердочек будет сыпаться нечто вроде  О БОЖЕ Я ВСЁ ПОНЯЛ ПОСРИ ПОБОЛЬШЕ ТАК ОБЪЕКТИВНО то это тебе скорее к копрофилам, которым я не являюсь.
возьми сравни своё говно и комментарий тойже супзшкур, но нет же говно РАДОСТИ - единственно расово верное говно. фуебты. и ещё про детский сад наглости хватает тут лепетать.
надо тебе милочка покрутить тумблера своей головы и понять что нехер лезть туда где не ждут. особенно выпячивая "объективную правду"

ну вот и реакция. воспитатель хуев.

а что тут не так? высер мой - шлак. спасибо что его захуярили, в чём проблема? еще одна?

это тебе милая моя кажется. ты не глазами походу смотришь. тут про няшность мою ничо не всплывало.

Отредактировано Эдвард Руки-Ножницы (2012-06-13 11:54:45)

Согласна с Арамисом в лице Талестры.

Эд, кроме того, не нарушайте, пожалуйста, правила форума. Оскорбления и мат неприемлемы. Я вынуждена просить модераторов вмешаться в эту тему.

Нарушения пунктов 2.2 и 2.3 правил Форума. Эдвард, я вынуждена забанить вас на сутки. Всё же вы не дотянули до полностью корректного комментария.