Литературный форум Белый Кот |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Обо всём » Честь и достоинство via интернет
Господа, как вы относитесь к судебным делам о защите чести и достоинства из-за оскорблений в сети?
Например, случай с Куклачёвым; Алкснис ещё отметился. Ну и цепные псы Обещалкина теперь попы рвут. Дел много было.
Тут, на мой взгляд, есть два воззрения.
1. Ах, как можно, сеть даёт безнаказанность и анонимность, теперь неизвестные школьники поливают меня (его) помоями, надо научить их жизни.
2. О, да, да, это так обидно (зевок во всю пасть).
Какого воззрения придерживаетесь вы? Почему?
Господа, как вы относитесь к судебным делам о защите чести и достоинства из-за оскорблений в сети?
Например, случай с Куклачёвым; Алкснис ещё отметился. Ну и цепные псы Обещалкина теперь попы рвут. Дел много было.
Тут, на мой взгляд, есть два воззрения.1. Ах, как можно, сеть даёт безнаказанность и анонимность, теперь неизвестные школьники поливают меня (его) помоями, надо научить их жизни.
2. О, да, да, это так обидно (зевок во всю пасть).Какого воззрения придерживаетесь вы? Почему?
С одной стороны, клевета есть клевета, в сети или не в сети. Тут можно и в суд подать.
Но это если тебе эта клевета стоит репутации, если ты публичный человек и тебя оклеветали так, что широкий пласт людей это видит.
Ну а рядовое посылание - это лол.
Кажется, я куда больше буду уважать публичную личность, которая знает цену интернет-срачикам и способна пройти мимо них. Собаки лают, караван идёт.
Но это если тебе эта клевета стоит репутации, если ты публичный человек и тебя оклеветали так, что широкий пласт людей это видит.
Речь не о клевете, которая стоит репутации, а об оскорблении.
Хотя... даже клевета. После подачи в суд об этом узнает _весь_ интернет. А обиженных не люююбят.
Кажется, я куда больше буду уважать публичную личность, которая знает цену интернет-срачикам и способна пройти мимо них. Собаки лают, караван идёт.
Йес как бы.
Отредактировано Twinkle (2012-06-20 23:43:56)
Речь не о клевете, которая стоит репутации, а об оскорблении.
Сложный вопрос. С одной стороны - в интернете на это пофиг. С другой, в реале тоже по идее пофиг. Но правильно ли это?
Честь и все дела.
Сегодня ознакомилась с хроникой дела Катя Гордон vs Лурка. Рекомендую.
оскорбление в сети или нет - это плохо и все такое. учить кого-то так не поступать - бесполезно, у всех разные представления о приятном времяпровождении.
судиться из-за оскорбления в интернете глупо, по большей части, но соглашусь касательно клеветы. допустим, против известного человека склепали очень добротно очень большую гадость, которая может отразиться на репутации не только его самого, но и его семьи или места работы. и люди пострадали не виртуально, а вполне реально. к примеру, от угроз или распространения клеветы по миру, и теперь им это серьезно осложняет жизнь. тут можно из принципа судиться. и из желания наказать, конечно. и я не могу счесть это глупым.
или места работы
чото вдруг вызвало кд. вот никак у меня не вяжутся известные люди с приковыванием наручниками к офисной кабинке. они такие вообще счастливые цыгане, эти известные, что просто уши от самолета в котором живет джек зависти закладывает
2. потому что большинство людей - идиоты
допустим, против известного человека склепали очень добротно очень большую гадость, которая может отразиться на репутации не только его самого, но и его семьи или места работы.
Тогда сразу вопрос: как вы оцениваете «Кошачье дело» — Куклачёв против Вербицкого?
twinkle, не уверена, что знакома с делом, но это не имеет ли отношение к извилистому интернет-срачу, возникшему несколько лет назад на фоне заявления, что у Куклачева истязают животных?
Я за свободу общения в интернете и против клеветы. Например, если я услышу или прочту в инете, что в таком-то магазине просроченная еда, то я там покупать не буду. И многие - тоже. И магазин несёт убытки. И имеет право подать в суд, если у них всё свежее.
Надлежит вызвать произвольного анонимуса на дуэль чести и совести, нанизать его на шпагу и с тем утешиться.
twinkle, не уверена, что знакома с делом, но это не имеет ли отношение к извилистому интернет-срачу, возникшему несколько лет назад на фоне заявления, что у Куклачева истязают животных?
Про "срач" не знаю, события происходили в то время, когда в ЖЖ меня почти не было. Узнала постфактум по материалам лурки и блогу Вербицкого.
Именно из-за этого и был конфликт. Вербицкий опубликовал стишок про то, что Куклачёв мучает кошек. И всё завертелось.
Я за свободу общения в интернете и против клеветы. Например, если я услышу или прочту в инете, что в таком-то магазине просроченная еда, то я там покупать не буду. И многие - тоже. И магазин несёт убытки. И имеет право подать в суд, если у них всё свежее.
Ирония в том, что даже выигранный суд в этом случае может не помочь. Как говорится в анекдоте — «но осадочек остался».
Ирония в том, что даже выигранный суд в этом случае может не помочь. Как говорится в анекдоте — «но осадочек остался».
Как же быть тогда?
Отшучиваться? Не знаю.
Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Обо всём » Честь и достоинство via интернет