Вот блин попробовал произнести вслух все четверостишье.... на до же - это невозможно )))
Спасибки.

Ну как бы в том и смысл что - это мечты желания. А вот ко мне она идет или к телевизору .... это еще ВОПРОС )))

Насчёт возникшего самостоятельно поворота.
***
И обеспечивая покой,
Посмотреть за поворот.
****
Не вижу потери смысла. Автор желая оградить героиню от неприятностей пытается побывать там куда она только ещё идет и посмотреть что там. - т.е. это метафора.... может слишком короткая. так сказать не разъясненная?
Это же не повествование "ты идешь по лесу я заглянул за пень" это набор пылких "порывов" . Что то вроде того когда кидали в грязь плащ что б дама ножку не замарала - красиво но не героично. Вещей тогда носили столько что и без плаща не замерзнешь, а грязь потом лакей отчистит. 

Ясно спасибо.
Буду шлифовать периодически возвращаясь...
Насчёт смысла... бывают же и бессмысленные стихи
****
В один прекрасный летний день.
Один стреноженный олень...

Летел по полю как стрела,
Не закусивши удила.
И избежав с похлёбкою котла...

Да как зверюга тот посмел.
Взять Васькин белый мел.
И написать еще сумел.

А в небе плыли облака...
И правая моя рука.
Вчера пришла из далека...

И написала этот стих,
А не поэму иль триптих....
*****
данную вещицу можно не критиковать - это шутка написанная к случаю.... Самое смешное Всё ,что помню - что случай был с Василием совершенно дурацкий и смешной... а вот суть случая не помню А стих запомнился - вот как бывает Хоть и прошло 20 лет почти....

Вот если честно не понял  -это наезд? Или похвалили

Вообще то ан курсах скорочтения - ОТУЧАЮТ ПРОИЗНОСИТЬ ПРО СЕБЯ ТЕКСТ.
Я по работе чаще переписываюсь чем переговариваюсь - и уже лет 5 так с тех пор как бросил рекламацию и отпала необходимость работать на переднем крае с истеричками ))

Вот блин. Написал и понял. Раньше по свое деятельности много "болтал" с людьми... и писал более легко читаемые стихи. Теперь сижу как сыч всё через инет. Живое общение пропало, говорю мало... и писать стал хуже
Вывод надо больше общаться в живую

Ну вот лирический настрой кончился....

Пыль

Я в зале пустом.
На пыльном паркете.
Тут всё за окном.
И мы, не в ответе.

За голые стены,
За окна в пыли.
Мы словно гиены,
Доесть всё должны.

Мы были волками.
В шакалы скатились.
И бока клочками,
И вшами покрылись.

Когда-то мы сами,
Оленей гоняли.
И львы ночами,
Нам путь уступали.

Теперь до горла,
Жрут короли.
Не чуя позора,
Мы лижем следы.

Наших оленей,
Съели давно.
Встать с коленей,
Нам не дано.

Как мы прогуляли.
Наследство отцов?
За ночь промотали,
Наш собственный кров?

Как предкам покажемся,
Когда призовут?
ТАМ, не отмажемся.
ТАМ нас уже ждут...

Пойдем пошагово

1. Пустылки в углу -  всего лишь символ, что автор принял алкоголь попросту пьян - оттуда и галлюцинации (мерещится)
может конечно и кривовато но мне кажется зная смыс слова "пустылки" становится понятно и фраза... А вот насчёт знаков препинания, может так:

На дне бутылки
Чего то плещется.
В углу пустылки,
И мне мерещится.

????

2.

Ну вданном случае именно "Основа" - есть некий духовный и моральный стержень. Который создает должный фундамент для выполнения долга. Ведь без некой "основы" в душе с автоматом один на десятерых не попрёшь....

3.

- ну это была попытка заменить уж слишком часто попадавшееся в первом варианте "как будто" "как будто кочка" - это реальность. именно так выглядит хорошо окопавшийся и замаскированный стрелок. Учитывая краткость строк не знаю как ещё описать

4. 

- уважаемый критик... именно сюда! Тут стоит сделать весьма длинное пояснение.
Речь о пограничниках. Есть у них такая вещь как "секрет" или "засада выставленная с максимальной секретностью и маскировкой".  Он выставляется именно там где более всего вероятен проход нарушителей. а иногда точно известно, что они пойдут именно "здесь". Так что "тут" и "сюда" не для рифмы, а описание реальных событий.
Я как раз бывал в таких секретах. Можно много рассказывать о них в тч и о "шумовых засадах" - но это тема для застольной беседы 28-го мая. Про конкретную ситуацию скажу что "один" в секрете на границе где идё война (Афганистан) редкость и явное литературное преувеличение. Но двое - норма. А банды как раз и ходили от 5 до 20 человек. И секреты стояли именно там куда шли эти банды. Думаю поэтому становится понятно почему герой данного стиха взял на прицел пулеметчика? Убить его с первого выстрела - получить шанс дожить до утра.

5.

-  ну не скажите я как раз вижу прогресс и изрядный если исключить вопросы по грамматике. Остальные идут насколько вижу от непонимания "среды автора" - но это нормально. Да же для своего поколения я получил весьма нестандартный опыт. (я имею воду службы) Учитывая что я жив и засоряю тут интернет то думаю опыт полезный

Почему? Может просто слово "основа" написать с заглавной буквы? Да бы выделить его сущность именно в этом контексте. Убирать, заменять считаю пострадает мысль которую хотелось озвучить.
И опять - же насчет нельзя ограничиваться.... по моему при моей стилистике (короткие строки) нельзя растягивать....

Ну вот видите не только у меня проблемы с изложением мысли (без обид) читалось именно как будто не понравилось "сюда". Что ж пробежимся по "всегда".

Ну смотрите если герой стиха готов сидеть в заслоне (то же вид засады) до конца.
То почему нельзя сказать что он "Готов их ждать всегда". Надо же как-то обозначить решимость героя выполнить свою задачу.