Я про это объяснение - если автору нужно пояснять, что он имел в виду под "основой" - значит он неудачно использовал слово.

ОСНО́ВА, ы, ж.
1.чаще ед.Внутренняя часть предмета, к-рая служит опорой остальным частям, каркас.У этого дивана дубовая о. Стальная о. зонтика.||перен.Внутренняя структура, обусловливающая вид, характер чего-н.Авантюрная о. романа.2.только ед.То главное, на чем зиждется, строится что-н., что является сущностью чего-н.; источник, базис.Основой советского хозяйства является общественная собственность. За основу принято предложение докладчика.3.только мн.Главные, исходные положения, принципы, элементы.Основы химии.||Начала, устои, традиции (книжн.).Разрушение всех основ. Подобное заявление заключало в себе попытку на потрясение основ и непризнание авторитетов. Слткв-Щдрн.4.В ткацком деле — продольные нити, идущие параллельно вдоль ткани, в отличие от утка́ (техн.).5.Часть слова, образующая его материальное, лексическое значение и состоящая из корня, а также суффикса и приставки, в противоп. флексии или окончанию (грам.).В слове "ручка" основа — "ручк".◊Лежать в основе чего— быть источником, главным образующим элементом чего-н.В основе коммунистической нравственности лежит борьба за укрепление коммунизма. Ленин.Лечь в основу чего— быть принятым, допущенным, как основное положение.

Как видите - это слишком многозначное слово, чтобы его значение можно было так просто понять из вашего контекста.

Я понимаю, для этого и нужна точность слов, образов, метафор. В прозе можно использовать тридцать слов, чтобы передать настроение, а в стихах приходится выбирать одно и оно должно быть метким и точным. Вот я вам выше Пастернака процитировал - метко, точно и отнюдь не про то, как "кто-то шёл и пирожок нашёл".

Разве это делает приведённые мной в примере строки менее точными и фразы их не законченными и двусмысленными? 
Возьмите автора, который вам нравится и посмотрите на его примере, как он отбирает слова, строит образы, метафоры и умещает их в строчки 

Давайте исходить из того, что предложение — какая-никакая законченная мысль. Можно, например, составить предложение из одного слова: «Смеркалось.».
Расскажите мне, какую мысль несёт предложение «На пыльном паркете.»? Нет, серьёзно.
Далее, «Тут всё за окном». Не хватает «ну это» и «как бы». Что за окном? Почему так... бедно?
Почему запятая? Почему опять точка, когда нужны другие знаки?

Дальше пока даже лезть не буду, а то опять выяснится, что в целом-то всё ничего.

Автор, "основа" в данном случае - слишком широко. Вы не задаёте ею вообще никакого смыслового поля. Слово болтается само по себе, без сопровождения, которое могло бы его оправдать. Чего основа, почему основа? "Метла нежность конь стропила". На примере хороших поэтов видно, что суть стихотворчества - плетение смысловой вязи, а не швыряние словами, аки булыжниками в реку.