Метод разведений или почему гомеопатические препараты не содержат
активного начала

    Гомеопатические препараты содержат сильно разбавленные активные компоненты.
Гомеопаты используют различные разведения, 1/10 (D), 1/100 (C), 1/1000 (M) и так далее,
наиболее популярным является разведение С30, это означает, что одну часть препарата
разводят в воде в соотношении 1 к 99 целых 30 раз. Таким образом, проба разведенного
вещества содержит одну часть действующего вещества на 100^30 частей воды. Одна
молекула действующего вещества в таком растворе будет содержаться в шаре диаметром
150 миллионов километров. Наряду с разведением С30 гомеопаты часто используют и
более сильные разведения, например, С200 (разведение 1 к 100^200).
    Вселенная имеет объем около 3·100^40 кубических метров. Если заполнить ее водой
и добавить туда одну молекулу активного вещества, получится раствор с разведением
С55. Куда более концентрированный, чем продают гомеопаты!
    С вероятностью 100% мы можем сказать, что любая доза гомеопатического
препарата из аптеки не содержит ни одной молекулы действующего вещества (хотя на
упаковках всегда указаны конкретные вещества, из которых готовили «раствор» –
минеральные вещества или настои трав). В общем, можно говорить о том, что
гомеопатические средства безвредны для здоровья – лактоза, сахароза, микро-
кристаллическая целлюлоза не принесут вреда, но эти средства не только безвредны, но и
бесполезны, не известно ни одного заболевания, которые могут быть вылечены
наполнителями гомеопатических средств.
    Наряду с разведениями, Ганеман придумал еще один хитроумный способ создания
лекарственных средств – называемый в настоящее время «встряхиванием». После каждого
разведения емкостью, содержащей разведенный лекарственный препарат, ударяли десять
раз по твердому упругому предмету. Для того чтобы производить десятикратные
встряхивания на современных гомеопатических производствах используют специальных
роботов.

Плацебо или почему может быть эффект от гомеопатических препаратов

    Тем не менее, пациенты, принимающие гомеопатические средства, говорят о том,
что такие препараты им действительно помогают, снимают симптомы заболевания,
улучшают самочувствие или вообще излечивают болезнь. Вещества, которые не обладают
лекарственным эффектом, но улучшают состояние больного из-за того, что больной верит
в действенность препарата, называют плацебо, а сам эффект называют эффектом плацебо.
    Действительно, в ходе развития болезни бывает и улучшения, и ухудшения
состояния, и если прием гомеопатического средства совпадет с улучшением, пациент
может приписать естественные процессы, происходящие в его организме,
гомеопатическим каплям или сахарным шарикам, купленным в аптеке. На случай
возможного ухудшения гомеопаты сообщают пациенту о том, что в начале терапии это
может случиться и, таким образом, выигрывают во всех случаях.
    Известно, что правильный психологический настрой достоверно улучшает течение
болезни, при этом не имеет значения, что принимать – гомеопатический препарат или
обычную воду из-под крана (собственно, между этими субстанциями нет никакой
принципиальной разницы), поэтому любое лечение у гомеопата начинается с длительной
беседы, в ходе которой пациент рассказывает врачу о своем здоровье. Эффект плацебо
может проявляться в случае зубной боли, боли в суставах и даже при стенокардии.
Показано, что при назначении плацебо четыре гомеопатических шарика дают больший
эффект, чем два, инъекции физраствором «лечат» лучше, чем гомеопатические шарики, а
также что более крупные и цветные таблетки успешнее снимают симптомы заболевания,
чем белые таблетки небольшого размера.
    В недавнем исследовании, опубликованном в одном из самых авторитетных
медицинских журналов, сравнили действие препарата, действительно снимающего
симптомы приступа астмы с препаратом-плацебо, иглоукалыванием и обстоятельным
разговором с врачом. Альбутерол – препарат, расширяющий бронхи, достоверно
увеличивал объем выдыхаемого воздуха более, чем на двадцать процентов, в то время как
остальные способы «лечения» достоверно увеличивали его на семь процентов. Между
лекарством и нелекарственными способами лечения есть достоверная разница, между
лженаучными способами облегчения симптомов их достоверно нет.
    То, что гомеопатические средства ничем не лучше плацебо (например, воды или
сахара, из которых они и состоят) – показано в нескольких статьях, опубликованных в
ведущих медицинских журналах. Данные о том, что гомеопатия лучше, чем плацебо,
можно встретить только в статьях исследователей, спонсорами которых являются
гомеопатические компании либо в случае, когда статья содержит грубые
экспериментальные ошибки. О том, что эффект приема гомеопатических препаратов – это
эффект плацебо и не более того, говорят и результаты многих мета-анализов – в которых
собраны результаты нескольких независимых исследований.
    Врачи-гомеопаты часто назначают «волшебные шарики», которые несовместимы с
образом жизни и питанием, вредным пациенту. Таким образом, если пациент будет
соблюдать рекомендованный режим дня и питания, то улучшение самочувствия наступит
само собой – без сахарных катышков или капель. В гомеопатических препаратах не
содержится ничего, что может улучшить состояние здоровья, пациент помогает себе сам,
под контролем врача-гомеопата, за что последний и получает свой гонорар. Именно
поэтому в некоторых случаях визит пациента к врачу-гомеопату лучше для здоровья, чем
если больной не посетит ни традиционного врача, ни гомеопата. Даже если лечиться
пациент будет при помощи плацебо.
    Эти сведения хорошо согласуются с перечнем болезней, вылечить которые берутся
порядочные гомеопаты. Вряд ли гомеопат захочет вылечить аппендицит или
терминальную стадию рака легких, потому что риск смерти пациента будет слишком
велик. Заболевания кожи гомеопаты лечат с удовольствием: назначают купить в обычной
аптеке мазь, которая действительно лечит, и мазать которой нужно три-четыре дня
(больше не требуется), и гомеопатические средства, которые следует принимать месяц по
сложной схеме, соблюдая режим.
    Непорядочные гомеопаты могут лечить и рак, в случае, когда официальная
медицина отказалась – выбора у пациента не остается, тем более, что врач знает, что
гомеопатические средства не содержат ничего, что может повредить больному, ибо они,
действительно, не содержат ничего. Даже в медицине случаются чудеса… Австралийские
онкологи исследовали более 2300 больных в терминальной стадии рака, в среднем
больные умирали в течение полугода, но около одного процента прожили более пяти лет.
Наверняка среди этих больных были и пациенты врачей-гомеопатов, и уж точно, – эти
случаи «пошли в зачет» последним.

Литература

Научно-популярные публикации и ресурсы Интернета:

· Goldacre, B. Bad science: quacks, hacks, and big pharma flacks // New York: Faber and
Faber, 2010. – 288 С.
· Водовозов, А. Гомеопатия: растворенная медицина // Популярная механика. – №10.
– 2009. http://elementy.ru/lib/430899
· Гомеопатия Статья http://ru.wikipedia.org/wiki/
· Медновости. Искусство разведения
http://medportal.ru/mednovosti/main/2010/11/23/materia/
· Наиболее популярные безрецептурные препараты на российском фармрынке в
2009 г. http://botalex.livejournal.com/83526.html

Научные публикации

· Shang, A., Huwiler-Müntener, K., Nartey, L., Jüni, P., Dörig, S., Sterne, J. A., Pewsner,
D., Egger, M. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative
study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy // Lancet. – 2005. – V.
366. – N. 9487. – P. 726-732.
· Wechsler, M. E., Kelley, J. M., Boyd, I. O., Dutile, S., Marigowda, G., Kirsch, I., Israel,
E., Kaptchuk, T. J. Active albuterol or placebo, sham acupuncture, or no intervention in
asthma // N. Engl. J. Med. – 2011. – V. 365. – N. 2. – P. 119-126.
· Bonne, O., Shemer, Y., Gorali, Y., Katz, M., Shalev, A. Y. A randomized, double-blind,
placebo-controlled study of classical homeopathy in generalized anxiety disorder // J.
Clin. Psychiatry. – 2003. – V. 64. – N. 3. – P. 282-287.
· Brien, S., Lewith, G., Bryant, T. Ultramolecular homeopathy has no observable clinical
effects. A randomized, double-blind, placebo-controlled proving trial of Belladonna 30C
// Br. J. Clin. Pharmacol. – 2003. – V. 56. – P. 562-568.
· Ernst, E. Homeopathy, a "helpful placebo" or an unethical intervention? // Trends
Pharmacol. Sci. – 2010. – V. 31. – P. 1.

Отредактировано Twinkle (2012-07-05 15:33:35)