Ты знаешь, что мне нравится большинство твоих стихов, но сейчас скажу подробнее - когда тебя читаешь, то такое ощущение, что ты просто говоришь стихами - без всяких усилий вяжешь ритм, рифмы, слова - ни минуту не думая, не подбирая слов и образы - так поют и дышат. Это очень редко и очень круто - передавать ощущения с такой простотой - без шифровки мозготрахных метафор и без вымучивания рифм.

Это реально круто.

По сути и говорит нечего, кроме того, что стихотворение тронуло, зазвучало, взлетело.

Отредактировано Фёдор Сумкин (2012-08-23 18:18:01)

Это не хорошо, но мне почему-то понравилось.

Слишком много времени?

соглашусь. акцент сделан на местоимения и на воздух-пустоту, оттого сам стих становится таким же воздушно-пустым. И еще очень много ненужной однородности, из-за чего совершенно теряется объем (не длина текста, в смысле, а рельефность):

- оно все глотается-глотается-глотается и шелестит еле-еле, умирающе.

А так, да, здорово, если построчно. Про змею, например, и слова замерзшие. И легкость такая простая, которую Федор отметил, украшает очень.

Времени много. Ветро-воздуха много. Из-за этого

Нравится смыслом, формой, но много слов, которые на меня действуют немного раздражающе, то бишь, сначала я прошёл мимо, ибо звук, именно звук, и... этот... словарный состав у стиха набил мне глаз, но глаз уцепился за линии рыб и "унеси моё имя, ветер" да и вторая строфа очень понравилась.

Отредактировано Радость (2012-08-24 08:17:28)

не могу сказать, что что-то легло на душу, но тоже не могу понять что тут может быть стихотворно плохого. стихи же легкие, образы понятные, повторы намеренные для усиления, атмосфера и настроение есть у каждого. и нет перегруженности образами, метафорами метафор метафор, смысловыми матрешками, многопересозвучиями и прочими изысками, которые бывают интересны, но и от них устаешь.
у этих стихов приятная простота и настроение. и ясность.

Рефрены - это вообще твоя сильная сторона.

ну, Кипресс, ну же - мое впечатление и эмоциональное восприятие стихотворения не характеризуют его ни как плохое, ни как хорошее.
не все, что ложится на душу, я считаю хорошим, не все, что не ложится - плохим.
так что нелогичности не вижу.

а как оно объективно хорошо или плохо  -  где тот объект, который сможет это оценить без малейшей примеси субъективности?

Федя, на данный момент я не пытаюсь навязать вам свою точку  зрения. Я просто озвучиваю свою.
Erick York, простите, недавно я осознал, что писать полезные авторам комментарии - не моя сильная сторона. Можете считать, что я здесь вообще сама с собой разговариваю, ибо это так и есть.

А что я, я ни слова не сказала

Такой откровенный слэш, который на мой вкус вышел слишком педерастичным Но форма как всегда хороша, хотя прямая речь с многоточиями мне не очень на душу легла. Хотя сама тема братьев, один из которых - убийца другого, мне близка.