Литературный форум Белый Кот

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Обо всём » Обсуждение пословиц.


Обсуждение пословиц.

Сообщений 1 страница 30 из 52

1

Как вы понимаете значение "один в поле не воин"
???

0

2

AscarD200 а ты как?

0

3

Фёдор Сумкин
Не-не-не, я первый спросил!

0

4

Как "в одиночку ничего толком не сделаешь". Даже не повоюешь, потому что не с кем.)
Интересный вопрос.

0

5

AscarD200 написал(а):

"один в поле не воин"

Буквально - один человек на большом поле деятельности справиться не может, нужна команда.

0

6

Morlot
Ваш вариант ближе к моему.

Лоторо
Вы написали то трактование, к которому я привык. Но недавно до меня дошло, что смысл следующий:
Чтобы быть воином, нужен враг. А раз ты в поле один, то и врага нет.
Иными словами, чтобы быть воином, в поле должны быть как минимум двое. Иначе - это максимум учения.
А дошло до меня данное ощущение, когда я читал словарь Даля.
"В поле - две воли".

0

7

AscarD200 написал(а):

Чтобы быть воином, нужен враг.

Воин часто сражается и с собой, воин - это образ жизни, а не ситуационная роль, как мне кажется. Для меня воин имеет исключительно кастанедовский оттенок - а там его враги совершенно не всегда люди)))

0

8

Лоторо

Лоторо написал(а):

Для меня воин имеет исключительно кастанедовский оттенок - а там его враги совершенно не всегда люди)))

Я вот недавно с гопотой встречался. Ну, точно - не люди. Не, попадаются и люди, но совершенно не всегда.

Лоторо написал(а):

Воин часто сражается и с собой

Ну, в данном случае полем выступает ЦНС.

0

9

AscarD200 написал(а):

Не-не-не, я первый спросил!

Типа - одному ничего не сделать на большой площади дела.

0

10

AscarD200 написал(а):

Я вот недавно с гопотой встречался. Ну, точно - не люди. Не, попадаются и люди, но совершенно не всегда.

Я про страхи, например)))

AscarD200 написал(а):

Ну, в данном случае полем выступает ЦНС.

Страх и лень всё равно нельзя считать личностями, так что даже с ними как личность воин один в поле ЦНС  :rofl:

0

11

Фёдор Сумкин
В жёлтой жаркой Африке, в центральной её части, как-то раз вне графика случилося несчастье. Слон сказал, не разобрав, видно быть потопу! В общем так, один жираф, влюбился в антилопу!

Ваш ответ ясен, он каноничен.

0

12

Лоторо написал(а):

Страх и лень всё равно нельзя считать личностями, так что даже с ними как личность воин один в поле ЦНС

ничё не понял. кто выступает, куда, в кого...
Тут самый яркий пример - конфликт мотивов.
- Как дворянин...
- Ну, что вы, Рошфор, дворянства я могу и лишить.
- Как хрестьянин...

А если внутри Рошфора дворянин и хрестьянин чего-то не поделят?

0

13

AscarD200 написал(а):

А если внутри Рошфора дворянин и хрестьянин чего-то не поделят?

Вот, вы их сделали личностями. Я вообще считаю, что воин - это образ жизни и самоопределение, а не ролевая функция - если есть враг и ты с ним борешься, то ты не обязательно воин.

0

14

Лоторо
Тогда вопрос: а кто такой солдат?

0

15

AscarD200 написал(а):

а кто такой солдат?

Не каждый солдат - воин. Солдат - это военная должность.

0

16

Лоторо
Вот скажите мне
Воин - это то-то и то-то
Солдат это то-то и то-то.
Разница между ними - такая-то.

0

17

AscarD200 воин - это мировоззрение и способ взаимодействия с миром.
Солдат - это низшая должность в военной структуре.

Как по мне))
Как можно сравнивать должность и мировоззрение?

0

18

А если внутри Рошфора дворянин и хрестьянин чего-то не поделят?

Внутри Рошфора произойдёт ошибка - а какая именно будет зависеть от того, что именно не поделят его персонажи.
Например, Дворянин будет читать какое-то воспоминание из его общей с Крестьянином памяти до того, как Крестьянин подкорректирует это воспоминание нужным образом. Возникнет ошибка типа "чтение после записи".
Если же Крестьянин напьётся и вырежет ножом на столе послание, то Дворянин просто не сможет утром отпарсить то, что было написано, потому что крестьянин во-первых неграмотен, а во-вторых ничего ещё не записал в нужную область памяти.
Если же любой из них, услышав песенку, будет пытаться следовать её словам, возникнет ужасающая вещь под названием "исполнение данных". Кстати, эта мысль настолько хороша, что я ставлю на неё копирайт, пока мой Дворянин не прочитал старые данные.

Что же в сумме? Либо Рошфор подружит в себе свои исполнительные устройства, либо просто некому будет изучать пословицы. Таково слово антропного принципа.

0

19

Лоторо написал(а):

Солдат - это низшая

Младшая должность - рядовой. Слово "низшая" имеет ярко выраженный эмоциональный подтекст. Не надо описывать армию/войну эмоциями.
Но если вам так хочется, то вспомните:
"Мы все - солдаты".

Итак, в сухом остатке у нас есть:
Моя позиция - воин это тот, кто борется с врагом.
Ваша: воин - это диагноз.

Ну и отвечая на ваш вопрос.
Да, сравнивать можно вещи только одного класса.
Но я предложил провести контраст. Привёл два интуитивно ассоциирующиеся термина и попросил прояснить разницу.

0

20

Twinkle написал(а):

Кстати, эта мысль настолько хороша, что я ставлю на неё копирайт,

Поскольку вы вводите концепт Крестьянина, то ни я, ни Дюма спорить не будем.
Предлагаю добавить концепты Монаха, Проститутки и Торговца. Бедный Рошфор

0

21

AscarD200 написал(а):

Слово "низшая" имеет ярко выраженный эмоциональный подтекст.

Эм, не для меня)) Извините, если задела))

AscarD200 написал(а):

Ваша: воин - это диагноз.

Нет. Моя: Воин - это способ мировосприятия))

0

22

Лоторо

Лоторо написал(а):

Эм, не для меня)) Извините, если задела)

Хорошо, тогда в чём разница между
Солдат.
Рядовой.

0

23

AscarD200
рядовой - официальное звание, а солдат - неофициальное? Я в армейских терминах не сильна))

0

24

Лоторо
В армейских терминах все, кто служит, все солдаты.

0

25

AscarD200 все солдаты, кто не офицеры? Значит, солдат - это общее название для людей, служащих в армии.
Солдат же не перестаёт быть солдатом, если его армия не находится в состоянии войны))

0

26

Лоторо написал(а):

все солдаты, кто не офицеры?

Все, от мала до велика, от уборщицы до маршала. Служишь - значит солдат.

Лоторо написал(а):

Солдат же не перестаёт быть солдатом, если его армия не находится в состоянии войны))

Вот об этом я и говорю: один в поле - не воин. Армия не в состоянии войны - не воин. Вышла в поле - учения!

0

27

Поскольку вы вводите концепт Крестьянина, то ни я, ни Дюма спорить не будем.
Предлагаю добавить концепты Монаха, Проститутки и Торговца. Бедный Рошфор

Решительно неважно, как Рошфор будет называть свои исполнительные устройства.

Я прошу прощения за то, что вмешиваюсь в ваш научный разговор с девой Лоторо, но...
Ушаков сообщает:

СОЛДАТ, солдата, р. мн. солдат, м. (от ит. soldo - жалованье). 1. Рядовой военнослужащий, первонач. вольнонаемный (дореволюц., загр.). Служить в солдатах. Взять, забрить в солдаты. || перен. Воин, защитник (ритор.). Верный солдат революции. 2. Крупный муравей с большой головой и сильными челюстями, в муравьином сообществе несущий функции нападения и защиты от врагов (зоол.).

Т. о., говорить «все, от мала до велика, от уборщицы до маршала» не совсем правильно. В переносном - да, возможно: "воин" и "защитник".
Далее, если вас заинтересует вопрос, какой был смысл у такой-то пословицы исконно, нужно обращаться к соответствующей литературе, тут уже дева Морлот вам значительно лучше подскажет, чем я.

Отредактировано Twinkle (2013-12-17 19:19:00)

0

28

AscarD200 написал(а):

один в поле - не воин. Армия не в состоянии войны - не воин. Вышла в поле - учения!

А пока нет учений, они не солдаты?))

Twinkle написал(а):

СОЛДАТ, солдата, р. мн. солдат, м. (от ит. soldo - жалованье). 1. Рядовой военнослужащий, первонач. вольнонаемный (дореволюц., загр.). Служить в солдатах. Взять, забрить в солдаты.

О, спасибо)) Я что-то такое и помнила.

0

29

Чо вы страдаете?

Значение пословицы:

Одному человеку трудно выстоять, добиться чего-либо, победить в борьбе. Говорится в оправдание чъего-либо бессилия, невозможности справиться с делом или как упрек в неумении действовать вместе, сообща.

Пословица исконно русская. Первоначальный ее смысл проясняется на основе более древнего варианта — Один в поле не ратай, где ратай (от орати — пахать) — пахарь, земледелец. Пословица относилась к сельскохозяйственному труду, требующему нескольких работников. Затем слово ратай по созвучию заменилось на ратник, причем такая замена была подготовлена и устойчивыми фольклорными ассоциациями ратного поля, поля битвы с полем мирного труда. Слово ратник синонимически заменялось на воевода и воин. На основе антонимического противопоставления образовался и новый вариант пословицы — И один в поле воин.
Примеры употребления пословицы:

    — Мне понятно ваше желание разделить со мною трудности, — сказал я. — Поверьте: мне очень не хочется наступать на горло вашей песне! И народная мудрость гласит: «Один в поле не воин!». — Тут я подумал, что уже второй раз за какие-нибудь пять минут вступаю со старой народной мудростью. «Наверно, ни одна мудрость не годится на все случаи жизни!» — решил я. — В данном случае, — сказал я, — совершенно необходимо, чтобы воин был в поле один...

http://www.poskart.ru/odin-ne-voin.html

0

30

Фёдор Сумкин Федя, вы зануда)) Мало ли что в инторнетах пишут.  :rofl:

0


Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Обо всём » Обсуждение пословиц.