Вы про мужа моего? хддд Я просто все плохие черты не назвала.
Если про него, то он совершенно не страдает от того, что знает свой минус. Еще его маменька говорила, что "он - горячий". Наоборот, знание помогает ему бороться с этим недостатком, и довольно успешно.

Разве не противна истеричность, вспыльчивость, самодовольство, эгоцентричность, черствость к окружающим, агрессивность? Сегодня владелец таких черт побьет домашних (или оскорбит), а завтра, успокоившись, купит им тортик, а у них, например, синяки и ссадины, и в душе гадко. Комфортно семье с ним?
И так каждый раз, когда у него неприятности.
Скажете, ну, подумаешь, плохая черта! Одна же!

Отредактировано Читатель (2009-11-10 00:00:45)

Слушает других обычно человек бесхарактерный или слабохарактерный.
А перечисленные мной качества как раз и являются составляющими характера, считающегося сложным у обывателей. Послушных все любят.

Нет, опрос не составляла, просто это мой опыт. Когда говорят "сложный", обычно подразумевают неудобный и тд (ну, я уже все отрицательные определения перечисляла).
Я бы с удовольствием поменялась с ВАми точкой зрения на сложный характер не как на несносный, а принадлежащий сложному человеку, готовому работать над собой.

Ну, так повторяют-то ему не просто так, а после вспышек гнева. "Разбор полетов", так сказать. Чтоб впредь этого не было. Должны же люди делать выводы из своих ошибок. Он тоже высказывает, чем был недоволен. Я немногого добиваюсь: спокойно разговаривать о проблеме.
К слову сказать, когда одна пожилая женщина узнала, что я выхожу замуж, она покачала головой: "У него ТАКОЙ характер!" Я подумала : какой такой? И "какой такой" не догадывалась лет 17, потому что на меня этот взрывной характер не распространялся! И говорить о нем причин особых не было.
А сейчас боремся с отрицательными качествами др др совместными усилиями. Считаю, правильно делаем.

ППКС.
Тем более это как раз та точка зрения, которую я отстаивала.
И прошу Юльхен не принимать близко к сердцу.

Отредактировано Читатель (2009-11-11 14:49:41)

Спор выдержан в достойных тонах.
Людей нельзя дрессировать. Их можно убивать или пытать.

Неужели обязательно ПОВТОРЯТЬ для этого?

Ну, выше Вы писали, что Вы говорите ему, что характер говно, и повторяете "опять", когда он срывается. Я буквалист  Ведь есть люди, которые реально так делают, есть, которые еще хуже делают, и все непременно для чьего-нибудь блага, хоть никому с того и не хорошо. %)

Нет, давление на гордыню - это не совместное. Это один умный сверху балуется. Совместное - это когда к человеку обращаются, а не к дурным его свойствам и больным его мозолям.

То, что когда один человек другому на что-то давит, или постоянно делает одни и те же замечания, до того даже, что другой начинает поминать эти замечания, когда имеет что сказать, этому другому неудобно. Неприятно. Плохо. Он, будучи человеком благоразумным, не станет это показывать, но где гарантия, что он не сорвет это на ком нибудь еще? У меня перед глазами имеются примеры, когда такая манера совершенствования другого человека доводила его до нежелания ни от кого ничего в свой адрес слышать. Да чего там, меня саму пытались дрессировать из якобы благих побуждений: сосед приходил домой, звонил в дверь и спрашивал, спокойным тоном, смотрю ли я в глазок. Я выдержала неделю, не больше. Потом послала лесом. %) А вот примеров, когда что-то такое кому-то и впрямь лучше делало мне не вспоминается.
Ну, и то, что напоминать человеку, который и так помнит, напоминать излишне, ИМХО, особенно если он уже на нервах.

Каламбур не удался лол %)

Татьяна Воинова, я понимаю, что я не очень в курсе их ситуации. %) Но тут помимо этого слова мне рассказывают, что можно и нужно избавлять человека от мешающего ему явления путем воззвания к его гордыне. И признают, что в данном случае занимаются этим, а не успокаивают. Вы не находите, что это ближе к

?
И беда в том, что часто вроде бы хорошие и разумные люди занимаются давлением на гордыню, а не оказанием поддержки. Все-таки слово "опять" мне кажется удачным для успокоения человека.
Кроме того, мне не очень приятна позиция миссионера, который непременно должен усовершенствовать ближнего своего. Мне ближе идея, что ближний должен совершенствоваться сам, а мы может в этом помогать, но не пинаться без спросу. Мне кажется, что позиция: "если ты не можешь того, что могу я, то ты просто не хочешь, а раз не хочешь сам, давай я тебя заставлю" куда как менее положительна, чем взрывной характер. Я в постах Людмилы читаю это. ТТ

Я тоже человек, отягощенный вспыльчивостью, и мне это тоже мешает. И я знаю, что нет ничего обиднее, чем когда я налажала, а мой ближний пришел и сказал мне "опять ты дура налажала". Конечно, люди неодинаковые, и то, что обидно мне может быть приятно кому-то еще. Но спор, надеюсь не о том, запретить ли Людмиле так обращаться с мужем? %) Спор, надеюсь, все-таки об идеях, а мужа несчастного юзают как иллюстрацию.

Не неприятно и не плохо. "Чтоб знал край да не падал"(поговорка). 2005 раз говорю, что данный человек знает свой минус и хочет с ним справиться.

Раньше я тоже верила в подобную утопию.

24 года. Татьяна Воинова права. У меня тоже создается впечатление, что Юльхен меня немного не так понимает. Есть даже желание поинтересоваться её возрастом. Мне кажется, так ревностно относиться к своей независимости может только очень молодой человек.
Дело в том, что находясь много лет вместе, люди воспитывают др др в любом случае и всеми имеющимися в их арсенале средствами. Вспыльчивость как черта характера несмертельна для отношений любящих людей. Ведь вспыльчивый знает, что ему есть чем гордиться и в жизненных успехах, и хорошими чертами характера. И уйти в запой только потому, что его просят не кричать, смешно.

Ага.

А представьте ситуацию, когда творческий человек (с которого и начался разговор), уверовав в собственную избранность, окруженный обожающей его семьей, не приемлет никаких замечаний и подвластен только своим эмоциям. Семья, даже понимая причины его вспышек, будет страдать.

Отредактировано Читатель (2009-11-14 00:39:51)

Куда же он тогда пыл скидывать будет? Истерику нужен зритель.

Говорят, первая жена Булгакова не выдержала все-таки его закидонов.

Занятно, возраст Вы угадали, мне 22, это молодо. А вот с тезисом я не согласна. У нас в хоре, например, есть все - от девочек до бабушек. И когда кто-то пытается "помочь" дирижеру дисциплинировать публику, возмущенные находятся и там, и там.
Я не столько про независимость, к тому же, сколько про то, что, преследуя благие цели, обращаться надо бы к человеку, а не к гордыне или всякому такому. Это не независимость, это взаимоуважение.

Гы, вот этому дрессировка стопудов пойдет во вред.

Я не задумывалась никогда, к гордыне или чему-то там другому были обращены мои попытки скорректировать иногда поведение мужа. Это выводы, по-моему, Лоторо.
Мне нужно просто комфортное совместное проживание, грубо говоря. И в моих обращениях никогда не было неуважения, т к, повторяю, вспыльчивость - это только одна из черт характера. Существуют и другие, которые меня полностью устраивают. Были просьбы оставаться спокойным.
Хотя, об уважении можно говорить. Меня, например. Разве будет он сам уважать человека, на которого можно безнаказанно наорать без причины, а потом как ни в чем не бывало через 10 мин обниматься? И я разве буду уважать мужа, если каждый раз стану наблюдать, как он срывается, зная, что разговор на повышенных тонах меня обижает?
Не забывайте, что у нас есть дети, хоть и взрослые. Им тоже необходимо уважать родителя. В разных спорах, когда начинается "кипение" кого-то (не обязательно отца), самый хладнокровный (и это не я хддд) заключает: "У тебя нет аргументов, и ты психуешь". Неприятно будет в первую очередь отцу оказаться таким отстаивающим правоту "горлом" человеком.

Вот пусть жены творческих личностей и мучаются. Я не хочу.

Отредактировано Читатель (2009-11-14 13:07:47)