*тихо надевает каску*

Вот-вот. И это тоже. Скорее всего именно это.

Уф. Ну, да. В Париж же

Ну так вот. Это ли не подтверждение того, что он был заинтересован только в своей выгоде?

Я уверена в этом. Помните, когда он только устроился в Нокс и, приехав к родителям, сообщил эту новость отцу, то сказал, что именно имя отца помогло ему получить эту работу (или что-то в этом духе)? И как Френк потом злился, "старик опять сделал" его. Он всегда ощущал себя хуже отца, а тут такой шанс, добиться того, чего не удалось отцу, хотя тот когда-то рассчитывал на это.

Хм. Тогда всё, что автор пишет о размышлениях героев, можно расценивать, как его догадки и не принимать во внимание... И всё-таки. Где-то слышала: "на любовь изначально похоже так много вещей, но как редко они навсегда остаются любовью". Самообман, замешанный на понятии "общепринятого", многих лишает мнимого счастья.

Потому что ее Френк убедил в своем беспокойстве за ее здоровье, в своей любви к ней. Поэтому она и жертвовала. Френк умел убеждать, приберегать "убийственные аргументы". Эйприл, руководствуясь чувствами, не представляла, что в таких делах можно руководствоваться холодным расчетом.
Я не идеализирую Эйприл, я ей сочувствую. Мне ее жаль. Она слишком далеко зашла в обмане себя. Потому что хотела, чтобы рядом был любящий человек, как мама или отец, близости которых ей так не хватало.
А что там со старшеклассницами? Я запамятовала. Не подскажете, где это?

Что-то мне подсказывает, что если бы не беременность Эйприл, Френк всё равно постарался бы убедить ее, что новые возможности для его роста в Ноксе гораздо лучше для них всех...

Так это его и бесило. Он пожалел отца, хотя не хотел говорить ему то, что сказал. Он хотел обставить его. Хотя бы после смерти.

А если неудач, как таковых, вроде и нет, но с человеком настолько тоскливо, что видеть его не хочется, если понимаешь, что загнан в угол, из которого никогда не выбраться, если понимаешь, что всё не так, как казалось сначала, совсем не так? Такое тоже бывает.

Так я о чем? Эйприл повиновалась "общепринятому". Это было ее первой и главной ошибкой. Ведь чувствовала она иначе.

Это же ребенок. Большинство младшеклассников хотят быть, как старшеклассники. Это нормально. Теперь-то Эйприл понимала, что в погоне за "общепринятым" забыла о настоящем.
Возможно, я ее оправдываю чрезмерно. Не знаю. Но могла ли она продолжать так жить или могла ли кардинально изменить что-то в своей жизни?

По-моему, в данном случае это одно и то же. Отец что, считал его паршивой овцой?

Что именно в ее примере?

В общем, да. Компромиссы были им недоступны, каждый тянул одеяло на себя. Но труднее было всё-таки ей.

Сначала, видимо, слишком смутные представления о настоящем счастье. А потом уже по инерции повиновалась.

Потому что нужны были совершенно новые декорации, а старые зрители были не нужны совсем. Их жизнь на Революционном Холме казалась ей серостью по сравнению с, ах, Европой.

В этом ее беда.

Вот именно. *упрямо* Поэтому и хотел его обставить.

Показателен, да. Только на чужих ошибках не учатся, к сожалению.

Любил ли? Я бы сказала, обожал. Вот он бы да, дал возможность царить ее эгоизму. Хотя не думаю, что Эйприл могла бы довольствоваться слепым обожанием.

Обожание в смысле слепой любви, не видящей недостатки возлюбленного, а точнее не стремящегося бороться с этими недостатками в своих целях.

В смысле? (Извините, торможу.)

Он — как индикатор лжи. А вы как считаете?

*шёпотом* Тиу, вы тоже читали?

  С кофе рожицы смаймика нету...

А почему нет? По-своему, возможно. Почему вы этот вопрос задали, Марина?

По поведению — возможно. А вот отзыв миссис Гивингс мне показался просто неким шаблоном, который припасен у нее для ни к чему не обязывающей характеристики новых жильцов.
Роман, конечно, не об уникальном случае. Недаром он стал бестселлером в свое время, насколько мне удалось узнать.
Из отзывов: Ричард Форд

И не только для американской публики, а вообще, для человека, желающего понять себя (и других) и свои настоящие желания.
Что-то в этом духе.