*не граматна*

О Владычица твоего нахального бота!   
Да пребудет с тобой благословение ирреального и метаматериального!
Да не запылится твой разум и не поникнет твое вдохновение!
Да будут к тебе благосклонны Музыка и Художество, и да не выпустит тебя из своих объятий Поэзия!

Да, и всегда носи с собой зонтик - от любой непогоды.

кАминЪ

Пока добралась до стихов, стопицотраз отмотала страницу. (:

Ультима Туле.

А вот про парня в трико нужно читать снизу вверх.

Лучи Добра для Супизшкур.

Нарисуй на ладони глаз

Вы знаете, у меня грань между «подозрительно» и «идёт» очень тонка. И, что бы кто ни сказал, первое четверостишие «идёт», тянет это определение за собой.
Вот, да, кажется, что тут идёт мнимое раздвоение (оборотная сторона «и будут два одною плотью»), но наличие внутреннего диалога (всегда разоблачение) не позволяет так думать. Кали была бы довольна.

Ужасное отсутствие знаков препинания, сходу запутался в форме.

За это бы проголосовал. Просто за то, что напомнило миллион других фраз о том, что нечто не есть то, что мы о нём думаем.
Люблю.

По мне пустое, недоработанное, недобитое. стихотворение. Ну правда

Имхо, у неё не лучше. 

Ну да-да, один-то стих - это да, показательно, как же. 

А я вижу, раньше у вас разбивка удачная была. Всегда по фразам/смыслам, а в этом, имхо, просто беззаботно и мелко нарубили ритмом строчки. Это я так обычно делаю, за что бит бываю Талестрой.

Отредактировано Фёдор Сумкин (2011-03-06 11:30:45)

да, действительно

Лично мне ничего не видно. Разбивка реально мешает мне читать.

Если хотите знать мое мнение, то ваше глубже, да. Мое баян, попсня, как Миз выразилась. Там все так очевидно и вероятно, что на такое повестись не знаю зачем (может, Пузик когда-нибудь всетки объяснит). Так вот, а ваше… Сразу скажу – насчет формы согласна с ранее высказавшимися (сама грешу, но не от хорошей жизни же, понимаете). Ну т.е. конкретно в этом напрягает такая искусственно созданная протяженность (в частности, разбиение по-пыток всяких, наверное, это тоже просто уже баян давний).
По содержанию… Псевдоэнтомология в стихе, это, я так понимаю, разделение бабочек и мотыльков, которое искусственно по сути, очень условно (что там у кого с усиками…) Либо это просто нечто, преследующее совсем другие цели, нежели разговор о насекомых. Наверно, и то, и другое. Наверно, это разделение в стихе – метафора разделения вообще, его неизбежности и условности одновременно.

Главный герой ощущает себя Х. Не очень позитивный образ себя, надо полагать. С другой стороны, слишком самонадеянный. Вот вам и «псевдоэнтомология» - разграничивает, вроде, а на самом-то деле только соединяет воедино намертво – я вот Х. и, значит, имею Х. Дабл-майнд, типо: говорю одно, а подразумеваю-то совсем другое. Пусть меня жалеют: я ведь себя Х. считаю, расскажу об этом своей навязчивой собеседнице, мол, ничего для вас не имею, авось, пожалеет, а на самом-то деле – … и она это почувствовать должна непременно, коли не дурра. И двойное послание работает ведь:

Заклинило.
Вот, а если не так глубоко серьезно, то я стих не прочувствовала, точнее, только местами. Иногда он кажется мне трогательным, а иногда как будто распадается на какие-то шаблонокуски (усугубляясь соответствующей формой ) и тогда совсем не воспринимается. И, все-таки, есть о чем подумать, есть запоминающиеся образы. Наверно, однако, это слишком личное для того, чтобы быть выдранным из контекста и оцениваться обособленно. А может и нет.
Итого: вы – вдумчивая няшечка, а я жалкий очевидный и вероятный лохнупожалейтежеужеменя! 
Спасибо.

никогда никого не утешаю бо безутешна. и не показательна, да.

Отредактировано Ялоня (2011-03-06 19:01:15)

Теперь думаю, что действительно можно было угадать кто где.В стихотворении Ялони было что-то бабочконенавистническое!(вспоминается ее сообщение,что она никогда бы не стала разглядывать бабочек,не будь они темой дуэли).
а в Вашем что-то уклоняющееся, не охотное.Можете считать бредом, мое ощущение.