Это герой такой и предполагался, весь такой из себя, какбе, что уж тут объяснять. Спросите Ялоню, она не даст соврать, будучи в принципе в курсе того, что я хотела показать. В контрасте с экзальтированной девочкой. Рановато, видимо, замахнулась я на драматургию.

В смысле? В себе или в тексте? Что-то на самом деле (салют, Ялоня) действительно предполагает Х, оно там стояло даже (ыыыыы), но это слишком резкое и веское. И вообще и так ничего не получилось объяснить в их отношениях, куда уж ещё эпатажем сорить.

А знаете, странное дело. Вот вы указали честные места и "фальшивые", именно там, где они и предполагались. Я вообще в растерянности. Аж перехотелось бросать и есть повод углубляться таки в драму. В старом стиле мне уже мало измерений, что ли...

Насчет вашего трепетного отношения к Ялоне и ее твору не смею больше шутить. Вы няшечка.

Пузик
Тчшшшсс... Хотите чайку? Шлепать не дамся.

Это был псевдоакцентный стих. Мне вообще тяжко после верлибров в форму вписаться, но читать надо: четверостишия на шесть шагов (гофрорукава решила за два взять), хвостики - как бог на душу положит, они вроде легко читаются.
А со смыслом... Ну да. Хотя те, кто откомментировали смысл, попали весьма.
Интересная кстати дуэль такая: мы с соперником полные противоположности по всем основным моментам. И по счету нос к носу идем. Что не может не радовать меня
Че, писать авторецку?
*позовите кто-нить кого-нить, кто любит бошку ломать? я никого не осуждаю, просто очень нужно*

Он не карнавален. Он мифичен. Или как с фрески какой. Он и не должен быть гиперреалистичным.

Не поняла, где у вас тут Младенец, а где подросток. В каких словах грань, конкретнее, плиз. С подростком — не халтура. Просто, видимо, внутреннее моё отношение к ним просвечивает сильно. Я всегда считала и считаю, что они — самые из самых по части заламывания рук, позёрства и выпендрёжных страстей. Имхо-имхо. Потому и пафос прёть, без него подросток — не подросток. И баянистость моему герою как подростку, опять же, очень к лицу, вы не считаете? Поставьте себя и вспомните, аа...не хочется? Вот то-то. Ы.

Именно. Именно туда я его и отправила, а вы откуда знаете? Это его глазами практически начало, которое по сути конец, и есть. Просто конец известен заранее, потому и поменялись местами части. Хотя вот надежда... Понимаете, это же по есенинской Инонии, тема такая. Мне очень хотелось "пообщаться" именно с его ЛГ. Почитайте, если не читали, или перечитайте.
Так что всё вы хорошо и правильно поняли. Я как автор того и добивалась, в принципе. Посему собой довольна. Насчёт авторецки подумаю.
Няшечка же вы.

Отредактировано supizshkur (2011-05-27 15:09:17)

Мы, вполне возможно, очень по-разному понимаем слово "гиперреалистичный" . И я готова взять грех на душу себе в этом моменте. Извините, что неточно выражаюсь)

Не знаю. По себе сужу, у меня всегда было ощущение, что я переигрываю, хотя остановиться не могла. Такие дела.
Остальное потом-потом.
Спасибо.

Я знаю, что одна, но оно почему-то так и хочет еще одну н... и на оспу ветренную похоже.
Про "а еще" опять не поняла

а лавленность, по-любому, кусок расплавленности. не вижу, если честно, тут противоречия. да, оно выглядит словом с ошибкой, но и не таких монстров делали из слов при переносах. и у неё (ээ, тут может возникнуть подозрение, что я в бреду) такие же свойства, как у слов с удвоенной н. да, я всерьёз считаю, что у любого правила в языке есть эээ почти физическое обоснование.
*делая серьёзное лицо*
тему запинок я так, к слову, и не нашла.

А мне показалась первая часть слишком тягостной, вторую решила делать полегче. А и не сдюжила бы наверное вторую так же, тем более дуэльное.
И это ответ на вопрос про форму, это было дуэльное, причем, стыдно сказать, типа "акцентный стих" (у соперника он тоже таковым не явился).
Читаю вашу трактовку и пытаюсь понять: у меня не получилось рекурсии?

Обессмысливание ведёт к поиску смысла (или смерти, но мы взяли живчика в шоу "найди смысл"), а смысл найденный порождает страх. И неизбежность. Вот тут кто-то умирает, много жертв. Это переход от первого ко второму.
Расскажите мне, Талестра, как вами воспринимается переход от первого ко второму? По первому прочтению никак, думаю, но "начало у пути" должно отправить к первой,  по второму вот как?
И спасибо, что откопали его.