Ну да. Буду думать. Мне тоже "хилый" не нравится.
Результаты конкурса "48 часов"
Сообщений 61 страница 90 из 133
Поделиться622010-01-15 21:29:10
В целом, я доволен анализом Тиу. Мария для меня особая статья, я живу в Павловске. И это чудо - Павловск, она оставила мне. Это все, что можно не принять в анализе. Все остальное - хорошо. Хотя, may be, оценка могла быть и повыше, но тут уж ничего не попишешь.
А вот итоги конкурса удивили. Не хочу никого обижать, но для меня парадокс в том, что победил стих - едва ли не самый худший из представленных. И докажите, что это не так.
Наконец, внимательно прочел диспут оценщиков... Никто ничего не говорит о духе. А в стихах он либо есть, либо его нет. Как оценивать? Не знаю. Простите за все, что тут наговорил.
Поделиться632010-01-15 21:39:50
Хотя, may be, оценка могла быть и повыше, но тут уж ничего не попишешь.
насколько я помню, вы вполне можете оспорить оценку)
победил стих - едва ли не самый худший из представленных. И докажите, что это не так.
нееет, давайте наоборот. в чем плох победивший стих? мне как оценщику искренне интересно. и какой стих объективно показался вам наиболее сильным?
Никто ничего не говорит о духе. А в стихах он либо есть, либо его нет.
ну, наверное тут как раз о "волшебстве" много речи и шло)
Простите за все, что тут наговорил.
это чудесно, что вы пришли. это ценно. спасибо)
Поделиться642010-01-15 21:41:55
Никто ничего не говорит о духе. А в стихах он либо есть, либо его нет.
Вы не правы. Тут об этом много говорилось, только называлось по-другому %)
Или я неправильно поняла, что имеется в виду под "диспутом оценщиков"?
Не хочу никого обижать, но для меня парадокс в том, что победил стих - едва ли не самый худший из представленных. И докажите, что это не так.
Не, сначала Вы поясните свою точку зрения, раз уж Вы ее высказали %)
Поделиться652010-01-15 21:49:21
Тоже не поняла, чем плох стих про Белошвейку, если это про неё, а не про всех победителей, потому, что если речь шла про одного из них - я согласна про один из худших и знаю, чей это.
Поделиться662010-01-15 21:59:26
gumergik
Мне очень приятно, что вы пришли и высказались. Мне ваше стихотворение далось очень, очень сложно - все это так неоднозначно, но именно это и радует (с) На самом деле, я все еще не уверена в том, что я там написала, так что была бы рада, если бы мы с вами поговорили об этом. Спасибо за участие.
Что касается оценки, то, допустим, полбалла я сняла за личное свое восприятие: мне не нравится вот эта линия с императором-Христом. Это интересно, но я это не приемлю.
Поделиться672010-01-15 22:01:04
Модераторы, а нельзя ли рассуждения оценщиков о принципах оценивания перенести в отдельную тему? Трудно продираться сквозь.
Поделиться682010-01-15 22:35:16
Давно прошу.
Поделиться692010-01-16 14:55:49
Перенесла.
Поделиться702010-01-16 18:09:39
Поздравляю победительницу!
Хотя голосовала за другое стихотворение, но это мне тоже понравилось.
Поделиться712010-01-16 20:05:53
Интересно было почитать и стихи, и отзывы. Вообще очень приятный тип конкурса у вас получился тут - эдакая темная краткосрочка.
Еще приятнее, что рецензентам все равно - кого оценивать и не все равно - как. Ну, вроде.
Может, еще забабахаете?
Поделиться722010-01-16 20:41:15
Конечно забабахаем - а вы пока тему можете свою завести для разминки и другие темы почитать)
Поделиться732010-01-16 22:05:27
Пока - я читать и не рыпаться. Форум у вас до невероятия приспособлен к тому, чтобы жаться по урочищам и вдохновенно глазеть.
Вот даже с конкурсом этим (чтобы в тему) неделю ходил вокруг: и результаты не смотрел, и голосовать не знал - можно ли, нужно ли. Разрывало просто между пятнадцатым и седьмым. С одной стороны - длинные, длинные строчки, с другой - йасень начальным словом.
*ушел разрываться дальше*
Поделиться742010-01-16 23:03:15
Пока - я читать и не рыпаться. Форум у вас до невероятия приспособлен к тому, чтобы жаться по урочищам и вдохновенно глазеть
Для вдохновенного флуда он тоже очень даже походит;) Но только для вдохновенного.
Поделиться752010-01-16 23:40:26
Но только для вдохновенного.
Не пугайте публику. Она же будет бояться, что ее флуд недостаточно вдохновенен XD
Поделиться762010-01-20 12:13:58
Дал расшифровку оценок.
Результаты конкурса "48 часов"
Поделиться772010-01-20 15:36:06
Язык у автора искушенный
(ошеломляется)
Химмельхерготт! Юльхен, я теряюсь.
Отредактировано Twinkle (2010-01-20 15:36:18)
Поделиться782010-01-20 20:14:15
"Хмурому Коту".
Благодарю за Приглашение ознакомиться с результатами конкурса. Пока прочёл "Победителя" "Нику".
Поскольку результаты конкурса объявлены, то, как бы я не хотел встрять - это было бы не корректно.
Так с-сать, некорректно "махать кулаками после драки". В связи с чем, с тем и с этим, нахожусь в прострации, которая меня спрашивает:
- Простите, а данный конкурс, в частности, и другие вообще, как должны "судиться"?
То есть каков по степени профессионализма должен быть подход к конкурсу/ам/ и к автору/ам/ произведений?
Это очень важно, ибо для одного сочинителя, скажем, как для "Ники" - это "Первое место", а эти же произведения если б были от ROM-GULa, или, подброшу леща, от "Хмурого Кота", то это достойно гнилых помидоров на лучшие страницы данных опусов. И это две большие разницы, как говорят теперь не только в Одессе.
Если был бы я в Президиуме конкурсной комисии, хотя бы рядовым её членом, то я бы прежде оценок произведений конкурсантов установил бы профессиональную "систему координат".
Это значит.
Конкурсант должен честно признаться профи от пера и "топора"-рупора он или "домохозяйка"... etc.
Отсюда и дифференцированный подход к конкурсантам.
ЕНсть ли здесь профессионалы? Кто они/ФИО/, кто любитель и не тпретендует на profi.
Я бы даже пожелал. чтобы в личке, лучше бы "на аватаре" была бы такая подинформация:
Мол,
- Нет никто
- Любитель-писака/нигде не издавался, только у себя на кухне/
- Писатель/ какой член, член-ли, где издавался, что написал, сколько стр. какие Премии???/
Всё!
Этого достаточно.
А то бывало беседуешь, а чел. не в курсАх... по азбуке не ботает, не говоря о "фене"...
А когда бы знал заранее этот min о товарище, то и подбор "словов" выдавал соответствующий.
С уважением к Форуму в лице непревзойденного "Хмурого Кота"!
Поделиться792010-01-20 20:45:55
"Хмурому Коту".
Благодарю за Приглашение ознакомиться с результатами конкурса. Пока прочёл "Победителя" "Нику".
Поскольку результаты конкурса объявлены, то, как бы я не хотел встрять - это было бы не корректно.
Так с-сать, некорректно "махать кулаками после драки". В связи с чем, с тем и с этим, нахожусь в прострации, которая меня спрашивает:
- Простите, а данный конкурс, в частности, и другие вообще, как должны "судиться"?
То есть каков по степени профессионализма должен быть подход к конкурсу/ам/ и к автору/ам/ произведений?
Это очень важно, ибо для одного сочинителя, скажем, как для "Ники" - это "Первое место", а эти же произведения если б были от ROM-GULa, или, подброшу леща, от "Хмурого Кота", то это достойно гнилых помидоров на лучшие страницы данных опусов. И это две большие разницы, как говорят теперь не только в Одессе.
Если был бы я в Президиуме конкурсной комисии, хотя бы рядовым её членом, то я бы прежде оценок произведений конкурсантов установил бы профессиональную "систему координат".
Это значит.
Конкурсант должен честно признаться профи от пера и "топора"-рупора он или "домохозяйка"... etc.
Отсюда и дифференцированный подход к конкурсантам.
ЕНсть ли здесь профессионалы? Кто они/ФИО/, кто любитель и не тпретендует на profi.
Я бы даже пожелал. чтобы в личке, лучше бы "на аватаре" была бы такая подинформация:
Мол,
- Нет никто
- Любитель-писака/нигде не издавался, только у себя на кухне/
- Писатель/ какой член, член-ли, где издавался, что написал, сколько стр. какие Премии???/
Всё!
Этого достаточно.
А то бывало беседуешь, а чел. не в курсАх... по азбуке не ботает, не говоря о "фене"...
А когда бы знал заранее этот min о товарище, то и подбор "словов" выдавал соответствующий.
С уважением к Форуму в лице непревзойденного "Хмурого Кота"!
Ничего, если я этот шедевр сохраню, м? Где мы еще возьмем такой блестящий образец здравомыслия и изящного слога, если господин Ром-Гул потрет за собой, как у него в обычае)))))))
Поделиться802010-01-20 20:54:33
Конкурсант должен честно признаться профи от пера и "топора"-рупора он или "домохозяйка"... etc.
Не-не-не XDDDDD
на то конкурс и анонимный, чтобы критик "честно" рассудил "Золотое Перо" и "домохозяйку". Фемида должна быть слепа;)
Поделиться812010-01-20 21:01:34
ROM-GUL, спасибо за Ваше мнение.
Я не вижу причин пока делать указанное Вами деление.
Каковы его цели? Ибо мысль
А то бывало беседуешь, а чел. не в курсАх... по азбуке не ботает, не говоря о "фене"...
мне, мягко скажем, неясна.
Поделиться822010-01-20 21:37:04
А. Ну, это чтобы сеять рознь и (со)ревно(вательно)сть, ессесна!
Поделиться832010-01-20 21:47:15
уффффф. надуюсь, автор придет мне на помощь и расскажет, что же там было.
Охотно.
Стихотворение это - насмешка над поэзией молодежи. Многие в юношестве пишут про счастливое сумасшествие, как их никто не понимает и так далее. В этом стихотворении показывается глупость ситуации - с одной стороны имеется явная бездарность юношества, с другой - бессилие "Отцов".
Ну а что там с оценкой вам самим виднее.
Поделиться842010-01-20 23:57:53
Ну, раз на такие расхождения в баллах всем...гм. То, что уж тут...
Поделиться852010-01-21 09:49:05
Ничего, если я этот шедевр сохраню, м? Где мы еще возьмем такой блестящий образец здравомыслия и изящного слога, если господин Ром-Гул потрет за собой, как у него в обычае)))))))
Да. Это просто необходимо сохранить!
Мне очень нравится!
Поделиться862010-01-21 10:29:21
вот тут не замечание, а вопрос к автору скорее. видно, белошвейка оказалась в таком почете, что ей доверили принцессу?
Принцесса - это, соответственно, дочь Королевы
А вообще - большое спасибо за Ваш анализ.
А собор... Представьте, деревенька, в ней - собор, рядом - луг. Я просто увидела эту картинку.
Отредактировано Ника (2010-01-21 10:47:47)
Поделиться872010-01-21 10:46:03
О! Автор-победитель! Почему вы так редко у нас бываете?)))
Поделиться882010-01-21 10:56:08
Лоторо
Да не знаю Зашла как-то случайно.
Благодаря Хмурому коту.
И пишу я сейчас мало - в основном рассказы, на заказ, за деньги
У вас тут хорошо - душевно.
Отредактировано Ника (2010-01-21 12:38:58)
Поделиться892010-01-21 11:51:29
Елена Громова
Спасибо.
Поделиться902010-01-21 21:00:25
Всё сново:
Да, действительно Фемида доложна быть слепа! Кто бы спорил. Видно не добросовестно прочли мои "непонятки" или не "догнали", мой "порожняк".
Мне не трудно повторить др. оборотами речи.
Итак, я хотел бы знать по какой шкале тут брались судить "лит.произведения",то есть по какому классу требовательности?
Конкурсы объявляются среди... школьников, среди начинающих...среди домохозяек и так далее.
Разумеется, конкурсы бывают и "общаковые", т.е. среди всех и вся: "Оборванцы, гей до кучи"!
И это тоже в рамке разбитой мечты. И всё-таки. Если лит. произв-е от домохозяйки может оцениваться высоко, то
это же "изделие" для, как я говорил, "Хмурого кота", будет бездарным опусом, поскольку планка требовательности к докам /к Котам/ должна быть выше. И если соревнуются метры "пера и топора" с дилетантами и домохозяйками, то это, априори, не "честно". Хотя...
Конечно, не обязательно указывать, кто есть, кто. Это Ваша Правда!
Члены комиссии должны чувствовать, кто перед ними.