О! А я, пользуясь моментом, хочу развёртывания оценки за первое своё))) Грин, Тиу( я с оценками не спорю, но хочу подробностей, хотя бы небольших)))

Мммм... В который раз убеждаюсь, что некоторые вещи "схватываются" разными людьми по-разному. Видимо, зависеть это может не обязательно от различия во мнениях по какому-то вопросу, но и от имеющегося жизненного опыта (по содержимому его), и даже от сиюминутного настроения, ситуации, в которой находится читатель... Некоторые вещи, кажущиеся мне очевидными, другому могут показаться сомнительными.
Так что тут "разбирается-не разбирается" не подходит. Вот.

Отредактировано Татьяна Воинова (2010-02-22 18:14:28)

Хорошо.

Но оценки Тиу надо выделить - а то я сама себе оценку ставлю)))

Julchen
Я напишу обязательно, но чуть позже.

Это видимо - простые - прилагательные с прилагательными) Как глагольные, тут с Тиу согласна.

Позже выскажу развёрнуто.

И прилагательные, и существительные, и глагольные разного порядка бывают. У меня зарифмованы не только окончания (классическая лажовая глагольная рифма - это когда рифмуются глагольные окончания и только), а рифмовать _исключительно_ слова разных частей речи - это уже замороченность %)

Патамушшта нипанятна Т_Т

Вот это тоже не поняла)))

А скажем "жизнь по мотивам" или "роман по мотивам" - звучало бы более поэтично(особливо, если в ритм втиснуть).

Хотите сказать, мой стих уродлив?

Первые три случая я оценила как ритмический прием, дальше уже, имхо, ситуация не та была.  Вообще повторы и рефрены оченна люблю и уважаю, потому отношусь трепетно. Повтор должен быть уместен и полезен, а не "просто так". От раза к разу слово может приобретать новый оттенок, или наоборот настаивать на своем значении, а писать повторы просто так или потому что нечем заменить - мне такое несимпатично. Я слишком высоко ценю каждое слово-место в поэтическом тексте.
К вашей, Юльхен, мышке тоже такая претензия есть, я подробнее позже опишу.

Да, потому что непонятно. Потому что сам автор, кажется, не определился и не "дожал" ни одну из линий до конца.

Звучанием. Но прежде всего контекстом. Соль (в отличие от моли, например) не ест (в смысле поела-поела, наелась и перестала есть), она разъедает, в химическом смысле. Это индивидуальное, может, но мое чувство языка воспротивилось использованной приставке.

Я подумала, было, что границы раздвигаются, но потом меня увело в сторону с этими полными обожания взглядами балеток на башмаки. Если бы тот, кто смотрит на ботинки, хотел присоединиться к их обладателю, то ему бы хватило и света, для начала. Если бы зрителя не ощущалось, был только путешественник, то я бы не заикнулась.

В силу специфики моего увлечения изо (жаль, не сказать "профессии") я вижу в картине много больше, чем просто пятна, линии и точки. И "оно" там есть, поверьте. Так что и в стихотворении-картине предполагается содержание того, что я там ищу. Мой подход к восприятию ничуть не хуже, как минимум, просто созерцательного. Это долгий разговор, можем на досуге развить тему.

Отредактировано supizshkur (2010-02-22 20:57:37)

Как связующее звено - а что там развязывается? Там все о девушке, об одной, и нет переходов с одного ЛГ на другого, к примеру. Я посчитала такую связку минимум необязательной. Что касается усиления эмоции, то само слово "девушка" для меня лично эмоционально не особо окрашено. Деевушка... Автор же не из казармы прастихоспати вышел.

Конечно, я именно о субъективности восприятия писала, вернее о способе восприятия. Картину можно не просто видеть, ее можно понимать, читать. Это сложно объяснить. Может, вы попробуете представить и понять? Чтоб я не растекалась тут мыслЯми оффтопными. Если вам это вообще интересно.

Отредактировано supizshkur (2010-02-22 21:33:26)

Оо... *натягивает капюшон и скрывается подворотнями*

Грин, я щас отвечать не буду - очень башка раскалывается думать - но ты же не споришь с оценкой, да? А все это у нас вкусовщина, потом разберем.

ААААААА!!!!!!!!!!!!1*бежит с факелом и воплями обожания по подворотням*

С первой частью согласна, а тут) Ну Тиу, что ж вы так)
Север и Юг - противопоставление именно взглядов - они на Севере, но другой-то смотрит на Юг - рвётся вон - по-моему, это довольно очевидно)

По-каторжному. Такой приём использовала Толстая в одном из рассказов. Только там было - кандально звеня цепочкой от чего-то там. Подразумевается, что вспоминая прошлое человек ощущает вину, за которую по-хорошему наказание должно последовать, но не последовало, однако - сам человек на "каторге", что заметно по тому, как он вздрагивает)))
Это немного сложнее, но тоже вполне доходимо)))

Ночью - произвольное - в темноте ты спишь с одним, но представлять можешь кого хочешь - произвольно. ЛГ разумеется представляет своего каторжника, который смотрит на Юг. И часом позже видит эти черты кругом себя - намеренно притом. В каждой корке книг и чёрточке обоев.

Тут тоже ничего сложного, видимо, вам стало лень думать))) Но и мне не всегда приятно писать манную кашу)

Ай-ай-ай("потому, что искусство поэзии требует слов(с) Бродский) - это же прямая отсылка))) Да и под Бродского такой закос не случаен)

Да, захотелось по-словообразовывать))) Но тут с вами соглашусь - грешок вполне себе можно защитать)

А какие должны быть?О_о

"Рыжая ведьма" - намеренный шаблон, на подобии Бабы Яги - козёл отпущения. Причина всего вышеописанного из событийного ряда.

Стихотворение, однако цельно. Оно описывает отстранённую горечь человека, который уже почти отошёл от своих переживаний, но вот пишет стих - попутно размышляя о самой сути этого способа, уже порядком затасканного, выражения таких чувств - а чтобы было понятно хоть отдалённо каких - первые строчки. Последние же - подводят итог и ставят точку - сворачивают развёрнутое чувство обратно - в одну фразу-ощущение)))

А чего обижаться-то?