Это... неочевидно %)

Вдруг  - в данном случае "внезапно", ни с того, ни с сего. Это место мне было очень понятно как раз. Разговариваешь с человеком, а он вдруг вздрагивает, каким-то своим мыслям, потому что случайное невинное слово зацепило в нем что-то глубокое и болезненное. Как каторжник, настороженно, готовясь к опасности с самой неожиданной стороны, и как каторжник, он в цепях у этого своего болезненного. Эмм... хороший вообще-то образ.

Как "ночью все кошки серы", как "придумай себе того, с кем хочешь спать".

Это типа и есть то, что называется няканием? хддд

автор, очевидно, не воевал

ичто не забыто, никто не забыт" - лишь агитация
и
люди не вспомнили сразу, значит, забыли
до
земля мать, страдая, будет деревьями плакать за каждого убитого бойца

от упреков в забывчивости живым до
есть ли смысл плакать, если нам такой дар дан? если смертью оплачен счет за нас с вами
и до
мертвым куда спешить

Сначала под снегом лишь, затем землей засыпало
Представляются похороны в снежный зимний день. Однако прочитав чуть дальше, читатель с удивлением обнаруживает, что нет
так и лежат теперь не захороненными
Откуда тогда насыпалась земля?

Нить семей разорвана грубо
Опять нестыковка: семей много (это понятно), а нить одна. Что может символизировать эта нить? Не утрачивает ли она своего символа из-за несогласования чисел?

замени сердце картоном
- складывается впечатление, что слово взято для созвучия с картиной и последующей рифмы, тем более, что чуть ниже в сердце уже лед, а не картон, а еще ниже -

уже лед, а не картон, а еще ниже -
у солдат аллергия на смерти
.

Под утро тревожное небо разорвут журавли, но имен-то они и не знали

- отсылка к песне про журавлей не смотрится, потому что тут строчка слабее, в ней нет стихотворной гармонии и музыки щемящей. Переложение поэзии на прозу, тем более, что сразу за журавлями следует это совершенно не уместное опаньки, имен-то они и не знали, причем неясно, кто они - журавли? - и должны ли они знать и чьи имена.

Только Мать никогда не забудет на последок укрыв одеялом земли
Здесь некая неизвестная Мать укрывает падших солдат землей, а в конце стихотворения выясняется, что земля - это и есть мать. Отчего она укрывает только груди, тоже не вполне ясно читателю.

Солнце непроизвольно относится читателем к утомленным грудям, от этого пафос и эстетика образа снижаются.

В Вальхаллу попадут воинов корабли
до этого речь шла о сухопутной войне, в поле, и вдруг появились корабли. Так ли важно это слово, при том, что в Вальхаллу попадают не только души мореходов?

чтоб искать потом,
    когда земля объединит союзников и врагов,
    не умершим просто пока не до них,

Здесь я бы придралась к пунктуации: отсутствие точки между двумя разными мыслями влечет за собой чувство потока сознания. Кроме того, так и не сказано, что будут искать потом.

Но дальше упрек в фальшивости памяти превращается в упрек в том, что эта тема вообще затрагивается:
разве мы не должны оправдать ожидание мертвых героев?

и в даль сна миг тянул его годами
- очень мудреная вышла строчка. Когда миг затягивается, он никого обычно не тянет. Возможно, тут была претензия на свежий образ, но критик ее не понял %)

потенциал угас
- что за потенциал? Об этом за все стихотворение не было ни слова, и вдруг он угас. Нужно ли вообще упоминать этот потенциал, способствует ли он пониманию мысли автора?

так сложно взять открыть окно и подарить прохладу комнате
    как подвиг трудно помнить тех,

Автор, очевидно, хотел сделать красивое сравнение: под впечатлением лирический герой не может подняться и открыть окно, но получается, что в истории войны внезапно на первом месте оказывается комната, в которой это окно располагается. Вывод получается странным. Если он тут вообще есть. И, раз уж в последней строчке говорится про "сложно помнить подвиг тех, кого никто не помнит":
- автор, нужно ли помнить этот подвиг, или все же оправдать ожидание и жить счастливо, не заморачиваясь?
- Что все же, по-Вашему, "помнить подвиг". В стихотворении не встретилось ни одного положительного примера на эту тему...

Оценка: 2
*Все-таки верлибр, лишенный строгой формы требует большей чуткости к словам: лучше меньше, но чище*

Если в стихотворении про войну автору удалось сохранить тему стихотворения, то этот опус написан, очевидно, на одном дыхании, поздно ночью и по свежим и очень личным переживаниям: единая картина, по крайней мере, перед моими глазами, не возникает совершенно. Более того, на протяжении стихотворения в нескольких местах автор съезжает с одной темы в другую ради красного словца:

а стоило ли гореть вас ради?
    в осаде второго я голова бедовая
    бред нов, но обычен,
    сух даже!
    добавь в суп драже
    и модно сходить с ума как в сиянии,
    я не я ли
и так далее. Я, как лингвист и музыкофил, не чужда фонетической игре - но не словесной игре на пустом месте. Ни один из вышеприведенных примеров не создает в голове ни ярких образов, ни понимания, о чем, все же, стих. Можно было бы построить на этом вообще все стихотворение - тогда бы оно звучало ярко, и надобность в смысле сама собой отошла бы на второй план. Однако тут, помимо фонетической игры присутствует и просто текст, и ряд весьма неуклюжих выражений.

застлано кусками
    фото-обоев, что
    на поверхности атлАсной смотрятся
Мне не понятен концепт атласной поверхности. Вот если бы Вы сказали "небо атласное" - это была бы метафора. А "поверхность атласная" - это не иначе как просто для рифмы.

что порвут "меня" нить потом

тут больше всего смущают кавычки - что за "меня" нить? И инверсия, если это все же "нить меня". Если в классическом стихе инверсия оправдывается формальными требованиям, то что оправдывает ее в верлибре?

что порвут "меня" нить потом,
    как пережиток производственного брака,
    переправщик умело работал веслом
    съедая расстояние, как точки пакман.

Время в стихотворении не согласовано совершенно. Начинается оно в настоящем, местами всплывает прошедшее, потом будущее, потом прошедшее континуальное, которое после будущего никак совершенно не смотрится.
Аллюзия на пакмана кажется мне неоправданной. Во-первых, не такой это яркий образ, игрушка в форме точек тоже расстояние кушает. Во-вторых, мне, как суровому консерватору во многом, кажется неполноценной ссылка на игрушку. В игрушку, по крайней мере, в такую, никакой информации не вкладывается, кроме идеи занять детям время.

-под потолком ла(м)почка под током

Почему м в скобках? имеется в виду, что лампочка может быть лапочкой?

а это пугает почище

Нужно ли в стихотворении стилистически-маркированное слово? Несет ли оно в себе какой-то смысл, кроме как "для рифмы" или "для понту"?

я буду другим
к утру.
-вот вам новый рупор-
я никогда не умру

имеется в виду конечно человек, который для кого то может быть лапочкой и гореть ради него.

просто вам наверное не доводилось умирать с распоротым животом.

А мне вот это понравилось XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ну - это же проблема, мыши хотят стать кошками, или рыжими хоть, не серыми, я так это воспринимаю.

Этот конкурс понравился мне больше, чем "48 часов". Работы выше уровнем и разнообразнее как-то.

И, да, корЫсть, а не кОрысть.

Много словесного мусора. Например, "И мира, так пропитанного тленом..." - как "так" тленом пропитан мир?. Или "Пойми, как здесь тебя давно все ждали" - кто "все"?

Автору можно посоветовать заранее определяться с тем, какие именно чувства ЛГ, детали окружающего его мира особенно важны для понимания основной идеи будущего стихотворения, а не лепить все подряд громкие слова, начиная со "Вселенной" и заканчивая абстрактными "всеми".

В общем, это очень похоже на отчаянную и неудачную, увы, попытку написать стихотворение с оочень глубоким смыслом о высших существах с неясными мотивами, но огромной властью и влиянием на жизнь простого смертного.

А в итоге ощущение, что легкомысленный автор сам не разбирается в придуманном им же мире.

Так ведь миг тянется, а не солдат с распоротым животом!

Хорошо, в таком варианте раскройте мне тайну: что за потенциал?

а Вы хоть раз слушали рояль в старом, пропитанном пылью зале? Даже не так. Слушали ли рояль в живую, чувствуя музыку? Понимали, что чувствует исполнитель? Тем более, вернувшийся к инструменту после длительного отсутствия?