*воздевает руки к небу*
Космос! приравняли к Хаосу!! (куда катится мир)
И эти люди будут рассуждать о дракарах и как их псевдоинтеллектуальное быдло не понимает!
Нет, я всё-таки обижусь и, сдав ближайшие экзамены, придумаю какому-нибудь творению товарища Автора абсолютно логичное альтернативное толкование!!

Morlot
Не, ну все понятно. Но нету этого в стихе. 
Может, я просто не люблю таких нерешительностей всяких... Даешь С места и в карьер!

supizshkur, спасибо за разбор. ваше видение этого стихотворения очень отлично от моего, и это здорово - мне важно взглянуть на стихотворение как бы со стороны.

"привкус циничности" не был задуман, это точно)) это просто воспоминания, флеш-беки. размышления. попытки понять, что изменилось во мне с тех пор. последняя часть стихотворения - я сегодняшняя, и вот эта-то " сегодняшняя" и вспоминает. но в стихотворении это никак не оговорено, от этого действительно - путаница времен...

да, замена лица вообще крайне неудачна, да и...не нужна. пожалуй, нужно было придерживаться третьего лица.

а вот это меня удивило, правда. уж здесь-то циничности точно не подразумевалось - напротив, эдакая мечтательная йуная дева сидит одна в столовой, заряжается хорошим настроением от режиссеров и мечтает о будущей жизни. феласофствует какбы. и кажется - всё сможется, всё впереди. целая длинная дорога впереди. ощущения взрослости нет (не было...). напротив, я ощущала себя неофитом. но...как это рассказано - может быть, дело в этом. рассказано всё-таки мной сегодняшней.

ну, это я уже объяснила выше. мой грех, ага)

спасибо, приятно слышать.

фон. создание настроения. точно так же, как и "сувениры" - всё в одном ряду.

ээ..это тот же самый дом, о котором говорится строкой выше.... тот же самый, в к-ром аппликации и сувениры. а "светили из окна" - но это действительно так. фонари за окном у меня очень яркие. когда в доме выключен свет, они и светят из окна. тут как - героиня пока еще "дома", но "дорога" есть и она будет. и дорога ждет. пусть она не кажется столь безоблачной, как на первом курсе, и пусть пока только "в соседний город" (но это и конкретизация, которой опять же юная первокурсница Лета не грешила) - но она есть.

ага, я подумаю.

о! это значит, что настроение мне всё-таки передать удалось.

еще раз спасибо. я действительно благодарна за возможность взглянуть на стих-е со стороны.

понял))

Не, ну мы с Вами в разных полюсах живем, такое ощущение. То, что не вижу я, видите Вы, то, что видно мне, не видно Вам. Я, честно говоря, впервые с таким расхождением в _интуитивном_ сталкиваюсь.
Единственное, что могу предложить - пойти в битву мозгов делиться опытом %)

Так не для этого же они придуманы! "Мышность" для меня - концепт, который сложно чем-то еще выразить. Иначе бы я не прибегла к словообразованию. Ну, и вкусно звучащее, грешна %)

Ну, на мой взгляд, это как минимум нельзя возводить в правило. Где-то оно может быть к месту, но вообще поэзия делается не для специальной рифмовки. ОО

Меня пока удивляет %)

Ммм... нет. Вы берете две крайности. Одна - Ваша - брать и ровнять вообще все. Это перегиб, в общем и целом, хотя на нем тоже можно сыграть, если задача сыграт на нем. Другая - писать как попало, как пишет большинство недопоэтов, где-то рифма, где-то созвучие, где-то ничего. Это неряшливо. Надо баланс соблюдать, между сознательным вмешательством и сознательным невмешательством. Я подбираю рифмы по принципу звучности, не по принципу сложности. Мне это не всегда удается, и в этом стихотворении есть одна такая неудачная. Но с претензиями критиков я не могу согласиться, поскольку не слышу, к чему можно предъявить такие претензии.

Ну, это подумать надо XD Об Высоком и Прекрасном?

Лета

Ну... Настроение дома много чем можно передать... А тема артефактов изо вроде больше нигде не поднималась. Ну кроме строки выше, но тогда это всего лишь повторение.
У вас в квартире были: тишина/музыка, ёлка и сувениры. Картинки и аппликации у автора вызывают какие-то дополнительные эмоции? Просто я пока не вижу, они просто "распространяют" идею сувениров. А можно было бы раскрыть другую какую-нибудь "сторону" дома, или оставить три фетиша. Знаете, натюрморты, к примеру, канонически строят из нечетного количества предметов. Три, пять, семь. И *далее следует длинное объяснение, почему именно нечетное...))*

Дюдюка
Можно-можно. И обещанное вам будет. Обязательно С мыслями соберусь и ага.
*ухх... не надо меня захваливать, пора, кажется, бота заводить...*

У меня прочиталось с ударением на второй слог ночи... Оо

Вот поэтому мне показалось лишним про минутки. Акцент смещается.

Ой, спорно это. За собой в детстве такого не помню. Вообще не помню какого-то особого деления на категории, разве что "я - не я" XD

для этого есть мозги.мозгами принято думать.

голова есть на плечах или есть продолжение шеи?

я не оправдываю я поясняю или вам все ответы кажутся оправданием?

зачем писать слово которое надо искать в словаре?

да нет не при чем, стих вообще нагромождение фраз ни о чем

на какую ошибку? моя ошибка лишь в том что я продолжаю объяснятьочевидные вещи.
моя ошибка в том что я подумал мало ли люди тут умею вчитываться между строк и понимать метафоры.
то что вы написали ерундовый разбор вас ни коим образом не делает учителем и наставником.

представьте естьнад чем, вы даже первую космическую скорость не набрали а туда же есть семь небес и солнце крутится вокруг земли

ваши шутки тошнотворны повторюсь.

рекомнедую не встреватьв чужой разговор, а то я тут гляжу приянято в пятером отвечать не в попад.

и как там с универсальными солдатами.в спецслужбах чето одни мужики оперативники.

сарказм подкрался незаметно хоть виден был издалека

ну да филологи илингвисты знатные технари.

исходя из ваших ответов

шукшин тоже место для собственных выводов оставлял не выпиывая их в рассказах.но он не прав.я это уже понял.

значит такой из вас читатель что путается в простом

санитарок то да медсестер?знатные вояки.
а насчет исконно женских дивизий так в общем числе это не больше чем капля в море.

вы до ужаса буквально понимаете сказанное.

находковость в аллергии и в такой инерпретации.я вообще бог если вы не в курсе.

что то сомневаюсь я в этом.

а если в стихотворнеии медведь заговорит вы скажете что такого не может быть?
в общем насчет грудей вы явно пытаетесь доебаться на пустом месте.поздравляю вам удалось.

вы явно затмите евгения ваганыча своей персоной.

у меня нет проблем в этом плане проблемы явно вы мне придумываете.
пойду дуну.перекур

да еще вам тут глаза раскрывать.

вы пишете масштабно я так относительно свей пылевидности рассуждаю, на гениальное не претендую.

глупость сморозили.то что раздается бесплатно не имеет цены.

вопросы есть так же завуалированы как и ответы, даже зачастую вопросы менее завуалированы, но вам с вашими стремлениями к великим масштабам что до наших микробьих вопросов и проблем?

а я не говорил что все и ради того чтобы вам чтото доказать заставлять лдюдей регистрироваться на этом сайте глупо и неэффективно.
есть и картины есть и размышления без картин есть вообще то что пойму только я да еще пара задроченных на этой же тематике людей

читал.это не первый сайт где я появляюсь.

я ругаюсь поповоду вашего не понимания а не по поводу оценок, но раз вы прировняли эти сообщения я вижу что диалог бесполезен в принципе.
досвидания еще раз благодарю за разбор изобилующий придирками и слабой обоснованностью*большой палец вверх*

О, Боже! Вы что же это, с Шукшиным себя равнять надумали, мил человек?! Забавно... Хотя нет, грустно.

Слушаю и повинуюсь, о царь Соломон!
Вы абсолютно правы. В каждой букве.
Да что там буквы! В каждом пикселе!!!

Ааааааааа, в этой теме не предупредили, что товарищ временно забанен. =((