Заслужено, как я считаю)

Я считаю, что детские стихи самые сложные. Нужно написать просто, но в то же время, оставляя стихотворение...поэтичным) Это дико сложно. Ну и я считаю, что вы справились с этой задачей на тройку с плюсом.

Не грубить тоже принято*полируя ногти* Вас это не останавливает.

Вот. Давайте поработем вместе и сделаем это ни о чём - о чём-то!)

Ошибка в том, что очевидные для вас вещи вы считаете очевидными для всех - это не так.

Нет, ну правда) Вы на обычные просьбы не реагируете? Талант не позволяет?)

Без разницы. Девы тоже служат) В спецслужбах только годность А)

*с живым интересом* А кибернетики? Химики? Биологи? Медики? *лингвисты, ша!*

Отрегулируйте исходилку - барахлит;)

Неееет) Это просто вам до Шукшина далеко)

Значит, такой из вас писатель, м?)))

Сексиииист - это так мииило) А чем хуже мужиков-то? Аргументируйте)

Бог чего, если не секрет?)

Что-то у вас с петросяном точно есть. Он вам заплатил? Или просто - детская травма?

Э...это не вы говорили про то, что - "не указывай мне что делать, я не скажу, куда..." Нет, не вы?)

А хоть на что-то новое, интересное, свежее?

Это важно(с)

Ну всё-всё, прошу прощения у Эдварда и всех остальных его личностей за дразнение))) Больше не буду.

В сторону Маршака.

Боюсь, не выйдет(((( Поэтичность была только в стихах Маршака - Батро и Чуковский просто знали на что давить)
А как это описать - я не знаю, так что - хреновый я оценщик.

Ооо... Да тут надо кучу детской литературы перелопатить, однако...

Роман Сеф, моя нежная любовь детского поэтического мира. Рекомендую. *забежала на минутку. про разбор помню*

Вообще, чтобы проникнуться и "быть в теме". И для сравнения тоже.

вы явно не понимаете сарказма, я уже оскомину набил тупо печатая это слово

ну да это как слепому слона описывать.

а при чем тут мой талант?вы же на мои просьбы закрываете глаза чем я лучше?

ну мата хари знатная оперативница была это да

да биологи тоже технари на мой взгляд так себе из перечисленных технари както только кибернетики и те косвенно на мой сугубо индивидуальный взгляд.

и шутки у вас смешные *заливается задорным смехом*

вам делать больше нечего как сравнивать то что никто сравнивать и не намеревался?

есть же понимающие, значит не всё так безнадёжно как вам хочется видеть

воевали отлично.по сто трупов на каждой*большой палец вверх*
они несколько другим занимались во время войны, людей например лечили - одни только плюсы от этого, но это не делает их вояками.

бог всего ссущего

вы просто уж очень на него похожи, не внешне разумеется, а то тут и в таком могут заподозрить

а он на мой взгляд относительно того куда мне идти уже давно высказался, не в прямом конечно смысле как я например в лоб а своим поведением.

а свежее для каждого своё для вас свежим может быть ветерок а для меня свежим может показаться переход где я миллион раз проходил, дело в том кто что ищет.(ведь тот собственно то и находит)
гиены вот например нашу любовь к не подгнившему мясу не смогут понять.

оценки - нет, не понимание не самых сложных вещей меня лично удручает

было бы за что прощения просить

Отредактировано Эдвард Руки-Ножницы (2010-02-25 23:00:11)

Вот об этом поспорила бы уже я.

Дюдюка

Про Посвящение

Сразу удачно, мне кажется, начинать с конаца. Фатальность и трагичность и ощущение скоротечности жизни.
Про кумира мне кажется тоже органичным. Я-то прочла как: М и Ц, для многих она кумир, вопреки заповеди, (и ведь недаром, есть какбе за что обожать), а для автора строк - "не кумир, не идеал, но стон". Не слепое обожание и вознесение, а прежде всего сострадание горькой судьбе, боли.
"Стон, стоящий вдоль земной дороги" - если уж придираться сильно, но немного смущает. Почему только вдоль дороги? Почему окрест его не слышно. Вот плач вдоль дороги мне понятен - стоят плакальщици вдоль дороги, провожая взглядами и воплями. А стон - он как воздух, будет "расходиться" во все стороны, в поле стон стоит, в лесу... В общем, меня сейчас обвинят черти в чем). Это сильно личное мнение. Можно считать моим личным глюком, кто его развеет авторитетно, тому ваще конфета.
Начала времен меня тоже смутили. Все-таки имхо оно одно, начало, у всех времен.

Юзом - это вроде как волоком, трудно, нет? (Словарь мне не помог разубедиться). В общем, у меня это слово замедляет движение саней, хотя кони мчатся.

Ну не знаю. Какая-то слишком "общая" строка. Почему адова огня  ни? И то, и другое в слиянии - банально, но понятно. Вашу формулу я не поняла. Поясните, что имелось в виду?

Мне не хватило определенности, как и Юльхен. Мне кажется, даже простое "для одних - сладчайший горн побед, а других не вывезет кривая" было бы четче, по крайней мере разделение одних и других. Кого и кого - слишком неопределенно.

Здорово по смыслу и очень в тему. Только вот можно ли кому-либо щуриться. По мне так щурятся от и щурятся на. Не уверена.А вообще - здорово. "К заутрени идти" и "средь ночи шептать" имеют некий скрытый смысл, не только касаемо веры, но и верности: себе и своим принципам, идеалам.

Вроде как все понятно, но немного нагруженно. Белые лебеди - белые офицеры? А зачем лебедям чужая песня? (Может, я чего о лебедях не знаю?) Смутил двойной дефис "Дон-Вандея-доблесть". (почему "доблесть через дефис?).
Конец сильный и надрывный. "За море! (за облако!)" - за облако, как на небеса, в мнимый рай. Да.
В общем как-то так.

Про Птичью столовую.

Хорошие стихи.
Про первое.
Восклицательный знак после "издалека" я бы тоже убрала, да и после языков, наверное. Это так, субъективное.
Понравилось про многие птичья языки - сорока тараторит, щебечет хор синиц. Правда, хотелось бы продолжения как-то и к снегирю и щегленку, а так они резко спорят вдруг - и о чем? Стоит или не стоит лететь, правда или не правда? И там какой-то знак препинания надо жыж после "спорят"  . В общем, в этой части мне только "спорят" не понравилось. Может, они конечно просто по характеру задиры и спорщики, но это не раскрыто. *снобничает* Вообще, почему-то и правда к детским стишкам принято придираться самым жестоким образом.
Во втором "через две минутки" мне тоже не понравилось. Вроде как за две минутки. Или чтоб через две минутки он уже там был.

Немного громоздко со всеми этими дверями, крышами, окнами. Что откуда, из чего. Крышу сделали же не из коробки, а идет она сразу после разговоров о коробке, окна вырезали, а двери нет? Двери как-то... Хотя с другой стороны и ничего вроде. А вот вырезать окна ИЗ коробки мне не нравится. Это как вырезать дырку из бублика. И, да, сложноватая последняя строка.
Про третье.
Хорошее, бойкое, шустое и шкодное. Что сказать, синицы в привелегированном положении)). Если уж совсем строго, то я бы хотела не "и сала кусочки", а "а сала кусочки". Тогда выделение синиц из числа зимующих птиц будет явным (ведь в каком-то смысле синицы - тоже зимующие птицы, хотя я не шарю в понятиях совсем:)), к тому же проявится какая-то особенная любовь мальчика к синичкам. Такие нюансы всегда подкупают и оживляют персонажей. (И тоже там какой-то знак пунктуации потерялся)
В целом, как-то оно вроде и симпатично, но здесь зацепилось, там потянулось.
(черт, это ужасно признавать, но если бы я разбирала вас на конкурсе, возможно, поставила бы оценки выше).

Отредактировано supizshkur (2010-02-26 00:46:45)

Да, здесь стон стоит вдоль, но вдоль всей земли, вдоль пространства, а не вдоль линии. У Цветаевой здесь игра, а у вас игра с игры. Мне прочиталось скользко. 
Про юз. Ну так на повороте сани тормозят ведь, а вообще поворота у вас не видно. Кони, по крайней мере, промчались и поворота не заметили. В общем, это глюк еще один мой, видимо.

А зачем в жизни ад и рай? В жизни жизнь. Все знают, что это вне жизни. Ну ладно, к раю на земле еще стремятся, но вот адов огонь не видится каким-то приобретением или благом, чтобы сетовать, что вот, мол, в жизни моей не было адова огня.  В общем, все равно мысль абстрактна для меня. А хочется четкости, формулы жизни именно Цветаевой. Вот про стон - отлично.

А зачем вам в тексте вообще про горн побед? Вы как-то не определились с ним вообще, и с Цветаевой в этой системе координат в частности. Место выпадает из общего текста.

Ну меня смутило: зачем петь для птиц. Это, видимо, в голове сработала "лебединая песня" - не из этой оперы, но петь они умеют.
Дон-Вандея-доблесть смутила двумя дефисами.
А, да, еще, почему-то белые офицеры прочитались сейчас отрицательными персонажами (какбе поклоны бить и петь versus ночью шептать и в горле ком). Глюки, глюки, глюки.

Про ерунду не читается. Мы же важным делом а приори занимаемся, мастерим из коробки (не суть что). А "наши" кстати меня не смутило.
Про двери = открылась столовая я поняла, но просто всего архитектурного много, и оно не в идеальном порядке.

Ну так и что, передайте мальчику свою любовь)) Пусть он их отдельно и ништяками исключительно балует.
В общем, как-то так.

дамы хотят развлечений?сознаюсь я в этой теме популист - мало знаю о участии женщин во второй мировой, только разведчиц если но вы же имеете в виду не их

не имел цели удивить

вы намекаете что вы все его клоны?опасный ресурс*смешит себя*
нет на самом деле не имел чести лицезреть здесь модных шуточек, потому что наверное мало где здесь трусь кроме совей темы да спора с ней, не особо остро то.тех кого не видел сравнивать с гуру шутовства не могу и не сравниваю.

да ну? неожиданчик.
чтож придется писать ей вы как всем блюдем джентельмению
*при том что ни Эдвард который кроме одной все оценивает как бесполое ни ВП который просто вам не понравится сюда не вписываются как мне отыгрывать роли?*рыдает*

можно опровергать вниму голосу разума если он обоснован, просто наверное я как грубый неотесаный мужик другое понимаю под словом технатрь и гуманитарий.

ну скоро уши отрастут