Литературный форум Белый Кот

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Архивы » Дуэль Елена Громова - Морковь, второй тур. Голосование


Дуэль Елена Громова - Морковь, второй тур. Голосование

Сообщений 1 страница 30 из 54

Опрос

Какое стихотворение лучше?
Первое

25% - 2
Второе

75% - 6
Голосов: 8

1

Морковь, начинаем дуэль
Тема: историческая тема.

Первое стихотворение

-------------------------------------------------------

Монолог яблока

Вот и с чего не виселось на ветке?
Может, с того, что природа такая -
Всем отмеряет в таинственной сетке,
Сколько болтаться от края до края.

Или господь повелел, - и сломалась
Ветка со мной на потеху голодным?
Или все проще? Жизнь - сущая малость.
Смысла в ней нет, нету в ней и свободы.

Что тут поделать? Прописаны роли:
Каждый пройдёт свою только играя.
Я же упало на чью-то на голову,
Физики верят, что не случайно.
-------------------------------------------------------

Второе стихотворение

-------------------------------------------------------

Не медли, Ганнибал!

Смелее, Ганнибал! Ты у ворот!
Не зря же через Альпы рвался к Риму!
Теперь - вперед! Теперь - неумолимо!
Не медли - и тебя победа ждет!

Вперед, пока патриции - рабы
тщеславия - за власть дерутся слепо,
Пока кричат плебеи "Хлеба! Хлеба!",
О зрелищах на время позабыв.

Дрожат от страха камни древних стен,
Ждут алых капель жаждущие травы...
Чего ты ждешь? Нет на ошибку права!
Рим не возьмешь - погибнет Карфаген!

Туника неба - в солнечной крови!
Зовет тебя на битву даже ветер!
Двум городам нет места на планете!
Надменный Рим - штурмуй, круши, дави!

Покончи с ним! Ты клятву в детстве дал!
Готовься не к осаде - только к бою,
Чтоб не вздохнул однажды старый воин:
"Зачем же ты промедлил, Ганнибал?"
-------------------------------------------------------

Голосуем, господа. :-)

0

2

Я не знаток истории, к сожалению... Но тут вроде что-то знакомое упоминается в обоих случаях :D
Второе мне понравилось больше. Эмоционально, красиво, ярко, очень хорошо.

0

3

Я за первое, где делается попытка осмыслить предопределённость - непредсказуемость исторических событий.
Как всегда, неожиданный поворот: последние две строчки неожиданно высвечивают описываемое событие, не называя его. И меняют тон с философского на полушутливый. Это здорово!
Я даже знаю, где чьё стихотворение. :playful: Не понравилось вот это:

Svixen написал(а):

на потеху голодным?

Второе описывает конкретное событие и как будто больше соответствует теме. Динамичное.
И тоже две последние строчки в другом ритме! :cool: И тоже показывают неизбежность событий, в данном случае - штурма. Вернее, предостерегают от ошибки промедления. Я так понимаю.
Но мне не нравится вот это:

Svixen написал(а):

Ждут алых капель жаждущие травы...Чего ты ждешь? Нет на ошибку права!

Простите, автор второго, я истории того периода не знаток, поэтому стих меня не цепляет.

Отредактировано Читатель (2010-02-06 19:24:22)

0

4

ААААА! Татьяна, подтвердите, что я писала отзыв одновременно с Вами (только дольше) и знаток у Вас не подглядела. :blush:

0

5

Второе - формой, первое - содержанием. голосую за второе.

0

6

Подходы к теме оба заслуживают внимания (хотя как зануде мне ближе второй; первый - скорее "судьба как историческая тема философизирований" XD).

Исполнение - второе, однозначно. Кольцевая рифмовка к месту (я её люблю, когда оправданно). Синтаксис - прям хоть в иллюстративный материал к курсу анализа стихотворного текста! XD
Лексически второе выдержаннее, слова и выражения в рамках стиля. Хотя мне не понравился здесь повтор (даже если "так надо"):

Ждут алых капель жаждущие травы...
Чего ты ждешь?

Да и "алые капли" тоже не очень: капли - это как-то слишком мало. Впрочем, если автор сочтёт нужным, думаю, подправить сможет.

Первое проще, мысль на поверхности, точнее - сам сырой процесс размышления. Собственно говоря, размышление идёт только по поводу формулировки: что же считать источником судьбы (природа, господь, строение бытия, сила тяжести). По итогам оказывается, что не важно, всё можно обобщить - и о чём тогда весь монолог?  :dontknow:
В последней строфе куда-то растерялась рифма - к сожалению, содержание не оправдывает. Я долго думал, что за "таинственная сетка", но она слишком таинственна. Также много думалось по поводу этого выражения:

Прописаны роли:
Каждый пройдёт свою только играя.

Роль играют - это да, но роль проходят ли?
Юмор оценил. Но прочее перевесило. Извините, я злобный зануда.  :(

Вывод: второе, ня! ^_^

Отредактировано Morlot (2010-02-06 20:30:30)

0

7

*Ходит гордый* Знали б вы, как это писалось...Маричка, вы им потом расскажете? http://whiterav.ru/img/19.gif

0

8

Svixen написал(а):

Каждый пройдёт свою только играя.

Я тоже тормознула надолго на этом.[/i]

Так вот почему ритм поменялся у второго на последних двух строчках! вот я лоханулась! :blush:
Коварные!

0

9

Фёдор Сумкин написал(а):

*Ходит гордый* Знали б вы, как это писалось...Маричка, вы им потом расскажете?

Не без участия Феди? ...Почему бы и нет...?

0

10

Читатель написал(а):

АААА! Татьяна, подтвердите, что я писала отзыв одновременно с Вами (только дольше) и знаток у Вас не подглядела

*потирает ручки* "Но ответил людоед: "Нееет!" (с) :D

Лета написал(а):

Не без участия Феди? ...Почему бы и нет...?

Федор ведь секундант Марички, да?

0

11

Моё няшное слово твердо и в корне отличается от мнения супруги! (*Вздыхает* Впрочем, как всегда... ) Я сказал: второе! Обоснование: простенько и со вкусом. :cool:

0

12

няшечка написал(а):

Моё няшное слово твердо и в корне отличается от мнения супруги!

Так-таак. Простыми логическими цепочками мы приходим к выводу, что "няшечка" — это не иначе, как муж Людмилы? :rolleyes:

0

13

Да. Здравствуйте, Татьяна! Премного наслышан.  :flag:

0

14

няшечка, оччень приятно!  :flirt: Вы проголосовать не забыли?

0

15

Забыл, спасибо! :D

0

16

няшечка написал(а):

простенько и со вкусом.

%-)

0

17

Лета написал(а):

Не без участия Феди? ...Почему бы и нет...?

Фига!0_0 да - я секундант!

0

18

да в курсе мы, что ты секундант))

няшечка, здрассьте. мы тут тоже о вас наслышаны :rain:

0

19

Второе. Проще провести параллель с темой и не спотыкабельно %)
Хотя первое более философично, это тоже ня %)

0

20

да, я как-нибудь расскажу, как это писалось хДДД
у меня вопрос. дуэлянты голосовать могут?

Муж Людмилы это вам не жена Коломбо. Он есть!!!

*кланяется*
Здравствуйте, няшечка!http://whiterav.ru/img/01.gif

0

21

Нет, Маричка, не могут.

0

22

Жаль, я бы за Еленин проголосовала, хоть мне стиль изложения и чужд)

0

23

написал(а):

Муж Людмилы это вам не жена Коломбо. Он есть!!!

Что? Моя супруга лепетала что-то про жену Коломбо, хотела даже просить мне такой статус, но я не согласился.
Ёще раз всех приветствую! :flag:  И поднимитесь уже с колен. Я смущаюсь. У меня все по-простому. Нравится - голосую. Не нравится - молчу.
Моркови - отдельный привет. Вчера я убеждал Людмилу, что она проголосовала за стих Марички из личной симпатии к ней. Та никак не соглашается, говорит, что я "ничего не понимаю, в нём видна оригинальность мышления и особый авторский стиль." Я думаю, она нарочно всегда мне возражает - по всем вопросам - из вредности. :'(
Мне, как уже сказал, больше понравилось другое: оно более правильное, такое, каким и должен быть достойный стих.

Отредактировано няшечка (2010-02-07 18:14:24)

0

24

Няшечка, тут низзя писать, где чей стих хД
Вроде.
Дуэль темная.
К тому же, она не знает точно, где мой стих.
И в добавок ко всему... стих какбэ не мой. Федя стрелял за меня)

Отредактировано Морковь (2010-02-07 18:55:26)

0

25

Простите, я не знал. Пришлось отредактировать свой предыдущий пост. Теперь не называется где чей стих. А догадки в делу не пришьешь. Отредактируйте и Вы свой пост. :)

Отредактировано няшечка (2010-02-07 18:18:47)

0

26

Такая чудная-чудная няшечка. Чудный няшечка)))  :offtop:

Голосую за первое. Я прямо влюбилась в него) Хотя второе, конечно, сильнее в определенном смысле. Но - сердцу не прикажешь XDDD

0

27

Дюдюка написал(а):

Голосую за первое.

А где голос? Оо

0

28

Я. Да. Исправилась. )))

0

29

Morlot написал(а):

Роль играют - это да, но роль проходят ли?

может, имелось в виду, пройдет [жизненный путь] свою роль играя?
а не "пройдет роль"...

0

30

Морковь написал(а):

может, имелось в виду, пройдет [жизненный путь] свою роль играя?

Скорее всего. Но вышло кривовато, да и написано "свою".  :no:
А "проходить жизнь" - это ни с того ни с сего какие-то компутерные игры получаются. Глубокомысленность которых в общей канве стиха может оценить разве что ревенист.

0


Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Архивы » Дуэль Елена Громова - Морковь, второй тур. Голосование