...а другой вопрос, что за настоящее приходится платить. и, что хуже всего, зачастую - не только своей жизнью, но и жизнью близких. Ксения Некрасова не только всю жизнь была для окружающих чем-то вроде деревенской сумасшедшей, но у неё в войну умер маленький сын. Слуцкий не только под конец жизни сошёл с ума, но у него до этого умерла любимая жена.
и Давид потерял и оплакал самого близкого человека, любимого друга.
о конечно стихи тут вроде бы и ни при чём...

но, какова бы ни была профессия, единственный вопрос в том, чтобы сочинять настоящее)

а народ, печатная же литература ведь исторически довольно молодая - народ же свои песни, сказки слагал почти исключительно между делом.

Сестра откуда-то взяла историю о том, как в консерваторию поступил изрядно взрослый дядечка, гениальный пианист, доселе работавшиц сантеником. Думаю, с поэтами так же =)
Еще думаю, что настоящесть не измеряется способностями к тем или иным делам, ИМХО, научиться можно всему, было бы желание %) А измеряется она степенью вложения автора в произведение. Если он отдал бумаге все, что имел на тот момент - оно должно выйти настоящее.
Что до читателя - то он ведь видит, что читает, настоящее или нет - не так ли? %)

Еси действитеьно искренне пишет - будет настоящее. Будет носить не шаткие рифмы и туманный шаблонный смысл, но характер свего автора - а это уже настоящее, хотя, может, и не совершенное по форме. А вот форма со временем образуется, да.
Опять-таки, если подружка читает стихи ради Прекрасного - она отличит настоящее, думается мне, а если чисто ради бонтона - то ей этого не надо %)

А еще в разном и при разном опыте возрасте свое настоящее, и для разных людей оно, думаю, тоже в какой-то мере отличается. Ведь даже классиков мы не всех одинаково ценим.

Определяет только общество, люди, слушатели.

Я уверена, что настоящими стихами можно считать только те, которые после обработки(иногда мгновенной - в самой голове автора) дышат грудью вселенной - которые являются божьим шёпотом, которые часть той силы, что создала нас всех. Которые могут быть частю таблицы Менделеева и теоремы Ферма, в которых лукаво блещет истина...

Настоящие, короче)

Вот мои стихи - не настоящие. Я их пишу сама.

Ога. Вот именно.

Настоящие стихи те, которые не можешь не писать.

Видимо, не может. Ну так для нее-то они, конечно, настоящие)

ну разве что с этой оговоркой: для неё. а ещё для мамы с подругой, может быть. - но и только, не более того.
мы тут вроде о настоящем без оговорок.

Татьяна Воинова, нет-нет, я думаю иначе)
вот например, не у всех людей серые глаза, но у человека могут быть серые глаза, и это - сведение обо всех людях. только оно особого характера: вероятностного. звучит солидней, если взять этот пример в виде отрицания: у людей не бывает фиолетовых глаз.
ну вот примерно так же и с настоящими стихами. они не всем близки, но всех касаются. если не у нас, так у кого-то из наших родных - серые глаза; а фиолетовых нет ни у кого. очень многим женщинам весьма близки стихи Цветаевой, настолько, что им кажется, будто они сами были Цветаевой в прошлой жизни; ) а многих мужчин эти стихи прямо-таки отталкивают. - но мужчины и женщины общаются между собой, и женские чувства, названные, переданные, обозначенные Цветаевой, имеют значение и в жизни мужчин. причём в сфере эмоций, по всей вероятности, так: называние, обозначение помогает им развиваться; тут поэт не только называет то, что есть, но и создаёт то, чего не было, но в чём была необходимость.

Настоящ только ревенизм. Остальное - это всё равно как паркет по линолеуму стелить и гвоздями шиферными прибивать.