возможно, не приведу. но, может, всё же подумаете.
не вполне поняла, какого, собственно, неопровержимого примера Вы хотите. хотите, чтобы я назвала произведение искусства, заведомо действующее всегда и на всех? *усмехнулась*. такие примеры менее убедительны в литературе, но довольно убедительно они существуют в изобразительном искусстве и в музыке. существуют, опираясь на общее в человеческой природе и судьбе. есть и другая область таких примеров: устный фольклор и всё в целом народное искусство /в его лучших образцах/ - собственно, потому и существуют, что их произведения доходят всегда и до всех. а если кто скажет, что у разных народов фольклор разный, то и на это несложно ответить.

однако выше говорила, что вопрос вообще ставится не так: произведение искусства не всем может быть близко, но касается оно всех. потому что открывает людям нечто о них самих и о мире. и всегда - во все времена и во всех странах - найдутся люди, кому оно окажется близко и которые засвидетельствуют другим, что оно ценно.
а не только автор и его родные.

например?

что, и кривые тоже? лишь бы от души? ) *поморщилась. очень много их, кривых*

...а ведь есть - и кривые, и неискренние. и то, и другое вместе.

Отредактировано Елена Нестерова (2009-09-11 18:05:18)

Чего?

Отдельные люди. Мне нравится повторять, читать на память для себя всего две строчки. Но кому-то они кажутся бессмысленными. А мне, к примеру, не очень Ахматова.

например - какое хорошее стихотворенье - не настоящее?

)

если они хорошие - настоящие - то скорей всего найдутся ещё желающие их повторять.
а если нет - то скорей всего не найдётся.

мне так она очень не. и надеюсь, что со временем она займёт своё скромное место в истории русской поэзии.

ну например, оно очень сильно подействует на самого автора. ) и скорей всего дойдёт до его близких друзей и родных. ) и, да, может быть - ещё до кого-нибудь.
но не может оказаться так, что оно подействует на многих посторонних людей. нет, никогда.
по моим наблюдениям в Интернете, сплошь и рядом действуют слегка кривые стихи. а вот совсем кривые и корявые - значительно реже. и это меня радует. это плюс и поэзии, и её читателям. /вспомнилось: "Читатель поэзии. И... эта... амфибрахист". )/

так чего ж тогда сказали, что не всякое хорошее стихотворенье - настоящее. если всё равно отказываетесь их различать, отказываетесь быть точной, привести пример.

по мне, так мало)

и понимать там нечего, чай не Мандельштам, даже не Хлебников.

бывает. но далеко не всегда. а бывает - восстанавливают заряд.

А чем они плохи-то?О_о

Настоящее стихотворение пишется само по себе, помимо воли автора. Но с авторской правкой и совестью.

полистала, задумалась: а может ли надуманное, созданное не от искреннего чувства, но технически безупречное и логически связанное, подмечающее что-то точно в яблочко, считаться образцовой поэзией? а может, только такое и считается? в школьных учебниках, например.
вот пишет автор о любви, к примеру. а не влюблен. но очень хочет написать и умеет и знает что вложить, чтоб зацепило, и как красиво оформить. это - будет чувствоваться? не будет обманывать читателя?

Может ли кто-то подмечать точно в яблочко не от искреннего чувства? Может, и правда может, но это тогда тоже невероятно уникально и ценно. Там, тогда, наверное, нет чего-то субъективного, что тоже круто.

Кем-нибудь да будет...

ох, вопрос близок к риторическому.

Я сама так часто оцениваю.
правда... Нужен более чёткий критерий настоящести. Мне кажется, о вложенных эмоциях - устарел.

А для космоса?

в "настоящем", по моему мнению, должны совпадать.))