Успехи или неуспехи в альпинизме - это не критерий дружбы. Потому что человек неподготовленный, будь он хоть трижды другом, может не проявить в нем успехов. А человек подготовленный дойдет до вершины, но это не значит, что он всегда верный друг.

А если не ноет, но медленно идет и задерживает группу? От этого ему самому крайне неудобно, он старается, но проклятая дыхалка подводит? А если все время отказываться - то и опыта никогда не будет.

Нет. Это в песне, а в жизни совсем по-другому бывает.

Да, пожалуй. Если уж попали друзья в экстремальную ситуацию, не один другого втянул, а так получилось, то это - лучшая проверка.

Если сгорит каша - то это ни о чем не говорит, только о мелкой случайности. А вот если человек съел всю кашу один и другу не оставил - вот это говорит.

Вы от тему не уходите, отвечайте на оба вопроса)

А чего не хотите, знаете?)

Юльхен, возможно я вас удивлю, но вы тоже категорично заявляете о том, что диалектика лучше метафизики в данном вопросе.

Скажем так - в холиварах всё же более сложные вещи, чем те о которых мне Трель написал - одно дело перечислить качества друга, другое дело - обсудить любовь, допустим, это лёгкой темой не назовёшь.

Как на счёт выражения - "не всё знаешь"?

Объясняю по-другому.
Позиционно.

1. Мнение о человеке, восприятие человека часто меняется коренным образом - можно сказать оно значительно дополняется, когда поживёшь с ним несколько месяцев\недель\лет.
2. Предсказать, как именно  изменится\дополнится мнение\восприятие невозможно исходя из общения "на расстоянии".
3. Мнение это часто меняется на принципиальные единицы.
4. Говорить, что ты любишь человека с которым ты не имел опыта проживания (уповая на интуицию, либо вообще не подозревая, что можно узнать о человеке больше) - большая самоуверенность, глупость и часто приводит к разочарованиям.
5. В любом случае - тот человек, с которым ты "гуляешь" и тот, с которым ты живёшь - два разных человека в восприятии. Если ты любишь одного из них - совсем не обязательно что ты также полюбишь другого.

И я после этого категорична? А утверждать, что человек познаваем и на глазок - не категорично?

*скучно* Иван, как вы разговариваете с девой? Не надо было выдумывать.

*полируя ногти на ногах* Трель комплексует, потому, что не смог сделать меня ни в одном споре.

Да, в песне нет. Просто свой не очень удачный опыт вспомнила. Шла я с двоими на Тепе-Кермен. Это вовсе не такие горы, про которые поет Высоцкий, это так, холмики по сравнению с настоящими горами. Но моя неподготовленность сказывалась. Я понимала, что задерживаю группу, старалась, как могла, но проклятая дыхалка подводила. В итоге, когда устроили привал, я просто свалилась и несколько минут тупо валялась. Боюсь, что и привал этот был только из-за меня, потому что остальные довольно умело и уверенно шли.
Потом, когда спускались, админ, видя, как я мучаюсь, дал мне руку и помог спуститься.
Затем уже все было нормально, мы отшагали километров 12 до Бахчисарая (как раз мимо Караимского кладбища, о котором я в стихах рассказывала). Очень хорошо пообщались, мне было с ними безумно интересно, и я (поскольку еще оставалась в Крыму) предложила еще куда-нибудь сходить. Но так никуда больше не выбрались - то ли у них не было времени, то ли они не захотели больше взять меня с собой - такую не худенькую и неуклюжую.
Но это не значит, что я бы бросила их в опасности или причинила бы им какое-нибудь зло - наоборот, я охотно подружилась бы с ними.

Да, наверное. Только вот, пока человек не побывал действительно в экстремальной ситуации, он и сам своих сил не знает. А там, может быть, будет изо всех сил стараться, пытаться что-то сделать...

Не, это разные вещи.
Если у человека сгорела каша, это могло быть только случайно. Человек же не ставил перед собой цель сжечь  кашу. К тому же, он и сам голодным останется.
А вот если человек съел всю кашу, зная, что друг останется голодным - это он мог сделать только сознательно.

Лоторо, пойдете ли Вы со мной в лес?

Так они с вами не выбрались или вообще не выбрались?
Тут у вас совсем другая стиуация)))

Щас объясню, как я обычно сжигаю еду - я ухожу от огня и не слежу за кашей - типа - отвлекаюсь - типа - безответственная сволочь.

*кокетливо* Зачем?

*а потом она вас ам! и съест... *

*любопытствует* А кто-нибудь когда-нибудь смог?

А это невозможно априори)

зашла пожаловаться и...(

Разумеется. Свиксен, Твинкл, мама делали меня в споре.