Ничего не поняла.
Из второй части поста ясно, что Блок, Тютчев, Толкиен нравятся, теми или иными чертами. Почему же тогда Блок, Тютчев, Толкиен не предполагаются?
Кстати, что-то не могу вспомнить, что Тютчев про зверей писал.

Мне нравятся звучащие стихи. Которые из автора свободно изливались, не в муках, которые читаются легко и мелодически. В которых образы складываются в живописную картину, а просто подобранные слова хочется повторять снова и снова, дабы прочувствовать.
Не люблю в стихах тяжеловесные обороты и попытки выразить простые какие-то вещи через сложные какие-то концепты, или запутанные предложения. Не люблю, когда на слух громоздко и кажется, что автор это из себя выжимал. По смыслу приемлю практически все, кроме, разве что, откровенного гона негатива на кого-то или что-то.

*Пошла перечитывать тему *

*Я надеюсь, Вы не поняли это:

как вот это:

?*

Переплетения и фишки я тоже люблю. Не люблю свалку и путаницу %)

сложные но логично выстроенные чтобы без подобного мол мои глаза держат тебя своими руками, люблю когда много автором потрачено на форму чтобы аллитерации модные и долгие, перекрёстные ассонансы, глубокие метафоры (чтобы помозговать) или логичные образы (чтобы если снег воздушный итд на нарушался вдруг грозным словом рыщет или подобного плана словами или не надо было бы связывать в четверостишии шесть не связанных между собой существительных одновременно являющихся метафорами чего то что должно быть ясно из названия), новые рифмы тоже приветствуются при чтении, ищу так же общую картину на которой можно выписывать акценты, чтобы в итоге не приходилось из кусков этих образов доделывать картинку а образы шли относительно сюжета согласовано.
люблю когда с ритмикой играть начинают опять же, не ленясь стандартные размеры расширить.
люблю то да сё люблю, но пишут так мало.*хохочет*

так и запишем

А как же... Цветаева?
Или она Ваш бот XDDDD