нельзя проводить эксперименты над людьми
А Ельцин с Гайдаром в 90-х не проводили эксперименты над людьми? Тоже перекраивали строй.
Литературный форум Белый Кот |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Уголок ритора » Совершенно корректная беседа про Ленина
нельзя проводить эксперименты над людьми
А Ельцин с Гайдаром в 90-х не проводили эксперименты над людьми? Тоже перекраивали строй.
Меня учили в школе с младых лет, что белые хотели вернуть свою собственность и за нее воевали, вступив в союз с иноземными государствами. Что, по новым данным, это было не так?
они хотели для начала избавиться от красных, потом - на учредительном собрании с участием представителей всех сословий решать судьбу страны
У "припеваючи" много ступеней. У кого-то завод, у кого-то свой огород. А по-настоящему бедные крестьяне были, как правило, наименее трудоспособные...
А также больные, многодетные и те, у кого не было земли. Или не было лошади. Не говоря уж о заводе...
А Ельцин с Гайдаром в 90-х не проводили эксперименты над людьми? Тоже перекраивали строй.
пфф, пипец аргумент. они миллионы людей не расстреливали, если уж на то пошло.
Но, если все будут кулаками, то кто же батрачить будет?
Пфффф, чтобы попасть под раскулачивание, достаточно было иметь дом, скот и швейную машину. Батраки - это уже необязательно.
А также больные, многодетные и те, у кого не было земли. Или не было лошади.
Кстати, в многодетной семье больше народу сможет работать на благо семьи...
А вот как так исторически сложилось, что у них не было земли или лошади - вопрос особый.
Отредактировано Morlot (2010-03-20 22:52:04)
они хотели для начала избавиться от красных, потом - на учредительном собрании с участием представителей всех сословий решать судьбу страны
От красных избавлялись всегда ли гуманными способами?
Одинаков при любой власти.
а вот и неправда ваша. вам еще и это объяснить нужно?
пфф, пипец аргумент. они миллионы людей не расстреливали, если уж на то пошло.
Не расстреливали. Просто по миллиону в год население вымирало.
От красных избавлялись всегда ли гуманными способами?
нет конечно
а вот и неправда ваша. вам еще и это объяснить нужно?
Разумеется.
По мне, так репрессивный аппарат он и есть репрессивный аппарат. Различаться может лишь деталями, а так везде работают умные, хладнокровные и циничные дяди, цель которых - предотвращать то, что неугодно.
А призывал кто? Кто соседу рассказал, что можно будет отнимать и перераспределять? Многие-то повелись как раз на это.
(И вообще - почему рабочий элемент?)
вы булгакова читали, собачье сердце? никто не виноват что человек бывает сволочью и все может превратно истолковывать, основываясь на величине собственной ничтожности.в европе такое же было, когда казна пустела - евреев сдавали, у них денег много было, треть доносчику.
ладно элемент не рабочий, но явно крестьянский.
почитайте для сравнения про политику белых
и что там в политике белых?
так же отбирали у крестьян еду.политика белых
Пфффф, чтобы попасть под раскулачивание, достаточно было иметь дом, скот и швейную машину. Батраки - это уже необязательно.
да. с моими предками ИМЕННО ТАК и было
нельзя проводить эксперименты над людьми
кто сказал?
да куда уж мне до вас-то. ворочать судьбами истории - это вам не слезинка ребенка. лес рубят - жепки летят, ага. а мне те щепки жалко оченно.
история та еще пыль, вы попробуйте посмотреть еще обширнее.
планете пять с половиной миллиардов лет.сколько шёл коммунизм? 80 лет? много? хых.
нет конечно
Вот именно... Так можно ли винить в жестокости только одну сторону?
они хотели для начала избавиться от красных, потом - на учредительном собрании с участием представителей всех сословий решать судьбу страны
всех сословий это бояр купцов дворян.
крестьяне самое низшее сосоловие, стоит ли на это обращать внимание?
Так можно ли винить в жестокости только одну сторону?
вам привести цифры для сравнения? по офиц. статистике, белыми за период гражданской расстреляно максимум 300 тысяч чел. (что немало, конечно, и непрощаемо). красными - 2 миллиона.
вам привести цифры для сравнения? по офиц. статистике, белыми за период гражданской расстреляно максимум 300 тысяч чел. (что немало, конечно, и непрощаемо). красными - 2 миллиона.
Где статистика?
кто сказал?
Иисус Христос, психологи, здравый смысл....................
Где статистика?
яндекс в помощь
никто не виноват что человек бывает сволочью и все может превратно истолковывать, основываясь на величине собственной ничтожности.
ладно элемент не рабочий, но явно крестьянский.
Ну и? Раз крестьянский элемент - то Ильич уже совершенно ни при чём?
крестьяне самое низшее сосоловие, стоит ли на это обращать внимание?
и крестьян в том числе, вам стоит подучить мат.часть
вам привести цифры для сравнения? по офиц. статистике, белыми за период гражданской расстреляно максимум 300 тысяч чел.
Ну так и территории они разные держали. Население там приблизительно в той же пропорции распределено было. В таврических губерниях, за Уралом и Евр. севере (белые) до сих пор не шибко много народу живет, а вот на центрально-европейской (красные) - концентрат.
*вчитывается в дискуссию*
Вообще, речь о вине всех большевиков или конкретно Ленина?
Ну так и территории они разные держали
19 год. у белых - весь урал, сибирь и дальний восток. а также российский север и юг (кубань,....). и запад. территория НЕСОИЗМЕРИМО большая, чкм у красных
В таврических губерниях, за Уралом и Евр. севере (белые) до сих пор не шибко много народу живет, а вот на центрально-европейской (красные) - концентрат. *вчитывается в дискуссию*
а, ну кстати тоже верно. но политика всё таки была разной. а местами - диаметрально противоположной
19 год. у белых - весь урал, сибирь и дальний восток. а также российский север и юг (кубань,....). и запад. территория НЕСОИЗМЕРИМО большая, чкм у красных
tac, вероятно, говорит не о размере территории, а о плотности населения.
и крестьян в том числе, вам стоит подучить мат.часть
а сколько сравнительно было крестьян и привилегированных особей?
еслибы белые победили было бы все как встарь тоже бы кстати повоевали еще вполне вероятно.
а рабочие и крестьяне так и были бы за бортом.я вам про это а не про то что там крестьян бы не было.
Иисус Христос, психологи, здравый смысл....................
когда играешь во взрослые игры надо делать серьезные ставки.так везде собственно.
Ну и? Раз крестьянский элемент - то Ильич уже совершенно ни при чём?
при том лишь что издал указ, а не при том что кому то бельмом на глазу чужой успех
Вообще, речь о вине всех большевиков или конкретно Ленина?
ну пока конкретно ленина за раскулачивание нагибают
19 год. у белых - весь урал, сибирь и дальний восток. а также российский север и юг (кубань,....). и запад. территория НЕСОИЗМЕРИМО большая, чкм у красных
а концентрация живущих там людей?высока ли?
Отредактировано Эдвард Руки-Ножницы (2010-03-20 23:08:46)
tac, вероятно, говорит не о размере территории, а о плотности населения.
обращаю вас к комментарию 114
когда играешь во взрослые игры надо делать серьезные ставки.так везде собственно.
а зачем начинать играть-то в эти игры? не лучше ли просто жить? в обществе, где все равны перед законом?
Вы здесь » Литературный форум Белый Кот » Уголок ритора » Совершенно корректная беседа про Ленина