В части - уверена. Некоторые из этих источников и сейчас можно найти в интернете, на вполне приличных ресурсах. Яндекс в помощь.

Ну, в природе нет такого, чтобы животные завели даже натуральное хозяйство)))) Мы как бы не в природе живем, а в обществе))) И в гораздо более мягких условиях, чем животные. Сравните хотя бы детскую смертность у людей и львов))) Это как раз следствие разделения труда, увеличения производительности труда, которые без т.н. эксплуатации невозможны.

Ну еще бы))) Но коммунисты тут не при чем, не так ли?

Если вы вспомните, о кулаках я упомянула как о невинных жертвах Локомотива. Ленин привел Локомотив в движение и направил в самую гущу народа. А сам помер. И что, это снимает с него ответственность?

Перепроверить не пытались? Так я и думала)))

Как насчет пикета? Скандала в прессе? Да и с чего вы взяли, что суд бы не встал на сторону осужденного? Саму-то Засулич оправдали - та же "система" оправдала. Что говорит о демократичности и гибкости этой самой системы.

Господи, ну и аргументы у вас. Получается, у нас ваша бабушка против моей. Моя совсем так не против анекдотов про Ленина - и даже моих миниатюр о нем.

Ну вот. Семь братьев и сестер моего деда не пережили на Украине одной зимы после урожайной осени. Тоже голод. Но это при советской власти было. Так что не аргумент.

Угу. Тогда так. Каким бы ни был Ельцин, он бы один не смог прекратить власть коммунистов и установить существующий строй. Народ поддержал. Если бы народ не поддержал, "демократия" или не состоялась бы совсем, или рухнула бы под первыми атаками красных.

Да ё-мое. Они не против народа выступали, а против существующего строя. Или вы сейчас против народа выступаете, Елена? Многие, моя мама, например, считают, что только теперь они получили право на нормальную человеческую жизнь. Не при коммунистах, а теперь.

Если вам они правильны - не навязывайте их всем. Правильно - не навязывать людям счастья.

Была. И была еще большая несправедливость - всеобщее равенство в нищете.

Прям вам так сразу средний класс подавай. Это дело революционными темпами не назначишь. Спасибо, прослоечка появилась, если еще лет 50 от революции удержимся (а уж теперь-то мы точно удержимся - тьфу-тьфу, не сглазить), будет у нас средний класс.

"Вы на пианино играть умеете?" - "Не знаю, не пробовал ни разу."

И что? Это пример доброй воли представителя буржуазии. В России есть пример Строгановых, например. 18 (!!!) век. Больницы для рабочих и их семей, школы, пенсии по старости и нетрудоспособности.

Стройки века? Беломорканал, например? Оччень эффективное хозяйствование.
А бюджет военный и в США был будь здоров.
Или вы всерьез считаете, что плановая экономика по эффективности может хоть как-то равняться с рыночной? О.о

Ну? Тогда и эксплуатация? (Тоже люблю про зверят посмотреть с племянницей)))))

Позже. В начале тридцатых.

А мне он нравиццццца))))) Хоть, конечно, и не до смерти)))

Да вы идеалист)))) А вот мы с мамой (и Лениным) - материалисты. Бытие определяет сознание, знаете ли))))

Ничего не могу вам обещать. Я известна невыдержанностью и невоспитанностью.

Это ничего. У вас есть время? Давайте подождем вместе и посмотрим?))))

Нееееет)))) Все музыканты так или иначе умеют играть на пианино - это универсальный инструмент.

Не передергивайте - примеры взяты из типично буржуазных экономик, чтобы опровергнуть слова Елены, что на добрую волю буржуазия не способна в принципе.

А плановая экономика, когда шьются кирзовые сапоги, которые потом никому продать невозможно, страсть как эффективна. Дефицит откуда-то ведь взялся.

Боюсь спросить, какие.

ВВС будет в восторге)))))

Наверное) Тогда по всему Союзу голодали.

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Шли мы с Валерией Ильиничной Новодворской Беловежскою Пущею, несли нашу невинность в дар любому, кто согласился бы ее принять. Встретили Бурбулиса - он отказался. Встретили Шушкевича - и он не стал. Кравчук тоже наш дар не принял. А Борис Николаевич был пьян и весел, отшил только Новодворскую, а моя девственность еще долго украшала его кабинет. С ней его и похоронили.

))))) Парадокс. Вы только что упрекнули нас с мамой, что мы променяли идеалы материалистов на материализм))))) У меня КД, спасибо, это очень приятное чувство)))

Да. Если он в музыкалке учился - то фортепиано там всем преподают, наравне с сольфеджио. Если же самоучка - тоже объяснимо. Техника игры на пианино проста, это же не скрипочка. *поклон в сторону Грин*

А я не вам и оппонировала в этом вопросе.

СХ загубили еще при советской власти. В первой части вашего утверждения есть смысл, но при чем тут рыночная экономика?

Дайте подумать. Всего. Одежды, постельного белья, фруктов, жилья, мебели, автомобилей, конфет, мяса (не костей), строительных материалов, косметики, ПРОКЛАДОК И ПАМПЕРСОВ, черт побери. XDDDDDDDDDDD

Речь шла об экономической эффективности. Вы удивительно ловко уводите разговор))))

Ну да))))) Если бы рабство было экономически эффективным, с чего бы его сменил наемный труд?

А вообще разговор как-то сошел на нет, не находите?

А в советской школе говорили - из-за того, что стало неэффективным)))))
Удивительное дело - Ленина защищают идеалисты. Материалистических аргументов в его защиту я не слышала. По-моему, для Ленина это фейл))))

идеалисты из чего угодно слепят идеал:) даже из материализма. хотя по большому счету - у большинства современных убежденных коммунистов просто каша в голове.
Эдвард, я не знаю. У него была какая-то отдельная идеология? и почему вы спрашиваете? тут не происходит смешения понятий идеал, идеализм и идеология?

людмила, ваш тезис моему не противоречит.
я вообще-то о том, что любимый аргумент коммунистов - идеалы. а материальное они презирают.